وفاداران ترامپ، روایت متقابل ناامیدانه ای را برای مبارزه با شهادت مخرب 6 ژانویه مطرح می کنند | جمهوری خواهان

جمهوری‌خواهان وفادار به رئیس‌جمهور سابق آمریکا، دونالد ترامپ، عمیقاً در انکار، روز دوشنبه برای مقابله با روایت ویرانگر آخرین جلسه استماع کنگره در 6 ژانویه، دست به اقدامی ناامیدانه زدند.

هیئتی از مجلس نمایندگان که در مورد شورش تحقیق می کند، از شهادت دادستان کل و مدیر ستاد انتخاباتی ترامپ استفاده کرد تا ادعا کند که رئیس جمهور سابق آگاهانه “دروغ بزرگ” یک انتخابات دزدیده شده را با عواقب مرگبار تبلیغ کرده است.

اما حتی زمانی که جلسه استماع در تلویزیون زنده پخش شد، جمهوری خواهان پیشرو با سرکشی مخالف روایتی را مطرح کردند که مدعی است کمیته نامشروع، با انگیزه سیاسی و خارج از ارتباط با زندگی روزمره آمریکایی ها است.

نیوت گینگریچ، رئیس سابق مجلس نمایندگان آمریکا به آبان نیوز گفت: «تمام ماجرا یک پوچ است که توسط دموکرات‌های ناامید طراحی شده است تا در پاییز امسال به آن‌ها کمک کنند و اگر ترامپ در سال 2024 دوباره نامزد شود، تلاش می‌کنند تضعیف کنند». “بنابراین من هیچ توجهی به آن ندارم.”

گینگریچ این جلسات را «یک محاکمه نمایشی استالینیستی» توصیف کرد که «هیچ ربطی به عدالت یا یافتن حقیقت ندارد».

روز دوشنبه کمیته مجلس نمایندگان آمریکا اعلام کرد که ترامپ و مشاورانش می‌دانستند که ادعای تقلب در انتخابات 2020 دروغ بوده است. این فیلم کلیپ‌هایی پخش کرد که در آن، مدیر سابق ستاد انتخاباتی ترامپ، بیل استپین، به بازرسان گفت که رودی جولیانی وکیل ترامپ را ترغیب می‌کرد تا در شب انتخابات اعلام پیروزی کند، علی‌رغم هشدارهای استپین مبنی بر اینکه «خیلی زود است» برای انجام چنین پیش‌بینی‌ای.

استپین با فاصله گرفتن از تئوری‌های توطئه وحشیانه گفت: «من بدم نمی‌آمد دسته‌بندی شوم – دو گروه از آنها وجود داشت، ما آنها را به نوعی تیم من و تیم رودی نامیدیم – من بدم نمی‌آمد که به عنوان تیم عادی طبقه‌بندی شود.»

اما رهبران جمهوری خواه در مجلس در طول جلسه استماع مجموعه‌ای از پیام‌های بسیار متفاوت را توییت کردند. حتی یکی از آنها به دنبال منحرف کردن توجه به تثبیت فرضی دموکرات ها بر موضوعات فرهنگی “بیدار” مانند حقوق تراجنسیتی ها بود.

جیم جردن، جمهوری‌خواه ارشد کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا در این باره نوشت: «همان حزبی که فکر می‌کند مردان می‌توانند باردار شوند، از شما می‌خواهند که در مورد اقتصاد و کمیته 6 ژانویه به آنها اعتماد کنید.»

برخی دیگر از تصمیم نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان برای کنار گذاشتن جردن و همکار جیم بنکس (که هر دو از تلاش‌های ترامپ برای براندازی انتخابات حمایت کردند) به عنوان شواهدی مبنی بر یک طرفه بودن و عدم اعتبار کمیته یاد کردند.

الیز استفانیک، رئیس کنفرانس جمهوریخواهان مجلس نمایندگان در توییتر نوشت: «کمیته منتخب پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان، نامشروع است. هدف آن منحرف کردن مردم آمریکا از این واقعیت است که نمایندگان مجلس هیچ برنامه ای برای آمریکایی ها ندارند و هیچ راه حل واقعی برای مشکلاتی که ما روزانه با آن مواجه هستیم، وجود ندارد.

ویلیام بار، دادستان کل سابق، در شهادت ویدئویی بیشتری که در جلسه ارائه شد، ادعاهای ترامپ مبنی بر تقلب در رأی‌دهی را رد کرد و آن را «موارد احمقانه» و «بیهوده کامل» خواند.

حساب توییتری معروف به «اتاق جنگ ترامپ» که توسط کمیته اقدام سیاسی او «نجات آمریکا» اداره می‌شود، تلاش کرد تا این ادعاها را به چالش بکشد. این پست نوشته بود: «فلش بک: بار اعتراف می کند که برگه های رای نامه ای حاوی «تقلب قابل توجهی» بوده است! «انتخاباتی که از طریق پست برگزار شد، تقلب قابل توجهی را نشان داد…»

حساب‌های توییتر جمهوری‌خواه نیز از تاکتیک آزمایش شده و قابل اعتماد «واتابوتیسم» استفاده کردند – با این ادعا که دموکرات‌ها نیز مکرراً مشروعیت انتخابات را زیر سؤال برده‌اند (اگرچه هیچ‌یک باعث شورش نشده‌اند).

اتاق جنگ ترامپ نوشت: «یادتان می آید زمانی که هیلاری کلینتون ادعا کرد انتخاب رئیس جمهور ترامپ نامشروع بوده است؟»

RNC Research نوشته است: “در سال 2017، بنی تامپسون، دموکرات – رئیس کمیته غیرقانونی پلوسی – از شرکت در مراسم تحلیف رئیس جمهور ترامپ خودداری کرد زیرا مشروعیت انتخابات 2016 را زیر سوال برد.”

این جلسه دوباره از شبکه های تلویزیونی بزرگ غیرحزبی پخش شد و نادیده گرفتن آن را برای جمهوری خواهان سخت کرد. بعید به نظر می رسد که سرسختانه ترامپ از بین برود، اما شواهد نکوهنده می تواند برخی از رای دهندگان میانه رو و مستقل را به مقصر بودن او متقاعد کند.

روزنامه وال استریت ژورنال روپرت مرداک در آخر هفته یک ستون نظری منتشر کرد که در آن به این نتیجه رسید: «ترامپ با فریب دادن حامیانش در 6 ژانویه به آنها خیانت کرد و او هنوز هم این کار را می کند.» مرداک نیویورک پست خوانندگان را ترغیب کرد که ترامپ را کنار بگذارند و به آنها گفت: «اشتراک ایمیل‌های روزانه ترامپ را که برای پول التماس می‌کنند لغو کنید» و «مورد علاقه خود را از میان گروه جدیدی از محافظه‌کاران انتخاب کنید».

اما نگاهی اجمالی دیگر به روحیه جمهوری خواهان توسط فاکس نیوز ارائه شد که با امتناع از پخش اولین جلسه استماع روز پنجشنبه در ساعات پربیننده، پوشش مستقیم جلسه دوم را در طول روز ارائه کرد.

هیئت متخصصان آن جلسه را به طور مشخص پذیرایی ولرم کردند.

مارتا مک کالوم، مجری فاکس نیوز، به سیاست می پردازد: “شما رئیس جمهور سابق ترامپ را دارید که واضح است که تمرکز این موضوع است و او را با این رویدادها مرتبط می کند و ما شاهد تلاش برای انجام این کار در طول جلسات بعدی خواهیم بود، و سپس شما امروز صبح همه این داستان ها را در مورد دموکرات ها دارید که می گویند. آنها فکر می کنند که پرزیدنت بایدن لنگری است که باید از بین برود.

“بنابراین شما به دو نفر نگاه می کنید که به احتمال زیاد نامزدهای بعدی انتخابات ریاست جمهوری هستند و فقط سوالات زیادی در سراسر جهان وجود دارد.”

سپس جاناتان تورلی، یک تحلیلگر حقوقی، گفت که مطمئن نیست که کمیته چه موردی را مطرح می کند و استدلال کرد که اگر جمهوری خواهان بیشتری درگیر شوند، اهمیت بیشتری خواهد داشت. وی اظهار داشت: «شما می توانید بگویید که این پایه و اساس چیزی است که آنها می گفتند ثابت می کنند، که یک کودتا است. این یک دستور بلند است.

اما تا کنون، به نظر می‌رسد که آن‌ها تلاش می‌کنند تا یک نوع محاکمه غیر ارثی ایجاد کنند، تا رئیس‌جمهور ترامپ را فردی وحشتناک معرفی کنند، و ممکن است تا پایان جلسه استماع مخالفت زیادی دریافت نکنند. فکر می‌کردم گویاترین لحظه در پایان بود که رئیس گفت، من این ویدیو را معرفی می‌کنم مگر اینکه اعتراضی وجود داشته باشد، و این واقعاً به آن ضربه می‌زند. مثل این است که در یک عروسی بپرسیم، هرکسی که به این وصلت اعتراض دارد، صحبت کند. هیچ کس واقعاً آنجا نیست که این کار را انجام دهد.”

اندی مک کارتی، نویسنده و وکیل، نیز این روند را به چالش کشید: «آنها داستان بسیار خوبی برای گفتن دارند. مشکل این است که آن‌ها آن را در فرآیندی تنظیم کرده‌اند که فرآیندی منصفانه نیست و هدف آن رسیدن به حقیقت و ارائه هر گونه استدلال مخالفی است که روزشان در دادگاه وجود دارد. و در نتیجه، بیشتر شبیه ارسال پیام است تا یک تحقیق واقعی. می‌دانید، اگر وکلای مدافع نبود، می‌توانستم در دادگاه بسیار تأثیرگذار باشم“

اما برنامه خبری آمریکا احتمالاً تحت سلطه کلیپ های بار و دیگران است. دادستان کل سابق چند خط به یاد ماندنی ارائه کرد و در یک مقطع به بازرسان گفت که ترامپ “اگر واقعاً به این چیزها اعتقاد داشته باشد از واقعیت جدا شده است.”