حتی مطبوعات مرداک اکنون با حقیقت بیدار شده اند: برگزیت اقدامی برای خودآزاری بود | مایکل هسلتین

معشق به باغبانی ریشه در هیجان نوسازی دارد: اولین حباب گل برفی، اولین پرنده آوازخوانی که سکوت را شکست، آن شفت گرما در اوایل ماه مارس. این هفته، به عنوان یک عضو کهنه کار حزب و حامی هر رهبر محافظه کار از چرچیل تا کامرون، چیزی مشابه را تشخیص دادم: تجدید میراث اروپایی حزبم.

پیامدهای فاجعه بار برگزیت برای استانداردهای زندگی، برای رفاه اقتصادی ما و برای شهرت بریتانیا در خارج از کشور، تاکنون توسط کووید، جنگ در اوکراین و داستان سرفصل عدم صداقت و صداقت نخست‌وزیر ما مبهم شده است. اما این هفته، مطبوعات بریتانیا شاید ناخواسته دنیای واقعی را که در نتیجه برگزیت در حال ظهور است، فاش کردند.

در حالی که خوانندگان آبان نیوز از نزدیک در مورد ادامه تراژدی برگزیت مطلع شده اند، تنها اکنون است که سایر بخش های مطبوعات بریتانیا شروع به بررسی حقیقت میراث آن کرده اند. دیوید اسمیت در بخش تجاری ساندی تایمز این هفته نوشت: اقتصاد سه منطقه ای که بیشترین رای به برگزیت را دادند “در پایان سال گذشته … کوچکتر از زمان رای گیری بودند.” جیم آرمیتاژ در همان مقاله نوشت، علیرغم اینکه پوند ضعیف، کالاهای بریتانیا را برای خریداران خارجی ارزان کرده است، «صادرکنندگان … با مشکل مواجه هستند». ارقام سه ماهه اول هفته گذشته نشان داد که صادرات مواد غذایی و نوشیدنی به اتحادیه اروپا 17 درصد یا 614 میلیون پوند در مقایسه با سطح قبل از کووید کاهش یافته است. صادرات به کشورهای غیر اروپایی 10.7 درصد یا 223 میلیون پوند افزایش یافت، اما برای جبران کاهش اروپا کافی نیست.

جرمی وارنر این هفته در روزنامه دیلی تلگراف نوشت، برگزیت قرار بود «شروعی جدید برای حزب محافظه‌کار» باشد، «اما با سخت‌تر و پرهزینه‌تر کردن تجارت با اروپا، تا کنون تنها بر مشکلات کشور افزوده است». در پوشش هشدارهای اخیر OECD، دیلی میل گزارش داد که اقتصاد بریتانیا “قرار است در سال آینده رو به کاهش باشد – عملکرد بدتر از هر کشور دیگر گروه 20 به جز روسیه فلج شده از تحریم ها.” بیشتر این کشورها عواقب جنگ در اوکراین و اپیدمی کووید را نیز احساس کرده اند – البته نه، برگزیت.

ادامه دارد. اوایل این هفته، تایمز هشدارهای معاون دانشگاه کمبریج را گزارش داد که عدم توافق در مورد شرایط باقی ماندن بخشی از بزرگترین طرح بودجه علمی اتحادیه اروپا “از قبل به محققان آسیب می رساند”. در همان روز، این روزنامه نظری را از ایین مارتین، یکی از طرفداران برجسته برگزیت منتشر کرد که نوشت: «هرچقدر هم که دردناک است، باید درباره برگزیت صحبت کنیم». در همان مقاله داستانی در مورد قوانین مهاجرتی برگزیت که مقصر «آشوب فرودگاهی» هستند، و نظری از سایمون نیکسون بود که هشدار داد «چشم انداز بریتانیا در حال بدتر شدن است».

همه کسانی که به ماندن رای دادند با من موافق نبودند که کارزار پیوستن مجدد به اتحادیه اروپا باید از فردای رفراندوم آغاز شود. اما به نظر من، دموکراسی وسیله ای برای انتخاب است. دولت های متوالی اشتباهات یکدیگر را جبران می کنند. هر چه اشتباه بزرگتر باشد، نیاز فوری به معکوس کردن آن بیشتر است. ممکن است زمان ببرد. برگزیت 43 سال طول کشید. در ابتدا، این روند به آرامی آغاز شد. با تصاحب روزنامه‌های مهم توسط روپرت مرداک و کنراد بلک، و با جایگزینی دیوید انگلیش، یک اروپایی سرسخت، با پل داکر در دیلی میل، سرعت و قدرتش افزایش یافت. با گذشت زمان، مردم با رژیم غذایی فریب خورده تغذیه شدند که به دروغ های خود کمپین برگزیت ختم شد.

در اینجا به اصل موضوع می رسیم. برگزیت وعده های روشنی را به همراه داشت. مرز بین ایرلند شمالی و جمهوری وجود ندارد. قراردادهای تجاری جدید جایگزین بازار واحد؛ آینده طلایی با استانداردهای زندگی رو به رشد. اما یک میلیون اروپایی کشور ما را ترک کرده اند و برگزیت عواقب ناگواری برای خدمات بهداشتی، خدمات اجتماعی و اقتصاد داشته است.

شاید بدتر از همه انتشار قریب الوقوع قوانین توسط دولت برای شکستن قول خود در مورد پروتکل ایرلند شمالی باشد. اعتماد ویژگی ارزش بی نهایت است. این سنگی است که دموکراسی بر آن ایستاده است. این دولت آن را به‌عنوان یک گزینه اضافی اختیاری در نظر می‌گیرد که در مواقع مناسب مورد استفاده قرار می‌گیرد، و در مواقعی که نادیده گرفته می‌شود. این را در هر دری می شنوید، در هر نظرسنجی در مورد آن بخوانید. شنیدم که دو خانم در مورد نخست وزیر صحبت می کردند: «نمی خواهم او با دخترم ازدواج کند. نمی‌خواهم خانه‌ام را اجاره کند، نمی‌خواهم پولم را مدیریت کند.» برگزیت در قلب فریبکاری است که مردم بریتانیا به شدت احساس می کنند. به همین دلیل است که موضوع از بین نخواهد رفت و نباید از بین برود.

من همیشه نسبت به رویکرد سیاستی که به اصطلاح متخصصان دستکاری افکار، وزرا را طوطی وار می فرستند تا به ما بگویند که دوست دارند ما به چه چیزی اعتقاد داشته باشیم، بدبین بوده ام. “نیاز به حرکت است. روی ماسه خطوط بکشید، جیغ بزنید. به کار خود ادامه دهید، غرغر کنید….

این موضوع اعتماد از بین نمی رود. همه می دانند که نخست وزیر عملاً رای اعتماد را از دست داد. بیش از 40 درصد از همکارانش آشکارا علیه او رای دادند. به طور قابل توجهی افراد بیشتری نه از روی اعتماد، بلکه به دلایل مختلفی به او رای داده اند. زمانی که من در برابر مارگارت تاچر ایستادم، اکثریت او در عرض چند روز از بین رفت، زمانی که قضاوت واقعی همکارانش برای بار دوم آزمایش می‌شد.

با این حال، همانطور که دیدیم، و در برخی موارد تقریباً برخلاف خودشان، حتی اروپایی‌هراسی‌ترین بخش‌های مطبوعات ما شروع به تابیدن نور به شکست‌های اجتناب‌ناپذیر برگزیت و – شاید به طور ناخواسته – بارور کردن شاخه‌های سبز بازگشت به حقیقت کرده‌اند. گفتن در سیاست، به ارزش های بریتانیا، و به عقل سلیم اقتصادی.

من به همه کسانی که از دیدگاه اروپایی نخست وزیران از چرچیل تا کامرون حمایت کرده اند، می گویم: اکنون زمان آن است که این دیدگاه را نسبت به کشورمان به عنوان یک شریک اصلی اروپایی در یکی از قدرتمندترین و تأثیرگذارترین سازمان های جهان احیا کنیم. ما این را مدیون نسل هایی هستیم که هنوز در راهند.