دادگاه گفت که وزارت کشور پناهندگان را در مورد دخالت سازمان ملل در برنامه های رواندا گمراه کرده است | مهاجرت و پناهندگی

آژانس پناهندگان سازمان ملل متحد مداخله ای چشمگیر برای توقف طرح پریتی پاتل برای اخراج پناهجویان به رواندا انجام داده است.

در ارائه دیرهنگام شواهد، کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل مدعی شد که وزیر کشور پناهندگان را به دلیل حمایت این سازمان از این طرح گمراه کرده است. این آژانس همچنین گفته است که این طرح نتوانسته استانداردهای لازم برای “قانونی بودن و مناسب بودن” را برای انتقال پناهجویان از یک کشور به کشور دیگر برآورده کند.

روز جمعه مشخص شد که دولت دستورات حذف سه نفر را که از دادگاه عالی خواسته بودند از اخراج آنها جلوگیری کند، لغو کرده است. در جلسه، مشخص شد که دو نفر دیگر نیز آنها را لغو خواهند کرد.

به گفته دادگاه عالی، نامه‌های ارسال شده از سوی وزارت کشور به پناهجویان به آنها اطمینان می‌داد که کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل متحد «نزدیک» در طرح فرستادن افراد به این کشور آفریقای شرقی مشارکت دارد. اما نامه‌ای از سوی کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل (UNHCR) به وزیر کشور تام پرسگلاو این ادعا را زیر سؤال برد.

این آژانس نوشت: «ما همچنین از اظهاراتی که در نامه‌ها بیان شده است که نشان می‌دهد کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل (UNHCR) نگرانی‌های اساسی در رابطه با کاستی‌های ظرفیت سیستم پناهندگی رواندا ابراز نکرده است، نگران هستیم.

این نامه در اولین چالش حقوقی این سیاست که روز جمعه در دادگاه سلطنتی استماع شد، ظاهر شد.

مؤسسات خیریه پناهندگان Detention Action و Care4Calais و اتحادیه خدمات عمومی و تجاری درخواست کرده اند تا دستور موقت فوری صادر کنند تا از خروج پروازها، از جمله پرواز اول، تا زمانی که درخواست آن برای بررسی قضایی قابل استماع باشد، جلوگیری شود.

به دادگاه عالی گفته شد که کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل در مورد روند پناهندگی در رواندا نگرانی‌هایی دارد، از جمله دسترسی تبعیض‌آمیز به پناهندگی – از جمله برای افراد دگرباشان جنسی – فقدان نمایندگی قانونی و مترجم، و مشکلات در شروع درخواست تجدیدنظر.

لورا دوبینسکی، وکیل کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل، گفت که آژانس پناهندگان نگران “عدم دقت” در ادعاهای وزارت کشور در مورد دخالت خود در این طرح است و گفت که “به هیچ وجه آن را تایید نمی کند” و به دولت گفته است که معتقد است چنین است. “غیر قانونی”.

رضا حسین QC، برای مدعیان، گفت که پاتل موضع کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل را نادرست معرفی کرده است. اینها نگرانی هایی است که به مقامات بریتانیا اعلام شده است و با این حال موضع وزیر امور خارجه… این است که کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل به این طرح چراغ سبز نشان داده است. این ادعایی نادرست است.»

در اسناد دادگاه، وکلای وزارت کشور از دادگاه خواستند که درخواست را رد کند، با این استدلال که “در مرحله اول شکست خورده است”، و افزودند: “مدعیان موضوع جدی را برای محاکمه شناسایی نکرده اند، هنوز هم پرونده قوی ای که آنها برای کمک هزینه ادعا می کنند. از تسکین در محاکمه.»

در این مقاله، روری دانلوپ QC و متیو گولیک QC برای این بخش گفتند: “تقاضای معافیت موقت باید رد شود. در عوض، هرگونه دستور برای امداد موقت باید محدود شود.»

وکلای دادگستری گفتند که این ادعا و درخواست به «صدها صفحه» رسیده است، زیرا آنها اظهار داشتند که در ارائه اوراق تأخیر وجود داشته است، و استدلال می کنند: «با توجه به حجم مطالبی که اکنون ارائه شده است، این تأخیر توانایی متهم را تحت تأثیر قرار داده است. برای پاسخگویی به درخواست امداد موقت.»

دادگاه عالی قرار است روز دوشنبه به چالش دیگری علیه این سیاست که توسط موسسه خیریه پناهندگان کمک به پناهندگان و با حمایت گروه کمپین آزادی از شکنجه ارائه شده است، رسیدگی کند.

داونینگ استریت گفت بوریس جانسون هنوز امیدوار است که اولین پرواز روز سه شنبه انجام شود. یک سخنگوی شماره 10 گفت: “بله. شما از پرونده دادگاه در حال انجام امروز آگاه هستید، اما ما موضع خود را در مورد اینکه چرا فکر می کنیم این رویکرد درست است، اعلام کرده ایم.