دیوان عالی رأی بدون تاریخ در انتخابات پنسیلوانیا را مجاز می‌داند

واشنگتن – دادگاه عالی روز پنجشنبه اعلام کرد که مقامات انتخاباتی در پنسیلوانیا ممکن است برگه های رای پست شده همراه با اظهارات رای دهندگان را بشمارند که امضا شده اما تاریخ ندارند. حکم دادگاه در رقابت تنگاتنگی برای یک کرسی در دادگاه ایالتی صادر شد، اما احتمالاً سایر رقابت‌ها در ایالت را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد.

دستور مختصر دادگاه هیچ دلیلی ارائه نکرد، که زمانی که قضات در مورد درخواست‌های اضطراری عمل می‌کنند معمول است.

سه عضو محافظه کار دادگاه – قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور، کلارنس توماس و نیل ام. گورسوش – مخالف بودند و گفتند که دادگاه باید به موضوع ارائه شده در پرونده به موقع برای انتخابات نوامبر رسیدگی کند.

این پرونده مربوط به یک قانون ایالتی بود که در سال 2019 تصویب شد که به همه رای دهندگان ثبت نام شده اجازه می داد از طریق پست رای دهند. قانون، رای‌دهندگان را ملزم می‌کرد که از برگه‌های رای پستی استفاده می‌کردند تا اظهارنامه‌ای را که در بیرون پاکت برگشتی چاپ شده بود و در آن نوشته شده بود واجد شرایط رای دادن هستند، «پر، تاریخ و امضا کنند».

حکم دیوان عالی اجازه می دهد که یک هیئت متشکل از سه قاضی دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه سوم در فیلادلفیا رای دهد، که می گوید بخشی از قانون ایالتی که تاریخ اعلامیه ها را ملزم می کند با مفاد این قانون مغایرت دارد. قانون فدرال حقوق مدنی 1964. این ماده، مقامات دولتی را از انکار حق رای «به دلیل اشتباه یا قصور» منع می کند، اگر «در تعیین اینکه آیا چنین فردی طبق قانون ایالتی واجد شرایط رأی دادن نیست، مهم نیست».

این پرونده از انتخابات نوامبر 2021 برای یک کرسی در دادگاه عمومی کانتی لیهای ناشی شد که در آن دیوید ریتر، یک جمهوری خواه، با 71 رای از زاخاری کوهن، یک دموکرات پیشی گرفت. هیئت انتخابات محلی تصمیم گرفت که 257 برگه رای بدون تاریخ را نیز شمارش کند و در دادگاه ایالتی و فدرال به چالش کشیده شد.

بدون مناقشه بود که برگه‌های بدون تاریخ تا روز انتخابات دریافت شد و هیئت انتخابات برگه‌هایی را با تاریخ‌های نادرست از جمله تاریخ تولد پذیرفته بود و فقط آنهایی را که از دست رفته بود رد کرد.

شکایتی که توسط پنج رای دهنده که برگه های رای بدون تاریخ ارسال کرده بودند، مطرح شد، استدلال می کرد که قانون فدرال ایجاب می کند که تمام 257 برگه رای بدون تاریخ شمارش شود. رای دهندگان، به نمایندگی از اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا، به دادگاه عالی گفتند که تعیین تاریخ هیچ هدفی ندارد.

«تاریخ دست‌نویس آنقدر بی‌اهمیت است که هیئت انتخابات برگه‌هایی را که رای‌دهندگان در آن نوشته بودند، پذیرفت. هر تاریخی که باشد بر روی پاکت بازگشت، حتی مربوط به دهه‌ها پیش است. منشی شهرستان تأیید کرد که تاریخ پاکت را می پذیرد از آینده. با این حال رای دهندگانی که به اشتباه تاریخ پاکت را حذف کردند، از حق رای محروم شدند.

در ماه مارس، قاضی جوزف اف.

بخش سوم مخالفت کرد و گفت که رای دهندگان حق دارند شکایت کنند و الزام به اعلامیه تاریخ کمکی به تعیین واجد شرایط بودن رأی دهنده نمی کند. قاضی تئودور مک کی نوشت: «این شرط اگر به تعیین سن، تابعیت، اقامت یا حبس فعلی برای یک جنایت مربوط باشد، با اهمیت است.

قاضی آلیتو که برای این سه مخالف می نویسد، گفت که به نظر نمی رسد قانون فدرال به این الزام که رای دهندگان تاریخ اعلامیه های خود را تعیین می کنند پاسخ دهد.

او نوشت: «وقتی یک برگه رای پستی شمارش نمی‌شود، زیرا به درستی پر نشده است، رای‌دهنده از «حق رأی دادن» محروم نمی‌شود. بلکه آرای آن فرد به دلیل رعایت نکردن قوانین رای دادن به حساب نمی آید.

قاضی آلیتو افزود که الزامات قرار ملاقات با «قوانین تعیین تاریخ انتخابات، مکان محل رای گیری تعیین شده توسط رأی دهنده» یا «آدرسی که برگه رای نامه ای باید به آن ارسال شود» تفاوت چندانی ندارد.

او می‌نویسد: «کسی ممکن است استدلال کند که درج تاریخ هیچ هدف قوی‌ای را دنبال نمی‌کند و اینکه رای‌دهنده در تاریخ‌گذاری یک برگه رأی نباید باعث رد صلاحیت رأی شود».

اما قانون فدرال، او افزود، «فقط در مورد اشتباهات یا حذفیاتی اعمال می شود که برای این سؤال که آیا یک فرد واجد شرایط رأی دادن است یا خیر، اهمیتی ندارد. این امر به ایالت ها واگذار می کند که تصمیم بگیرند کدام قوانین رای گیری باید اجباری باشد.

آقای ریتر در درخواست اضطراری خود از دادگاه عالی خواست تا به سرعت تصمیم بگیرد.

وکلای آقای ریتر نوشتند: “رقابت های انتخاباتی و بازشماری خودکار در حال حاضر و همچنین آماده سازی برای انتخابات عمومی در ماه نوامبر در حال انجام است.” دادگاه.”