چگونه رای دهندگان داکوتای جنوبی در مبارزه قدرت با قانونگذاران جمهوری خواه پیروز شدند

تاکتیک های نه چندان ظریف برای هدف قرار دادن همه پرسی ها

کریس ملودی فیلدز فیگوئردو، مدیر اجرایی مرکز استراتژی ابتکار رأی، با اشاره به آمار گروهش از 108 قانون معرفی شده در سال جاری در 26 ایالت که می‌توانند تغییرات فنی را ایجاد کنند، «روند رو به رشد روش‌های تاکتیکی برای سخت‌تر کردن فرآیند» را تشریح کرد. قوانین پیرامون طرح های رای گیری

فیلدز فیگردو گفت که از سال 2017، این مرکز افزایش پنج برابری در لوایح ارائه شده و تصویب کرده است که تصویب اقدامات رای گیری را دشوارتر می کند.

گاهی اوقات آن ترفندها شکل کافکیایی به خود می گیرند.

به عنوان مثال، در آرکانزاس، تلاش برای ایجاد یک کمیسیون تقسیم مجدد غیرحزبی، با قانون 2015 نوشته شده ای مواجه شد که بر اساس آن، متصدیان طرح رای گیری باید یک بررسی سوابق فدرال انجام شده توسط پلیس ایالتی را بگذرانند.

اما یک گرفتاری وجود داشت. پلیس ایالتی نمی توانست سوابق فدرال را بررسی کند. بنابراین گروه پشت رای گیری، آرکانزاس Voters First، اطلاعاتی را که می توانست از سوابق در دسترس عموم استخراج کرد و هزاران امضا بیشتر از آنچه لازم بود ارسال کرد. وزیر امور خارجه آن بررسی‌های پیشینه را به این دلیل رد کرد که کاوشگران «گذرانده نشده‌اند» و بیش از 10000 امضا را بیرون انداخت.

دعوی قضایی دنبال شد. در تصمیمی در سال 2020، دادگاه عالی آرکانزاس در کنار وزیر امور خارجه قرار گرفت و حکم داد که اساسنامه بررسی پیشینه را اجباری کرده است، خواه این کار غیرممکن باشد یا خیر. در یک مخالفت، قاضی جوزفین لینکر هارت به پوچ بودن این قانون اشاره کرد و خاطرنشان کرد که “پلیس ایالتی موضوع بررسی سوابق را “گذر” یا “شکست” نمی‌دهد – آنها فقط اطلاعات پایگاه‌های داده مربوطه را به اشتراک می‌گذارند.

بانی میلر، که رهبری دادخواست آرکانزاس Voters First را بر عهده داشت، گفت: “این وحشی بود.” “هنوز از آن حرف نزده ام.”

دادگاه بعداً شرط بررسی پس‌زمینه را رد کرد، اما بازی موش و گربه ادامه دارد: مجمع عمومی آرکانزاس قانون جدیدی را تصویب کرد که فهرست جرایمی را طولانی‌تر می‌کرد. و اقدامی مشابه آنچه که رای دهندگان داکوتای جنوبی رد کردند، که آستانه ابتکارات انتخاباتی موفق را به 60 درصد افزایش داد، اکنون در رای گیری است.