مقامات می گویند که ایالات متحده تصویر واضحی از استراتژی جنگ اوکراین ندارد

واشنگتن – رئیس جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، تقریباً روزانه به روز رسانی های تهاجم روسیه را در رسانه های اجتماعی ارائه کرده است. پست‌های ویدیویی ویروسی کارآمدی سلاح‌های غربی در دست نیروهای اوکراینی را نشان می‌دهد. و پنتاگون مرتباً جلسات توجیهی در مورد تحولات جنگ برگزار کرده است.

اما به گفته مقامات فعلی و سابق، با وجود جریان همه این اخبار به افکار عمومی، سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا اطلاعات کمتری نسبت به عملیات اوکراین در اختیار دارند و تصویر بسیار بهتری از ارتش روسیه، عملیات برنامه‌ریزی‌شده و موفقیت‌ها و شکست‌های آن در اختیار دارند. .

دولت ها اغلب برای امنیت عملیاتی اطلاعات را از مردم پنهان می کنند. اما این شکاف های اطلاعاتی در داخل دولت ایالات متحده می تواند تصمیم گیری در مورد نحوه هدف قرار دادن کمک های نظامی را برای دولت بایدن دشوارتر کند زیرا دولت بایدن میلیاردها دلار سلاح به اوکراین ارسال می کند.

مقامات ایالات متحده گفتند که دولت اوکراین به آنها اطلاعات محرمانه یا جزییات کمی در مورد برنامه های عملیاتی آنها داده است و مقامات اوکراینی اذعان کردند که آنها همه چیز را به آمریکایی ها نگفته اند.

البته جامعه اطلاعاتی ایالات متحده تقریباً در مورد همه کشورها، از جمله اوکراین، اطلاعات جمع آوری می کند. اما سازمان‌های جاسوسی آمریکا، به طور کلی، تلاش‌های جمع‌آوری خود را بر روی دولت‌های متخاصم، مانند روسیه، متمرکز می‌کنند، نه دوستان فعلی، مانند اوکراین. و در حالی که روسیه به مدت 75 سال اولویت اصلی جاسوسان آمریکایی بوده است، وقتی صحبت از اوکراینی ها شد، ایالات متحده روی ایجاد سرویس اطلاعاتی آنها کار کرده است نه جاسوسی از دولت آنها.

مقامات سابق گفتند که نتیجه، نقاط کور بوده است.

واقعاً چقدر از وضعیت اوکراین می دانیم؟ بث سانر، یک مقام ارشد سابق اطلاعاتی گفت. آیا می توانید فردی را پیدا کنید که با اطمینان به شما بگوید که اوکراین چند سرباز از دست داده است، چه تعداد تجهیزات از دست داده است؟

حتی بدون داشتن تصویری کامل از استراتژی و موقعیت نظامی اوکراین، دولت بایدن قابلیت‌های جدیدی را مانند سیستم‌های توپخانه موشکی که رئیس جمهور بایدن هفته گذشته اعلام کرد، به پیش برد. اوکراین در انتظار ورود سیستم های تسلیحاتی قدرتمندتر غربی است زیرا هر دو طرف در جنگ متحمل خسارات سنگینی در منطقه دونباس شرقی این کشور می شوند.

مقامات پنتاگون می گویند که آنها یک فرآیند قوی برای ارسال سلاح در محل دارند که با درخواست اوکراینی ها آغاز می شود و شامل ارزیابی ایالات متحده از نوع تجهیزات مورد نیاز آنها و سرعت تسلط بر آن می شود.

برخی از آژانس های اروپایی می گویند که بازپس گیری زمین هایی که روسیه از زمان حمله روسیه در فوریه به تصرف خود درآورده است برای اوکراین دشوار خواهد بود، اما مقامات گفتند که سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده کمتر بدبین هستند. با این حال، شکاف هایی در دفاع اوکراین وجود دارد و پرسش ها در مورد وضعیت نیروهای نظامی اوکراین و استراتژی در دونباس تصویر ناقصی را برای ایالات متحده ایجاد کرده است.

Avril D. Haines، مدیر اطلاعات ملی، در جلسه استماع سنا در ماه گذشته شهادت داد که “بسیار سخت بود که بگوییم” اوکراین چقدر کمک اضافی می تواند جذب کند.

وی افزود: ما در واقع، احتمالاً در مورد روسیه بینش بیشتری نسبت به طرف اوکراینی داریم.

یک سوال کلیدی این است که آقای زلنسکی قصد دارد چه اقداماتی را در دونباس انجام دهد. اوکراین در آنجا با یک انتخاب استراتژیک روبرو است: خروج نیروهای خود یا خطر محاصره آنها توسط روسیه.

در روزهای اخیر اوکراین اطلاعات بیشتری ارائه کرده است. روز یکشنبه، آقای زلنسکی از خطوط مقدم بازدید کرد و نبرد در Sievierodonetsk – شهری که کلید کنترل دونباس است – را “بسیار دشوار” خواند. او همچنین اذعان کرده است که روزانه 100 سرباز اوکراینی جان خود را از دست می دهند و توضیح داد که روسیه چگونه یک پنجم کشور را تصرف کرده است.

به گفته تحلیلگران، اظهارات عمومی صریح تر دولت ممکن است مقدمه ای برای گفتگو با مردمش در مورد انتخاب های استراتژیک در دونباس باشد.

استفان بیدل، استاد روابط بین‌الملل در دانشگاه کلمبیا، می‌گوید: «احتمالاً بحثی در مورد اینکه آیا تمام دفاعی‌هایی که ممکن است در صورت باقی ماندن به دام بیفتند، خارج شوند یا خیر، در جریان است. «اگر قرار است عقب نشینی عمدی صورت گیرد، زلنسکی باید توضیح دهد که به گونه‌ای که به نظر نمی‌رسد به تسلیحات اوکراینی اهانت می‌کند. او باید نوعی داستان را برای مردم اوکراین تعریف کند اگر آنها تصمیم به بیرون کشیدن این نیروها بگیرند و توضیح دادن ضررهایی که در صورت ماندن آنها ممکن است متحمل شوند راهی منطقی برای انجام این کار است.

دلیل دیگری برای اطلاعات ناقص درباره اوکراین وجود دارد. پوشش ابری استفاده از ماهواره های بالای سر را محدود کرده است.

ایالات متحده به‌روزرسانی‌های اطلاعاتی منظم و تقریباً لحظه‌ای را درباره موقعیت نیروهای روسی در اختیار اوکراین قرار می‌دهد، اطلاعاتی که اوکراینی‌ها از آن برای برنامه‌ریزی عملیات و حملات و تقویت دفاع خود استفاده می‌کنند.

اما حتی در گفتگوهای سطح بالا با ژنرال مارک ای. میلی، رئیس ستاد مشترک ارتش، یا لوید جی آستین سوم، وزیر دفاع، مقامات اوکراینی فقط اهداف استراتژیک خود را به اشتراک می گذارند، نه برنامه های عملیاتی دقیق خود را. مقامات آمریکایی گفتند که محرمانه بودن اوکراین مقامات نظامی و اطلاعاتی ایالات متحده را مجبور کرده است تا آنچه را که می توانند از سایر کشورهای فعال در اوکراین بیاموزند، جلسات آموزشی با اوکراینی ها و نظرات عمومی آقای زلنسکی.

مقامات گفتند که اوکراین می خواهد تصویری از قدرت را هم به مردم و هم به شرکای نزدیک خود ارائه دهد. دولت نمی‌خواهد اطلاعاتی را به اشتراک بگذارد که می‌تواند حاکی از تضعیف اراده باشد یا این تصور را ایجاد کند که ممکن است برنده نشوند. در اصل، مقامات اوکراینی نمی خواهند اطلاعاتی ارائه دهند که ممکن است ایالات متحده و دیگر شرکای غربی اش را تشویق کند که جریان تسلیحات را کند کنند.

به دستور ایالات متحده، اوکراین سال ها صرف حفاظت از ارتش و سرویس های اطلاعاتی خود در برابر جاسوسان روسی کرده است. اطلاع رسانی به سایر کشورها از برنامه ها و وضعیت عملیاتی آنها می تواند نقاط ضعفی را که مسکو می تواند در صورت اطلاع ارتش روسیه از آنها استفاده کند، آشکار کند.

(البته، اوکراینی‌ها همیشه آنقدر مراقب برنامه‌های عملیاتی آمریکا نیستند. آقای زلنسکی یک بار علناً اعلام کرد که آقای آستین و آنتونی جی. بلینکن، وزیر امور خارجه، برای بازدید به کیف می‌آیند، واقعیتی که مقامات آمریکایی گفته بودند. سعی کرد راز نگه دارد.)

دکتر بیدل گفت که دلایل خوبی برای اوکراین وجود دارد که صراحتاً در مورد نیروهای خود یا استراتژی نظامی خود صحبت نکند.

دکتر بیدل گفت: «مطمئن نیستم که به نفع مردم آمریکا یا مردم اوکراین باشد که اوکراینی‌ها در مورد تلفات خود پیشاپیش باشند، اگر نتیجه تلاش‌های جنگی روسیه را تقویت کند». اما این بدان معناست که ما واقعاً هر دو طرف ماجرا را نمی‌دانیم.»

یک مقام ارشد آمریکایی گفت که ایالات متحده برآوردهای بهتری از تلفات و تلفات تجهیزات روسیه دارد. به عنوان مثال، آژانس اطلاعات دفاعی تخمین می‌زند که تعداد سربازان اوکراینی که در عملیات کشته شده‌اند مشابه سربازان روسیه است، اما این آژانس در برآورد خسارات اوکراینی اعتماد بسیار کمتری دارد.

دکتر بیدل گفت، تصویری که مقامات آمریکایی از یک جنگ سخت ارائه کرده اند، بدون اینکه هیچ یک از طرفین پیشرفت قاطعی نداشته باشند، دقیق به نظر می رسد. با این وجود، اطلاعات عمومی در مورد تلفات، تلفات تجهیزات و روحیه اوکراینی ناقص است.

خانم سانر گفت، اما اگر جامعه اطلاعاتی نتواند تصویر کامل تری از چشم انداز نظامی اوکراین به مردم یا کنگره ارائه دهد، ممکن است هزینه بالقوه ای داشته باشد. اگر روسیه بیشتر پیشروی کند، ناتوانی در درک وضعیت ارتش اوکراین می‌تواند جامعه اطلاعاتی را به اتهاماتی مبنی بر عدم ارائه تصویر کاملی از چشم‌انداز اوکراین در جنگ به سیاست‌گذاران باز کند.

خانم سانر گفت: “همه چیز در مورد اهداف روسیه و چشم انداز روسیه برای دستیابی به اهداف خود است.” ما در مورد اینکه آیا اوکراین ممکن است آنها را شکست دهد صحبت نمی کنیم. و برای من، احساس می‌کنم که با صحبت نکردن علنی در مورد آن، خود را برای یک شکست اطلاعاتی دیگر آماده می‌کنیم.»

اریک اشمیت در واشنگتن و مایکل شویرتز در اوکراین کمک گزارش.