آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دادگاه عالی قدرت وزیر امور داخله را برای سلب تابعیت استرالیایی از شهروندان دوتابعیتی به دلیل مشارکت در فعالیت های تروریستی مشکوک لغو کرده است.
روز چهارشنبه دادگاه به نفع دلیل الکساندر، شهروند ترکیه ای که تابعیت استرالیایی او در ژوئیه 2021 به دلیل اینکه وی به داعش ملحق شده بود، درگیر تهاجمات خارجی و استخدام شده بود، لغو شد.
دادگاه با اکثریت آراء دریافت که اختیارات سلب تابعیت شامل اعمال وظایف قضایی منحصراً توسط وزیر در نقض تفکیک قوا، یعنی قضاوت در مورد گناه کیفری است.
دادگاه دستور داد که تابعیت اسکندر اعاده شود و کشورهای مشترک المنافع هزینه های آن را بپردازند.
این تصمیم ضربه بزرگی به قوانین سختگیرانه ضد تروریسم استرالیا است که در سال 2020 تصویب شد و بر اساس قوانینی است که تحت ائتلاف در سال 2015 تصویب شد، زمانی که نخست وزیر وقت، تونی ابوت، و رهبر فعلی لیبرال، پیتر داتون، به طور ناموفق استدلال کردند که حتی تنها شهروندان استرالیایی باید بتواند مورد هدف قرار گیرد.
اعضای کارگر در کمیته مشترک اطلاعات و امنیت پارلمان در فوریه 2019 هشدار داده بودند که این قانون احتمالاً خلاف قانون اساسی است.
روز چهارشنبه، مارک دریفوس، دادستان کل، با استناد به سایر اختیارات برای مستثنی کردن شهروندان مظنون به جرم از استرالیا، گفت: «هیچ تهدیدی برای استرالیا در نتیجه تصمیم امروز وجود ندارد.
در آوریل 2013 اسکندر به ترکیه و سپس به سوریه سفر کرد. او در نوامبر 2017 توسط شبه‌نظامیان کرد در سوریه دستگیر شد و در ژانویه 2019 توسط دادگاه سوریه به دلیل اعترافاتی که او می‌گوید تحت شکنجه به دست آمده، مجرم شناخته شد.
در ژوئن 2021 آسیو به وزیر امور داخله وقت کارن اندروز گفت که ارزیابی می کند که اسکندر به داعش ملحق شده است، احتمالاً با ورود یا ماندن در استان الرقه در سوریه، منطقه ای اعلام شده، پس از دسامبر 2014 در تهاجمات خارجی و جذب نیرو شرکت کرده است. .
در ژوئیه 2021، اندروز از اختیارات خود در قانون شهروندی استفاده کرد تا الکساندر را به دلیل «انکار وفاداری خود به استرالیا» از شهروندی سلب کند، قدرتی که با کشف فردی که درگیر رفتار ممنوع شده بود، برای فعالیت‌های مرتبط با تروریسم، از جمله مشارکت در امور خارجی، زنده شد. هجوم و جذب نیرو
اسکندر توسط دولت سوریه مورد عفو قرار گرفت اما تا حدی در بازداشت ماند زیرا نتوانست به ترکیه یا استرالیا بازگردد. خانواده او در ماه ژوئیه ارتباط خود را با او قطع کردند، اما خواهرش برای بازگرداندن تابعیت استرالیایی او و آزادی او پرونده را از طرف او مطرح کرد.
سوزان کیفل، قاضی دادگاه عالی، پاتریک کین و ژاکلین گلیسون در یک تصمیم مشترک گفتند که شهروندی استرالیا “تضمینی” است که یک فرد “حق دارد در این کشور در آزادی باشد و به عنوان یک پناهگاه امن در نیازمندی ها به آن بازگردد… فقط مشروط به اجرای قوانین کیفری که توسط دادگاه ها اجرا می شود.
ثبت نام کنید تا هر روز صبح داستان های برتر را از آبان نیوز استرالیا دریافت کنید
آنها گفتند که قدرت سلب شهروندی “مجازات به معنای قصاص را تسهیل می کند” برای رفتار ممنوع، و آنها را از شهروندی بر اساس صلاحدید وزیر به جای محکومیت محروم می کند.
با این حال، قضات دریافتند که قدرت بیگانگان در قانون اساسی می تواند از قوانینی حمایت کند که در برخی شرایط شهروندی استرالیایی را حذف می کند.
نظرات این احتمال را باز می گذارد که سلب تابعیت یک فرد پس از محکومیت، که یک اختیار جداگانه در قانون است، می تواند قانونی باشد.
قاضی استفان گاگلر با این موضوع موافقت کرد و دریافت که این ادعا که این قانون برای “حفاظت از جامعه استرالیا” در برابر افرادی طراحی شده است که در انجام اقدامات تروریستی دست داشته اند، به این معنی نیست که مجازات محسوب نمی شود.
قاضی میشل گوردون و جیمز ادلمن موافق بودند که این قانون ماهیت تنبیهی دارد.
قاضی سایمون استوارد مخالفت کرد و دریافت که این قانون می تواند لغو تابعیت را برای “رفتاری که با ارزش های مشترک جامعه استرالیا ناسازگار است به طوری که به منزله قطع رابطه بین شهروندان و انکار وفاداری است” اجازه دهد.
استوارد گفت: «ظرفیت اعمال یک نوع مجازات لزوماً قدرتی نیست که منحصراً در شاخه قضایی حکومت باشد». او گفت که ملی کردن یک شخص “یک کارکرد اساسا قضایی” نیست.
دریفوس و کلر اونیل وزیر امور داخله در بیانیه ای گفتند که این تصمیم را مورد توجه قرار داده اند و پیامدهای آن را بررسی خواهند کرد.
آنها گفتند: “دولت استرالیا طیف وسیعی از اقدامات را برای مدیریت خطراتی که افراد خارج از کشور برای استرالیایی ها ایجاد می کنند، از جمله رژیم دستور محرومیت موقت که می تواند بازگشت افراد به استرالیا را تا دو سال ممنوع کند، در دسترس دارد.”
در تصمیم جداگانه‌ای که روز چهارشنبه صادر شد، دادگاه اعلام کرد که برندن تامز در دو سال قبل از تصمیم مهم خود در فوریه 2020 مبنی بر اینکه غیرشهروندان بومی بیگانه نیستند و نمی‌توانند اخراج شوند، به‌طور غیرقانونی بازداشت نشده است.
قضات به اتفاق آرا اعلام کردند که قانون مهاجرت می تواند به طور معتبر اجازه بازداشت افرادی را بدهد که «به طور منطقی مشکوک به غیرقانونی بودن غیرقانونی هستند».
آنها به این نتیجه رسیدند که از آنجایی که تامز یک شهروند نیوزیلندی بود که ویزای وی لغو شده بود، بازداشت وی از سپتامبر 2018 تا فوریه 2020 منطقی بود.
وکیل تامز، کلر گیبس، گفت که او از نتیجه “بسیار ناامید” است.
“[Thoms] بیش از 500 شب را در بازداشتگاه مهاجرت گذراند. او سزاوار عدالت و پاسخگویی به خاطر رفتاری که با او شده و آسیب‌های مداومی که به بار آورده است دارد.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
