پلوسی و دیگر دموکرات‌های ارشد در مورد پرونده تحقیر بنن احضار شدند | استیو بنن

دموکرات های ارشد مجلس نمایندگان، از جمله نانسی پلوسی، رئیس مجلس، و اعضای کمیته منتخب مجلس که در مورد حمله 6 ژانویه تحقیق می کنند، برای شهادت در دادگاه در رابطه با پرونده تحقیر جنایی علیه استیو بنن، استراتژیست ارشد سابق دونالد ترامپ احضار شده اند.

به گفته یک منبع آگاه، احضاریه‌ها – که جمعه گذشته توسط داگ لتر، مشاور مجلس نمایندگان پذیرفته شد، اسناد و مدارک و شهادت‌هایی درباره تصمیم‌گیری داخلی که به پرونده تحقیر بنن منجر شد، تحویل داده شد.

اما اینکه آیا احضاریه ها به قوت خود باقی می مانند یا خیر، بستگی به این دارد که قاضی کارل نیکولز در جلسه هفته آینده چگونه تصمیم می گیرد، جایی که او درخواست های پیش از محاکمه را ارزیابی خواهد کرد. به عنوان مثال، نیکولز می تواند تصمیم بگیرد که شهادت اعضای کنگره به دلیل حمایت هایی مانند به اصطلاح بند سخنرانی و بحث غیرقابل قبول است.

وکلای بنن به دنبال همکاری از دموکرات‌های ارشد از جمله پلوسی، استنی هویر، رهبر اکثریت مجلس، جیم کلیبرن، رئیس اکثریت مجلس، همه اعضای کمیته منتخب و سه مشاور کمیته منتخب و همچنین Letter هستند.

احضاریه ها مطالبی را درخواست می کنند که وکلای بنن معتقدند شواهدی را ارائه می دهد که کمیته منتخب از قوانین مجلس در صدور احضاریه خود برای بنن در سال گذشته پیروی نکرد و دادستان های فدرال قوانین وزارت دادگستری را در طرح اتهام نقض کردند.

روز سه شنبه مشخص نبود که آیا نامه، مشاور مجلس، برای ابطال احضاریه های محاکمه اقدام خواهد کرد یا خیر. نامه، از طریق سخنگوی کمیته منتخب، برای اظهار نظر در دسترس نبود.

Letter همچنین می تواند برای رسیدن به توافق با دیوید شوئن، وکیل اصلی مدافع بنن در پرونده تحقیر او، اقدام کند. شوئن به آبان نیوز گفت که آماده است در مورد این موضوع صحبت کند به این امید که Letter برای رد احضاریه ها حرکت نکند.

در این احضاریه ها مطالبی می خواهند که متعلق به مردم آمریکا باشد. شوئن گفت: خیلی طعنه آمیز خواهد بود که کمیته احضاریه ها را زمانی که آنها احضاریه ای را صادر کردند و مطالبی را از بنن صادر کردند، جایی که ترامپ بر امتیاز اجرایی خود تاکید کرد.

وکلای بنن دفاعی چند جانبه انجام می‌دهند تا بنن را از محکومیت به اتهام توهین جنایی به کنگره نجات دهند، پس از اینکه به دلیل عدم اجرای احضاریه در تحقیقات کنگره در 6 ژانویه برای پیگرد قانونی به دادگستری ارجاع شد.

هدف اصلی استدلال بنن این است که نمی‌توان او را مورد تحقیر عمدی قرار داد، زیرا او می‌توانست به طور منطقی باور کند که این احضاریه زمانی که کمیته منتخب اجازه نداد یک وکیل ترامپ در مراسم تحلیف وی شرکت کند، پس از اینکه ترامپ امتیاز اجرایی را اعلام کرد، احضاریه نامعتبر است.

این استدلال مبتنی بر نظر مشاور حقوقی وزارت دادگستری در سال 2019 است که می‌گوید احضاریه‌های کنگره که مانع از همراهی مشاور قوه مجریه با کارمندان قوه مجریه به سپرده‌ها می‌شود، «از لحاظ قانونی نامعتبر» هستند و قابل اجرا نیستند.

وکلای بنن همچنین ادعا می‌کنند که کمیته منتخب با نقض قوانین مجلس، هیچ تلاشی برای تمدید یک هفته‌ای برای پاسخ به این احضاریه پس از درخواست وکیل وی برای بررسی شکایت مرتبط ترامپ علیه این هیئت انجام نداد.

دفاعی که بنن در حال پیشبرد آن است – با استفاده از قرائت گسترده بخش هایی از مواضع خود وزارت دادگستری و ادغام آنها در یک بحث گسترده تر – بحث برانگیز است، اما بر پیچیدگی های پیش روی دادستان های فدرال در پیگیری پرونده تاکید می کند.

جاناتان شاوب، استاد حقوق دانشگاه کنتاکی و سابقاً می‌گوید: «بنن تلاش می‌کند تا از نظرات OLC به‌عنوان سپری استفاده کند که کاملاً او را پوشش نمی‌دهد، اما به او دفاع کافی می‌دهد تا ضرورت اثبات قصد مجرمانه توسط وزارت دادگستری را دفع کند.» وکیل-مشاور OLC که قبلاً به آبان نیوز گفته بود.