آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – در اکتبر 2020، با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری، چهار قاضی محافظه کار نظراتی را صادر کردند که به نظر می رسید آماده تایید یک نظریه قانونی است که به طور اساسی نحوه برگزاری انتخابات فدرال را تغییر می دهد. این تئوری به مجالس ایالتی قدرت مستقلی می‌دهد، که توسط دادگاه‌های ایالتی بررسی نمی‌شود، قوانین انتخاباتی را در تضاد با قوانین اساسی ایالت تنظیم می‌کنند، و نقشه‌های کنگره را که به دلیل تحریفات حزبی منحرف شده است، ترسیم می‌کنند.
اما دیوان عالی وجود یا دامنه این نظریه را که اغلب دکترین قانونگذار ایالتی مستقل نامیده می شود، در پرونده های مربوط به انتخابات 2020 حل و فصل نکرد.
این سوال بار دیگر در ماه مارس امسال در درخواست اضطراری جمهوری خواهان در کارولینای شمالی مطرح شد که می خواستند نقشه رای گیری ترسیم شده توسط قانونگذار ایالتی را بازیابی کنند و دادگاه عالی ایالتی آن را به عنوان یک عامل حزبی رد کرد.
در این برنامه آمده است: «سؤال ارائه شده در اینجا به هسته اصلی جمهوری دموکراتیک این کشور می رود: کدام نهاد دارای اختیارات قانون اساسی برای تعیین قوانین مسیر برای انتخابات فدرال است».
سه قاضی گفتند که با این درخواست موافقت می کردند.
قاضی ساموئل آلیتو جونیور نوشت: «این پرونده یک سؤال استثنایی مهم و تکرارشونده از قانون اساسی را مطرح میکند، یعنی میزان اختیارات دادگاه ایالتی برای رد قوانینی که توسط قانونگذار ایالتی برای استفاده در برگزاری انتخابات فدرال اتخاذ شده است.» قاضی کلارنس توماس و نیل ام. گورسوش.
قاضی برت ام. کاوانا موافق بود که این سوال مهم است. او نوشت: «تقریباً مطمئن است که این موضوع تا زمانی که دادگاه به طور قطعی آن را حل کند، ادامه خواهد داشت.
اما او گفت که دادگاه باید آن را به شیوه ای منظم و خارج از زمینه انتخابات نزدیک بررسی کند. او نوشت که دادگاه باید دادخواستی را برای بررسی ماهیت “در یک پرونده مناسب – یا در این مورد از کارولینای شمالی یا در پرونده مشابهی از ایالت دیگر” بپذیرد.
دادخواست پرونده از کارولینای شمالی، مور علیه هارپر، شماره 21-1271، اکنون به دادگاه رسیده است و قضات قرار است در کنفرانس خصوصی خود در هفته آینده بررسی کنند. تنها چهار رأی لازم است تا بررسی شود، و چهار قاضی قبلاً اعلام کرده اند که به این پرونده علاقه مند هستند.
در واقع، به نظر می رسد دادگاه در حال انجام اقدام است. زمانی که طرفینی که از دادگاه می‌خواستند رسیدگی را رد کند، درخواست تمدید 60 روزه برای تشکیل پرونده خود کردند، دادگاه فقط 30 روز به آنها مهلت داد تا اطمینان حاصل شود که می‌تواند قبل از خروج قضات برای تعطیلات تابستانی خود به این دادخواست رسیدگی کند. اگر دادگاه در این ماه اجازه بررسی بدهد، این پرونده می تواند در پاییز مورد بحث و بررسی قرار گیرد و در سال 2023 تصمیم گیری شود.
ریچارد ال. هاسن، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، ایروین، که در شرف نقل مکان به UCLA است، گفت که پیامدهای این تصمیم می تواند بسیار زیاد باشد.
او گفت: «تئوری قوه مقننه ایالتی مستقل یک گوریل 800 پوندی است که در پس زمینه پرونده های قانون انتخابات در حال بررسی از دادگاه های ایالتی است.
او گفت: «در شدیدترین شکل آن، نه تنها توازن قوا در حفاظت از حقوق رای در ایالت‌ها از دادگاه‌های عالی ایالتی و سازمان‌های اجرایی گرفته تا قوه مقننه ایالت‌ها را تغییر می‌دهد.» «همچنین هر زمانی که دادگاه یا آژانس ایالتی به قانون اساسی ایالتی برای اعطای حمایت بیشتر از رای دهندگان نسبت به آنچه در قانون اساسی ایالات متحده ارائه شده است، به دادگاه عالی بهانه ای بالقوه برای مداخله در نتایج انتخابات ریاست جمهوری می دهد.»
پرونده کارولینای شمالی مربوط به بند انتخابات قانون اساسی است. می‌گوید: «زمان و مکان و نحوه برگزاری انتخابات مجلس سنا و نمایندگان در هر ایالت توسط قوه مقننه تعیین می‌شود».
این به این معنی است که در دادخواست معلق استدلال شده است که قانونگذار ایالتی مسئولیت انحصاری در میان نهادهای ایالتی برای ترسیم حوزه های کنگره دارد و دادگاه های ایالتی هیچ نقشی ندارند.
وکلایی که از حکم دادگاه عالی کارولینای شمالی دفاع می کنند، می گویند که این یک برداشت نادرست عمیق از این بند است. آنها افزودند که این پرونده ابزار ضعیفی برای حل این سوال بود، زیرا قانونگذار خود به دادگاه های ایالتی اجازه داده بود که قوانین مربوط به تقسیم مجدد را بررسی کنند.
آنها به مقاله جدیدی از دو محقق برجسته قانون اساسی – ویکرام دیوید آمار، رئیس دانشکده حقوق دانشگاه ایلینویز و آخیل رید آمار، استاد حقوق در ییل – استناد کردند که در The Supreme Court Review منتشر شد. استدلال می‌کرد که تمرکز بر کلمه «قانونگذاری» به‌طور مجزا باعث خشونت به معنای اصلی این بند می‌شود.
«معنای عمومی «قانونگذاری» دولتی در زمان تأسیس روشن و به خوبی پذیرفته شده بود: «قانونگذاری» یک دولت فقط یک نهاد ایجاد شده برای نمایندگی مردم نبود. یک موجودیت بود توسط قانون اساسی ایالت ایجاد و محدود شده استاین دو استاد که برادر یکدیگر هستند، نوشتند.
دادگاه عالی کارولینای شمالی همچنین این استدلال را رد کرد که حق بررسی اقدامات قانونگذار ایالتی را ندارد و گفت که این امر “مخالف حاکمیت ایالت ها، اقتدار قانون اساسی ایالت ها و استقلال دادگاه های ایالتی است و منجر به ایجاد نارضایتی می شود.” پیامدهای پوچ و خطرناک.»
برخی از سوابق دیوان عالی ایالات متحده نیز به تضعیف دکترین قانونگذار ایالتی مستقل تمایل دارند.
زمانی که دادگاه درهای دادگاه های فدرال را به روی ادعاهای جنایت حزبی در روچو علیه امر مشترک در سال 2019 بست، جان جی رابرتز جونیور، رئیس قاضی، که برای پنج محافظه کارترین عضو دادگاه نوشت، گفت دادگاه های ایالتی می توانند به رسیدگی ادامه دهند. چنین مواردی – از جمله در زمینه تقسیم مجدد کنگره.
در سال 2015، در جلسه قانونگذاری ایالتی آریزونا علیه کمیسیون مستقل مجدد منطقه آریزونا، دادگاه حکم داد که رای دهندگان آریزونا حق دارند با ایجاد یک کمیسیون مستقل تقسیم مجدد، علیرغم ارجاع به “قانونگذاری” در آریزونا، تلاش کنند تا روند ترسیم خطوط منطقه ای کنگره را کمتر حزبی کنند. بند انتخابات
قاضی روت بادر گینزبورگ، که در سال 1388 درگذشت، “هیچ چیز در آن بند دستور نمی دهد و این دادگاه هرگز تصمیم نگرفته است که قانونگذار ایالتی می تواند مقرراتی را در مورد زمان، مکان و نحوه برگزاری انتخابات فدرال بر خلاف مقررات قانون اساسی ایالت تجویز کند.” 2020، در نظر اکثریت در تصمیم 5 به 4 نوشته شده است.
توازن قوا در دادگاه از آن زمان تغییر کرده است و قاضی امی کونی بارت، که قبلاً در اختیار قاضی گینزبورگ بود، اکنون ممکن است رأی قاطع را داشته باشد.
حتی برخی از محققان که فکر می کنند دکترین قانونگذار ایالتی مستقل مزخرف است، می گویند که مایل به حل قطعی این موضوع هستند و ترجیحاً نه در سال انتخابات.
ویکرام آمار در مورد پرونده کارولینای شمالی گفت: “من فکر می کنم آنها باید آن را قبول کنند.” “این چیز فقط در حال دم کردن و حباب زدن است.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
