به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دیوید اولوسوگا، مورخ و مجری تلویزیون، گفته است که روزنامه های دست راستی او را به عنوان یک فعال و نظریه پرداز منتقد نژاد توصیف می کنند تا صدایش را «مشروعیت زدایی» کنند، علیرغم وجود هیچ مبنایی برای این ادعاها.
اولوسوگا، که کارش بریتانیایی سیاهپوستان و میراث امپراتوری و بردهداری را مورد بررسی قرار داده است، گفت که مردم «احساس راحتی دارند که این نظرات را درباره من بدون اینکه بتوانند به یک مرجع یا پاورقی در کتابهای من اشاره کنند، راحت میکنند». او گفت که در واقع او “یک مورخ تجربی قدیمی است که اساساً داستان می گوید و سعی می کند همدلی و درک عمومی از تاریخ ایجاد کند”.
او به حضار در جشنواره هی گفت: «چرا لازم است که من را به عنوان یک نظریه پرداز نژاد انتقادی توصیف کنیم؟ چرا نیاز به توصیف من به عنوان یک فعال و نه یک مورخ وجود دارد؟ همه اینها برای مشروعیت زدایی از صدای مردم است.»
اولوسوگا به عنوان بخشی از مناظره ای در مورد «چگونه فرهنگ لغو تبدیل به یک ورزش خونی شده» صحبت می کرد، اما گفت که این عبارت تجربیات او را نشان نمی دهد، زیرا معمولاً به دانش آموزان نسبت داده می شود که فکر می کند به دروغ متهم به دامن زدن به «فرهنگ لغو» هستند. “، در حالی که در واقعیت منعکس کننده “عدم تحمل فزاینده” در روزنامه های دست راستی است.
از او همچنین نظرش در مورد پاسخ به اظهارات دیوید استارکی مورخ مبنی بر اینکه برده داری نسل کشی نیست، پرسیده شد. استارکی متعاقباً از سمت خود در کالج فیتزویلیام دانشگاه کمبریج استعفا داد.
اولوسوگا گفت که او “تعارض” داشت، زیرا در حالی که آنچه استارکی گفته بود “وحشتناک” و “نادرست” بود، او احساس کرد “مایه تاسف است که شخصی که یک مورخ بزرگ است وارد آن بحث ها می شود”.
او لحن استارکی را به دلیل “تقویت نظر بر تخصص” مقصر تاثیر ماز اخلاقی، برنامه تحریک آمیز رادیو 4 بی بی سی که از سال 1990 اجرا می شود، دانست. او گفت: «بعضیهایی که تخصص بالایی دارند، از آن تخصص دور شده و به دنیای کارناوالی تفسیر کشیده شدهاند.
این پنل توسط سردبیر مجله پراسپکت، آلن راسبریجر برگزار شد. سردبیر سابق آبان نیوز گفت که او در طول شش سالی که به عنوان مدیر تالار لیدی مارگارت دانشگاه آکسفورد حضور داشت، مشاهده کرده بود که چگونه لحن دو قطبی و سرسخت مناظره عمومی منجر به “ترس فزاینده” در میان دانشگاهیان شده است که “یک کلمه یا توییت نادرست” منجر به این شود. به یک “انباشته”.
پروفسور جاناتان بیت، که در این پنل نیز حضور داشت، گفت که نحوه بحث در مورد موضوعات بحث برانگیز در کشورهای مختلف متفاوت است. در حالی که در بریتانیا “گرمای زیادی” در مورد مسائل ترنس وجود دارد، در ایالات متحده که او در دانشگاه ایالتی آریزونا تدریس می کند، این موضوع چندان مورد بحث نیست. او گفت: «دکمه داغ در ایالات متحده، به دلایل کاملاً قابل درک، مسابقه است.
به طور کلی، او نگران این بود که «تاریخ در چرخه میچرخد و عصر رهایی، عصر پیوریتانیسم را به دنبال دارد» و این که حال و هوای فعلی قطبیسازی «ما را وارد یک پیوریتانیسم جدید میکند».
شازیه میرزا، یکی از اعضای پانل و کمدین گفت که وقتی ۱۵ سال پیش در کمدی شروع به کار کرد، تهدید به مرگ «جدی تلقی میشد» اما رسانههای اجتماعی آنها را چنان رایج کرده بودند که در میان کمدینها «نشان افتخار» محسوب میشدند.
«اگر تهدید به مرگ دریافت کردید یا نامه متنفری دریافت کردید، به این معنی است که شما خوب عمل می کنید، به این معنی است که مردم را وادار به واکنش می کنید، مردم در مورد شما صحبت می کنند. شما روی مردم تأثیر می گذارید.» او گفت.
او افزود که اگرچه مردم می گویند که کمدین هایی مانند جیمی کار، لوئیس سی.کی و ریکی جرویز کنسل شده اند، اما در واقع “این یک افسانه است”. آنها قطعاً بیکار نیستند، آنها هنوز هم کار می کنند و میلیون ها درآمد دارند.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.