دادگاه پنسیلوانیا دستور شمارش آراء بدون تاریخ را صادر کرد و در حال حاضر از مک کورمیک حمایت می کند.

دادگاهی در پنسیلوانیا روز پنجشنبه به مقامات انتخاباتی دستور داد تا در انتخابات مقدماتی سنای جمهوری خواهان که در سراسر کشور شاهد آن بودند، رای های پستی بدون تاریخ را شمارش کنند و به دیوید مک کورمیک دستور موقت داد، زیرا او در میان بازشماری مجدد در سراسر ایالت از دکتر مهمت اوز عقب بود.

کمتر از 1000 رای آقای مک کورمیک، یکی از مدیران سابق صندوق تامینی، را از دکتر اوز، پزشک مشهور مورد حمایت رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ جدا می کند، در رقابتی که در نهایت می تواند کنترل سنای تقسیم شده را تعیین کند.

دادگاه مشترک المنافع پنسیلوانیا به این نتیجه رسید که شکایت آقای مک کورمیک در 23 مه ادعاهای کافی را مطرح کرده است که قانون ایالتی که رای دهندگان را ملزم می کند تاریخ را با دست روی پاکت های برگشتی برای برگه های رای پستی بنویسند، می تواند منجر به سلب حق رای آنها شود.

جمهوری خواهان برای اجرای این قانون مبارزه کرده اند و در دادخواهی از دکتر اوز حمایت کرده اند.

در این نظر 42 صفحه‌ای، رنه کوهن جوبلیرر، قاضی رئیس دادگاه، به هیئت‌های انتخابات شهرستان‌ها دستور داد تا دو مجموعه از نتایج را به سرپرست دبیرخانه مشترک المنافع گزارش دهند، یکی شامل برگه‌های رای بدون تاریخ و دیگری بدون تاریخ. به این ترتیب، قاضی نوشت، هنگامی که تصمیم نهایی در مورد پذیرش آرا گرفته می شود، شمارش آرا به راحتی در دسترس خواهد بود.

در این نظر، قاضی Cohn Jubelirer گفت که هیچ تردیدی وجود ندارد که برگه های رای مورد مناقشه تا مهلت 17 مه بازگردانده شده اند.

او نوشت: “دادگاه متذکر می شود که هیچ یک از طرفین ادعا نکرده و یا حتی اشاره ای به این موضوع نکرده است که موضوع پیش روی دادگاه شامل اتهامات کلاهبرداری است.” احزاب توافق کردند که این انتخابات آزاد و عادلانه بود.

سخنگوی کمپین آقای مک کورمیک روز جمعه در بیانیه ای از حکم دادگاه تمجید کرد.

جس شیمانسکی، سخنگوی کمپین انتخاباتی، گفت: «خوشحالیم که دادگاه با اطمینان از اینکه آرای معتبر جمهوری‌خواهان که به موقع امضا شده و به موقع بازگردانده شده‌اند، همانطور که در مهر زمان نشان داده شده است، شمارش می‌شود تا حزب بتواند در پاییز نامزدی قدرتمند را پشت سر بگذارد، موافقت کرد.» ، گفت.

کیسی کنترس، مدیر کمپین دکتر اوز، روز جمعه از اظهار نظر درباره این تصمیم خودداری کرد.

قاضی Cohn Jubelirer نوشت که راهنمایی دادگاه باید یکنواخت باشد و خاطرنشان کرد که برخی از شهرستان‌ها تصمیم گرفته‌اند برگه‌های رای بدون تاریخ را بپذیرند و برخی دیگر قبول نکرده‌اند.

او نوشت: “بدون اقدام دادگاه، این احتمال بسیار واقعی وجود دارد که با رای دهندگان این کشور مشترک المنافع بسته به شهرستانی که در آن رای می دهند، به یک اندازه رفتار نشود.” دادگاه با این اصل کلی شروع می کند که قانون انتخابات باید آزادانه تفسیر شود تا انتخاب کنندگان از حق انتخاب نامزد مورد نظر خود محروم نشوند.

برخورد با برگه‌های رای نامه‌ای بدون تاریخ در مرکز اختلاف حقوقی دیگری در پنسیلوانیا است. این یکی در مقابل دادگاه عالی ایالات متحده است، که روز سه شنبه شمارش آرا را در یک مسابقه قضایی در شهرستان لیهای، پ.

برنده مقدماتی جمهوری خواهان در انتخابات نوامبر برای این کرسی، که سناتور پاتریک جی تومی، یک جمهوری خواه، در حال بازنشستگی است، با ستوان فرماندار جان فترمن، نامزد دموکرات ها روبرو خواهد شد.

اقدام دادگاه مشترک المنافع اواخر روز پنجشنبه دو روز پس از آن صورت گرفت که قاضی کوهن جوبلیرر چندین ساعت بحث شفاهی را در شکایت آقای مک کورمیک شنید که در آن احزاب ایالتی و ملی جمهوری خواه در مخالفت دخالت کردند.

آنها ادعا کردند که واداشتن رای دهندگان به نوشتن تاریخ روی پاکت های برگشتی برای برگه های رای پستی با هدف جلوگیری از تقلب بوده است. توماس دبلیو کینگ سوم، وکیل کمیته ملی جمهوری خواه و حزب جمهوری خواه پنسیلوانیا، بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر در روز جمعه پاسخ نداد.

مقام ارشد انتخابات پنسیلوانیا – لی ام. چاپمن، سرپرست وزارت امور مشترک المنافع، که در شکایت آقای مک کورمیک به عنوان متهم معرفی شد – از شمارش آرای پستی بدون تاریخ حمایت می کند.

وکیل دکتر اوز روز سه شنبه استدلال کرده بود که آرای برجسته کافی برای تغییر نتیجه رقابت وجود ندارد. او گفت که دادگاه باید تا پایان بازشماری آرا در سراسر کشور، تصمیم گیری در مورد وضعیت آرا را متوقف کند. شهرستان ها باید این روند را تا روز سه شنبه تکمیل کنند و نتایج خود را تا چهارشنبه به ایالت گزارش دهند. این وکیل گفت که برگه های رای باید کنار گذاشته شود و شهرستان ها تعداد کل را گزارش کنند اما آرا را شمارش نکنند.

اما قاضی Cohn Jubelirer با استدلال کمپین اوز مبنی بر اینکه چنین رویکردی آسیبی به همراه نخواهد داشت، قانع نشد و نوشت که “توانایی تعیین اینکه کدام آرا تفاوت ایجاد می کند یک عدد دائما در حال تغییر است” در مرحله بازشماری و اینکه انتظار می تواند بیشتر شود. به تعویق انداختن روند انتخابات

آدام لیپتاک گزارش کمک کرد