چرا نتایج افترا دپ-هرد در ایالات متحده و بریتانیا متفاوت بود؟ | قانون افترا

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،

کمتر از دو سال پیش، جانی دپ پس از آن که همسر سابقش امبر هرد شواهدی ارائه داد که ادعاهای روزنامه مبنی بر اینکه او زن کتک زده بوده است، در یک پرونده افترا در بریتانیا علیه سان شکست خورد.

قاضی، آقای جاستیس نیکول، گفت که سان ثابت کرده است که مقاله خود “به طور قابل ملاحظه ای درست است” و دریافته است که 12 مورد از 14 مورد ادعایی خشونت خانگی علیه هرد رخ داده است.

در آن زمان، وکیل هرد در ایالات متحده، Elaine Charlson Bredehoft، گفت که این حکم تعجب آور نیست. او گفت: “به زودی، ما شواهد گسترده تری را در ایالات متحده ارائه خواهیم کرد.”

Bredehoft ممکن است اکنون شگفت زده شود. در روز چهارشنبه، شواهد هرد توسط هیئت منصفه در ویرجینیا رد شد، علیرغم اینکه توسط بسیاری از جمله کارشناسان حقوقی فرض شده بود که دپ شانس کمتری برای پیروزی دارد.

عقل درک شده این است که برنده شدن در یک پرونده افترا در بریتانیا بسیار آسان تر از ایالات متحده است، جایی که در آن رعایت آزادی بیان در اولین متمم قانون اساسی مقدس است. بنابراین در این مورد چه اتفاقی افتاد تا نتیجه مورد انتظار معکوس شود؟

مارک استفنز، وکیل رسانه های بین المللی، گفت: این واقعیت که پرونده ایالات متحده در برابر هیئت منصفه مورد رسیدگی قرار گرفت در حالی که دادگاه بریتانیا در برابر یک قاضی استماع شد، بسیار مهم است.

استفنز گفت: «از آنجایی که محاکمه ایالات متحده در مقابل هیئت منصفه بود، به وکلای دپ اجازه داد تا بر هرد تمرکز کنند، تاکتیکی که متهمان در پرونده‌های آزار خانگی به خوبی مورد استفاده قرار می‌دهند، اما قاضی در بریتانیا آن را رد کرد.

«آنها این موضوع را انکار می کنند [their client] هر کاری انجام دادند، انکار کردند که مرتکب واقعی آنها هستند، و به اعتبار فردی که سوء استفاده می‌کند حمله می‌کنند، و سپس رول قربانی و مجرم را برعکس می‌کنند.»

استفنز اضافه کرد که تیم هرد همچنین اشتباهات تاکتیکی داشت و توسط مجموعه‌ای از وکلا با تجربه‌تر پیشی گرفت. «تیم هرد عمدتاً وکلای افترا آموزش‌دیده نبودند و در هر گوشه‌ای از آنها غافلگیر می‌شدند. آنها در مقابل یک تیم بسیار قوی برای دپ قرار گرفتند.

همچنین ادعاهایی وجود داشت که استفاده از تاکتیک‌های «داروو» – زمانی که مجرم ادعا شده رفتار را انکار می‌کند، به متهم حمله می‌کند، و نقش قربانی و مجرم را تغییر می‌دهد – به دادگاه محدود نمی‌شود.

به گفته یک دانشگاهی آمریکایی که اصطلاح داروو را ابداع کرده و تاکتیک‌های مورد استفاده شکارچیان جنسی را مورد مطالعه قرار داده است، از رسانه‌های اجتماعی برای تضعیف پرونده هرد و تقویت پرونده دپ استفاده شده است.

جنیفر فرید، استاد بازنشسته روان‌شناسی در دانشگاه اورگان، گفت که انتقال شهرت هرد به صورت آنلاین “غیب‌کننده” بود.

داروو به یک واکنش اشاره دارد [that alleged] مرتکبین تخلف، به ویژه مجرمان جنسی، ممکن است در پاسخ به پاسخگو بودن برای رفتار خود نشان دهند.

این اتفاق می‌افتد، برای مثال، زمانی که یک مرتکب واقعاً گناهکار نقش «متهم دروغین» را بر عهده می‌گیرد و به اعتبار متهم حمله می‌کند و متهم را مرتکب یک اتهام نادرست می‌داند.

“آنچه در ایالات متحده در مورد این پرونده شاهد بودیم، یک مورد قاطع دپ در رسانه های اجتماعی بود. این مانند یک کمپین ضد شنیدن است و داروو زیادی وجود داشته است.»

در TikTok، هشتگ #justiceforjohnnydepp 19 میلیارد بازدید داشت. به اعضای هیئت منصفه دستور داده شد که در مورد پرونده به صورت آنلاین مطالعه نکنند، اما آنها توقیف نشدند و به آنها اجازه داده شد تلفن های خود را نگه دارند.

پرسفون بریجمن بیکر، شریک متخصصان افترا، کارتر راک، گفت که در نهایت هیئت منصفه دپ را باور کرده است. به نظر می‌رسد هیچ توضیح واضح‌تری از این وجود ندارد که هیئت منصفه صرفاً به شواهد دپ در روند رسیدگی‌های ایالات متحده اعتقاد داشت، یا اگر بپذیرید که استراتژی داروو به کار گرفته شده است، هیئت منصفه آن را پذیرفته است.

شواهد بیشتری در روند تحقیقات ایالات متحده در مورد اعتبار هرد وجود داشت که قاضی در بریتانیا به آن اهمیت چندانی نداد: احتمالاً این یک تصمیم استراتژیک عمدی توسط تیم دپ بوده است. در حالی که قاضی در دادگاه بریتانیا به این نتیجه رسید که هرد یک شاهد معتبر است، شواهد اضافی ممکن است هیئت منصفه را به همراه داشته باشد.

آیا نتیجه ایالات متحده عواقبی برای زنان دیگری خواهد داشت که می خواهند ادعای آزار و اذیت یا آزار و اذیت یا آزار و اذیت افراد برجسته را در هر کجای جهان مطرح کنند؟ فرید گفت که این کار خواهد شد. «دیگرانی که می‌خواهند ادعا کنند، می‌بینند که در این مورد چه اتفاقی افتاده است، و می‌بینند که برای هرد چه آمده است، و دوباره فکر می‌کنند. بسیاری از صحبت کردن می ترسند.»

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …