آمبر هرد بنا به گزارش ها قصد دارد علیه حکم افترا جانی دپ تجدید نظر کند | امبر هرد

گزارش شده است که امبر هرد، هنرپیشه، پس از شکست در محاکمه افترا علیه همسر سابقش، جانی دپ، به دلیل اتهامات آزار خانگی، در حال برنامه ریزی برای درخواست تجدید نظر است.

هیئت منصفه در دادگاه ویرجینیا به نفع ادعای افترا دپ در سه مورد رای دادند و به بازیگر دزدان دریایی کارائیب 15 میلیون دلار (12 میلیون پوند) جایزه دادند که بعداً توسط قاضی به 10.35 میلیون دلار کاهش یافت.

به گزارش نیویورک تایمز، آلافیر هال، سخنگوی هرد، گفت که بازیگر آکوامن قصد دارد به این تصمیم اعتراض کند.

هرد در یک دعوای متقابل علیه دپ 100 میلیون دلار درخواست کرده بود که در آن او مدعی شد که توسط عامل مطبوعاتی او بدنام شده است و او ادعاهای او را به عنوان “فریب سوء استفاده” با هدف سرمایه گذاری از جنبش #MeToo توصیف کرد. او تنها در یک مورد موفق شد و 2 میلیون دلار جایزه دریافت کرد.

وکلای دپ هیئت منصفه را متقاعد کردند که او به هرد تعرض نکرده است و ادعاهای او در مورد آزار خانگی در مقاله ای در واشنگتن پست باعث بدنامی دپ شده و این کار را “با سوء نیت” یا با علم به دروغ بودن این ادعا انجام داده است.

هرد در بیانیه‌ای پس از آن، که هیچ اشاره‌ای به درخواست تجدیدنظر گزارش شده نداشت، ناامیدی خود را ابراز کرد. او گفت: “من حتی بیشتر از معنای این حکم برای زنان دیگر ناامید هستم.”

هرد افزود: این یک شکست است. این زمان را به زمانی برمی‌گرداند که زنی که صحبت می‌کرد و صحبت می‌کرد، می‌توانست علناً شرمنده و تحقیر شود. این ایده را عقب می اندازد که خشونت علیه زنان باید جدی گرفته شود.»

تصمیم متفق القول هیئت منصفه به یک محاکمه هفت هفته ای پایان داد که در آن ده ها شاهد و کارشناس بررسی می کردند که آیا دپ در طول ازدواج 15 ماهه آنها از هرد سوء استفاده کرده است یا خیر.

لیزا بلوم، وکیل برجسته آمریکایی که وکالت زنانی را بر عهده داشت که ادعاهای آزار جنسی آنها منجر به اخراج بیل اوریلی، مجری فاکس نیوز شد، پیش‌بینی کرد که پرونده هرد دپ در دادگاه تجدیدنظر تصمیم‌گیری خواهد شد.

او در گفت‌وگو با شبکه خبری بی‌بی‌سی دو گفت: «می‌خواهم تأکید کنم که این پایان کار نیست، زیرا اکثر پرونده‌های افترا واقعاً در دادگاه تجدیدنظر تصمیم‌گیری می‌شوند.»

او افزود: «من به تعدادی از پرونده های افترا رسیدگی کرده ام، از جمله وکالت جانیس دیکنسون علیه بیل کازبی، [when] ما مجبور شدیم در آن پرونده دو درخواست تجدید نظر کنیم که هر دو موفقیت آمیز بود.

“من فکر می کنم این یک حکم متناقض است. چگونه ممکن است که امبر هرد وقتی که وکیل جانی دپ گفت که ادعاهای او فریب است، بدنام شده باشد، و با این حال جانی دپ نیز وقتی گفت که نماینده خشونت خانگی است، بدنام شده است؟

او همچنین با حکم افترا به خاطر تیتر مقاله که ننوشته بود مورد ضرب و شتم قرار گرفت… من فکر می کنم این در دادگاه تجدید نظر مطرح خواهد شد. فکر می‌کنم ظرف یک یا دو سال، پاسخ و نتیجه قطعی‌تری در این مورد خواهیم داشت.»