وکلای مک کورمیک و اوز بر سر برگه های رای بدون تاریخ در دادگاه بحث می کنند

وکلای دیوید مک کورمیک و دکتر مهمت اوز روز سه شنبه در دادگاهی در پنسیلوانیا بر سر شمارش آرای پستی بدون تاریخ در رقابت های مقدماتی جمهوری خواهان برای مجلس سنا با کمتر از 1000 رای که رقبا را از هم جدا می کند یا خیر، با هم درگیر شدند. بازشماری در حال انجام است

در یک رقابت اساسی که در نهایت می‌توانست کنترل سنا را تعیین کند، آقای مک کورمیک، یکی از مدیران سابق صندوق تامینی، با کمتر از 0.1 درصد آرا از پزشک مشهور مورد حمایت ترامپ عقب بود – بسیار در آستانه 0.5 درصدی بازشماری خودکار

آقای مک کورمیک در 23 مه شکایتی را تنظیم کرد که از دادگاه مشترک المنافع پنسیلوانیا خواست تا به مقامات انتخابات شهرستان اجازه دهد تا برگه های رای پستی رای دهندگانی را بپذیرند که آنها را تا مهلت 17 می تحویل داده بودند اما تاریخ را روی پاکت های برگشتی بیرونی ننوشتند.

این مرحله توسط یک قانون ایالتی الزامی است که جمهوری خواهان برای حفظ آن مبارزه کرده اند.

رنه کوهن جوبلیرر، قاضی رئیس دادگاه، در پایان جلسه استماع در هریسبورگ، پنتاگون، حکمی صادر نکرد، اما گفت که در اسرع وقت حکم صادر خواهد کرد.

در اینجا آنچه گفته شد:

وکلای مک کورمیک تاریخ های دست نویس را “کاملا بی ربط” توصیف کردند

رونالد ال. هیکس جونیور، وکیل آقای مک کورمیک، گفت که حداقل 812 برگه رای بدون تاریخ توسط رای دهندگان اولیه جمهوری خواه به صندوق ریخته شده است اما توسط مقامات انتخاباتی در سراسر ایالت شمارش نشده است که از نظر آماری یک عدد قابل توجه است.

آقای هیکس گفت: “پس این برگه های رای مهم هستند.” بنابراین اعداد در حال حرکت هستند. اعداد سیال هستند. این رای‌ها می‌توانند به طور قابل توجهی بر این شکاف تأثیر بگذارند.»

وکلای آقای مک کورمیک به حکم اخیر دادگاه فدرال استناد کردند که در آن مقامات انتخاباتی در شهرستان لیهای، پنسیلوانیا از رد برگه های رای غایب و پستی در انتخابات شهرداری نوامبر 2021 به دلیل تاریخ نداشتن آنها منع شدند.

وکلا تاکید کردند که تاریخ‌های دست‌نویس بی‌اهمیت هستند، چاک کوپر، مشاور حقوقی ارشد آقای مک کورمیک، گفت که آنها هدف دیگری جز سلب حق رای از رأی‌دهندگان واجد شرایط دیگر و «بازی‌های گوچا با آنها» ندارند.

وکیل اوز می گوید که رهبری او غیرقابل حل است

جان ام. گور، وکیل دکتر اوز، در دادگاه استدلال کرد که حتی اگر آرای مورد مناقشه شمارش شود، آرای برجسته کافی برای تغییر نتیجه رقابت وجود ندارد.

در یک ویدئوی تبلیغاتی که روز جمعه منتشر شد، دکتر اوز خود را نامزد احتمالی جمهوری خواهان معرفی کرد.

آقای گور گفت که دادگاه باید تصمیم گیری در مورد وضعیت آرا را تا پس از پایان بازشماری سراسری در سراسر ایالت به تعویق بیاندازد – شهرستان ها باید این روند را تا 7 ژوئن تکمیل کنند و نتایج خود را تا 8 ژوئن به ایالت گزارش کنند. او گفت که شهرستان ها تعداد کل را گزارش کردند، اما آرا را شمارش نکردند.

با بیان اینکه رای دهندگان پنسیلوانیا صحبت کرده اند، آقای گور پیشنهاد کرد که ادعاهای آقای مک کورمیک مبنی بر عدم حق رای رای دهندگان، خودخواهانه بود.

“آقای. تنها علاقه مک کورمیک در اینجا تلاش برای سبقت گرفتن از دکتر اوز است.

جمهوریخواهان در کنار اوز قرار گرفتند

توماس دبلیو کینگ سوم، وکیل کمیته ملی جمهوری خواه و حزب جمهوری خواه پنسیلوانیا، ادعا کرد که واداشتن رای دهندگان به نوشتن تاریخ روی پاکت های برگشتی برای برگه های رای پستی، با هدف جلوگیری از تقلب بوده است.

آقای کینگ گفت: “این تایید می کند که کسی بگوید که رای داده است.” “این می تواند در موضوع برداشت رای مرتبط باشد.”

او گفت که تغییر قوانین پس از اخذ همه آرا، صداقت انتخابات را تضعیف خواهد کرد.

مقام ارشد انتخابات پنسیلوانیا با مک کورمیک همسو شد

علیرغم اینکه به عنوان متهم در دعوی آقای مک کورمیک معرفی شد، مقام ارشد انتخابات پنسیلوانیا – لی ام. چپمن، وزیر موقت مشترک المنافع، که در دسامبر توسط فرماندار تام ولف، یک دموکرات منصوب شد – موافق بود که آراء بدون تاریخ باید شمارش شوند. .

خانم چپمن، وکیلی که قبلا یک رای گیری از طریق پست تبلیغاتی غیرانتفاعی را رهبری می کرد، در جلسه استماع توسط مایکل فیشر، معاون کل دادستان کل پنسیلوانیا نمایندگی شد. او گفت که الزام تاریخ در گذشته سردرگمی قابل توجهی برای رای دهندگان ایجاد کرده بود.

آقای فیشر گفت: “تاریخی که رای دهنده برگه رای را پر می کند به هیچ وجه، شکل یا شکل مهم نیست.” و افزود که “به جلوگیری از تقلب کمکی نمی کند. مانع از رای گیری مضاعف نمی شود. و به صلاحیت رای دهنده نمی رسد.»

آقای فیشر با توضیح اینکه برخی از افراد تاریخ تولد یا سال اشتباه خود را روی پاکت ها می نویسند، گفت که میانگین سنی رای دهندگان در پرونده شهرستان لیه که تاریخ را حذف کرده اند 71 سال بوده است.

قاضی از وکلای هر دو نامزد انتقاد کرد، به خصوص در مورد اهمیت تاریخ های دست نویس

قاضی Cohn Jubelirer چندین بار به اصل دعوای آقای مک کورمیک بازگشت: تاریخ های گمشده برای برگه های رای.

“پس به من بگو، چرا تاریخ مهم است؟” او پرسید.

وکیل دکتر اوز، آقای گور، گفت که در صورت ایجاد سوال در مورد صلاحیت رای دهندگان، تاریخ های دست نویس می توانند نقش مهمی ایفا کنند، با این استدلال که اگر شخصی قبل از تاریخ دست نویس روی پاکت جابجا شده یا بمیرد، تاریخ می تواند به تقلب اشاره کند.

قاضی تعجب کرد که آیا دستورالعمل هایی مبنی بر اینکه رای دهندگان «باید» امضا و تاریخ پاکت را امضا کنند مبهم است یا خیر و از آقای گور پرسید که آیا تا به حال تاریخ اشتباهی روی چیزی قرار داده است یا خیر.

“پس این باید توانایی یک فرد برای رای دادن را شکست دهد؟” قاضی Cohn Jubelirer گفت.

سؤالات سخت او به وکیل دکتر اوز محدود نمی شد.

او آقای کوپر، وکیل آقای مک کورمیک را تحت فشار قرار داد و از طرفین متضرر این دعوا پرسید. او پاسخ داد که رای دهندگان بودند.

“آیا شما نماینده رای دهندگان هستید؟” او پاسخ داد.

آقای کوپر با اشاره به آقای مک کورمیک آماده بازگشت بود.

او گفت: “من نماینده یک رای دهنده هستم.”