تیراندازی در تگزاس اختلافات دموکرات ها در مورد پلیس را افزایش می دهد

چهارشنبه گذشته، در دومین سالگرد مرگ جورج فلوید، پرزیدنت بایدن از یک فرمان اجرایی که مدت ها انتظارش را می کشید، با هدف بازنگری کلی پلیس در ایالات متحده رونمایی کرد.

همانطور که همکارانم در آن زمان خاطرنشان کردند، متن نهایی فرمان منعکس کننده “عمل متعادلی است که رئیس جمهور در تلاش است تا در مورد پلیس راهبری کند” – بین فعالان مترقی که خواستار محدودیت های بیشتر برای استفاده از زور هستند، و گروه های پلیسی که به دنبال محدود کردن دامنه تغییرات هستند. و جمهوری خواهانی که افزایش جرم و جنایت را یک موضوع سیاسی برنده می دانند. به گفته کاخ سفید، این محصول سیاست ظریف ائتلاف بود – بیش از 120 جلسه در بیش از 100 ساعت.

اما همه این کار متعادل کننده، که مورد ستایش گروه های متفاوتی مانند NAACP، ACLU و نظم برادر پلیس قرار گرفت، شکاف پایدار میان دموکرات ها را پنهان کرد که قتل عام 19 کودک و دو معلم در Uvalde، تگزاس، از بین رفته است. باز: آیا آمریکا باید بیشتر روی پلیس خود سرمایه گذاری کند یا بودجه و توجه خود را به جای دیگری هدایت کند؟

جایی که اجماع در سمت چپ از بین می رود

وقتی صحبت از نحوه حمایت از کودکان در مدارس می شود، بحث ملی دارای بسیاری از نشانه های اختلافات کشور در مورد پلیس است و در بسیاری از موارد مشابه قرار می گیرد.

پس از تیراندازی تگزاس، درخواست‌های فوری از سوی دموکرات‌ها مبنی بر ممنوعیت تفنگ‌های سبک نظامی و ژورنال‌های با ظرفیت بالا مطرح شد، که ناشی از بدبینی بود که تعداد کمی از جمهوری‌خواهان از چیزی فراتر از بررسی‌های پیشینه و قوانین پرچم قرمز حمایت می‌کنند. اکثر دموکرات ها در این مورد موافق هستند.

دموکرات‌ها همچنین استدلال‌های جمهوری‌خواهان را که در روزهای اخیر رهبری می‌کردند، به طور جهانی به سخره گرفتند سناتور تد کروز در تگزاس، پاسخ به تیراندازی‌های دسته جمعی در مدارس این است که «آدم‌های خوب مسلح، جلوی آدم‌های بد مسلح را می‌گیرند» – نه غیرقانونی کردن AR-15.

مایکل ناتر، شهردار سابق فیلادلفیا، گفت: «چرا این نوع سلاح‌ها در دسترس شهروندان قرار می‌گیرند، فراتر از من است. و هیچ کس تا به حال نتوانسته دلیل یا دلیل موجهی برای آن بیاورد.»

اما پس از آن اجماع در میان دموکرات ها شروع به شکست می کند.

الکساندریا اوکاسیو کورتز، نماینده دموکرات نیویورک که برای بسیاری از جناح چپ صحبت می کرد، در توییت که منطقه مدرسه در Uvalde “نیروی پلیس خود” داشت اما نتوانست کشتار را متوقف کند. او نوشت: “پس از دهه ها تیراندازی جمعی، هنوز 0 مدرک وجود دارد که پلیس توانایی جلوگیری از وقوع آنها را دارد.” “ایمنی اسلحه و سایر سیاست ها می توانند.”

این چیزی نیست که کاخ سفید گفته است. دموکرات‌های میانه‌رو به رهبری بایدن، از زمان به دست گرفتن قدرت تلاش کرده‌اند تا به ادارات پلیس منابع بیشتری بدهند – و با صدای بلند از درخواست‌های پس از قتل جورج فلوید برای کاهش بودجه ادارات پلیس فاصله گرفتند.

بسته امداد همه گیر رئیس جمهور، طرح نجات آمریکایی، 10 میلیارد دلار از هزینه های فدرال را به سمت امنیت عمومی هدایت کرد. رئیس‌جمهور در طول سخنرانی خود در ماه مارس، سخنرانان را کوبید و گفت: «همه ما باید موافق باشیم که پاسخ این است که پول پلیس را کاهش ندهد. این برای تامین مالی پلیس است. آنها را تامین مالی کند. آنها را تأمین مالی کنید.»

دولت فدرال همچنین میلیون ها دلار را برای تقویت سیستم دفاعی مدارس ریخته است. در ماه آوریل، وزارت دادگستری 53 میلیون دلار بودجه جدید برای بهبود امنیت در مدارس سراسر کشور، علاوه بر نزدیک به 64.7 میلیون دلار برای پیشنهادات برای پیشگیری و واکنش به حوادث خشونت آمیز اعلام کرد.

“ما پلیس های بیشتری را در مدارس خواهیم دید”

در صورت وجود شبهه، سخنان رئیس جمهور در مراسم امضای این اجراییه مشخص کرد که وی طرف کدام طرف است. او از “کسانی که به دنبال ایجاد شکاف بین مجریان قانون و افرادی که به آنها خدمت می کنند” انتقاد کرد. و او “افسران محلی شجاع و ماموران گشت مرزی” را ستود، که به گفته او “برای نجات هر چه بیشتر کودکان در تگزاس مداخله کردند”.

چند روز بعد، در حالی که جزئیاتی در مورد عملکرد نادرست پلیس محلی در قتل عام در Uvalde آشکار شد، وزارت دادگستری بازنگری اقدامات سازمان های مجری قانون را اعلام کرد.

در یکی از شاخص های اشتیاق به پلیس در سمت چپ، دیوید اکسلرود، مشاور سیاسی سابق باراک اوباما، پس از او با هجمه ای از انتقادات مواجه شد. توییت کرد اووالده نشان داده بود که پلیس «ضروری» است.

اکسلرود در ایمیلی توضیح داد: «هدف من این نبود که تصمیمات غیرقابل دفاعی را که پلیس در آن روز در اووالده گرفت، تمجید کنم. «این بود که بی‌عملی ۹۰ دقیقه‌ای آن‌ها حاکی از ضروری بودن پلیس درست و سریع در موقعیت‌های غم‌انگیزی مانند این بود. آن بچه ها آن روز به پلیس نیاز داشتند. آنها تا دیروقت اقدام نکردند.»

آدام گلب، مدیر اجرایی شورای عدالت کیفری، یک سازمان تحقیقاتی و سیاستگذاری غیرحزبی در آتلانتا، گفت: «تردید کمی وجود دارد که در نتیجه این امر شاهد حضور پلیس های بیشتری در مدارس خواهیم بود. و همچنین استدلال های بلندتر و پر سر و صداتر که پلیس بیشتر راه حل نیست.

مدارس توخالی

یکی از کسانی که هنگام امضای فرمان اجرایی بایدن حضور داشت، اودی اوفر، معاون مدیر سیاسی ملی ACLU و یکی از رهبران کار این گروه در مورد عدالت کیفری بود. ACLU یکی از سرسخت ترین حامیان بازنگری کلی پلیس بوده است.

اوفر در مصاحبه‌ای از فرمان اجرایی به‌عنوان «نخستین گام» که برخی از اولویت‌های ACLU را در بر می‌گیرد، ستایش کرد، مانند درخواست آن از مقامات کابینه برای جمع‌آوری راهنمایی‌ها و منابع برای ترویج راه‌های جایگزین برای واکنش به «افراد در بحران» – برای مثال. ، اعزام مددکار اجتماعی برای رسیدگی به اختلافات خانگی به جای افسر پلیس مسلح.

گروه‌های سمت چپ استدلال می‌کنند که افزایش منابع برای مشاوره و سلامت روان برای شناسایی و توقف تیراندازان جمعی بالقوه، از جمله در مدارس، حیاتی است.

گزارشی در سال 2019 توسط ACLU استدلال کرد که ایالات متحده بیش از حد بر روی افسران پلیس در مدارس سرمایه گذاری کرده است در حالی که در منابع بهداشت روان سرمایه گذاری کمتری انجام داده است. برای مثال، مشخص شد که 14 میلیون دانش‌آموز با افسران پلیس اما بدون مشاور، پرستار، روان‌شناس یا مددکار اجتماعی در مدارس تحصیل می‌کنند.

اوفر به تحقیق در قالب یک مقاله کاری که در ماه مارس منتشر شد، اشاره کرد که نشان می دهد سرمایه گذاری در آموزش دوران کودکی با کاهش احتمال دستگیری دانش آموزان در بزرگسالی نتیجه می دهد.

اوفر گفت: «زمانی که فاجعه ای مانند این اتفاق می افتد، واکنش انعکاسی این است که پلیس بیشتری در مدارس اعمال شود. اما پلیس در واقع کار خوبی برای جلوگیری از تیراندازی های دسته جمعی انجام نمی دهد.

“مساله پلیس بهتر است”

از نظر مارک موریال، مدیر اجرایی اتحادیه ملی شهری، بحث ایدئولوژیک در مورد پلیس در آمریکا منبع ناامیدی بی پایان است.

موریال در مصاحبه ای گفت: «موضوع پلیس بیشتر یا کمتر پلیس نیست. مسئله پلیس بهتر و پلیس بهتر است.

موریال به عنوان شهردار نیواورلئان به مدت هشت سال، اداره پلیس شهر را بازسازی کرد و سرمایه گذاری در برنامه های اجتماعی را سه برابر کرد. اکنون، او نگران است که بازگشت پیام‌های «سخت در برابر جنایت» می‌تواند منادی عقب‌نشینی به استراتژی‌های پلیسی شکست‌خورده گذشته باشد.

موریال گفت: «بسیار بسیار قوی احساس می‌کنم که می‌توانیم یک چرخش اشتباه داشته باشیم و به دیروز بازگردیم. لفاظی‌های سیاسی پوچ و توخالی زیادی در این فضا وجود دارد.»

چه بخوانیم

– بلیک

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.