مایکل ساسمن در پرونده ای که توسط دادستان دوران ترامپ مطرح شده بود، تبرئه شد

واشنگتن – مایکل ساسمن، وکیل برجسته امنیت سایبری که با دموکرات‌ها ارتباط دارد، روز سه‌شنبه از اتهام جنایتی مبنی بر اینکه در سال 2016 هنگامی که اطلاعاتی در مورد ارتباطات احتمالی دونالد جی ترامپ و روسیه به اف‌بی‌آی دروغ گفته بود مبنی بر نداشتن مشتری، تبرئه شد.

این حکم ضربه ای به جان اچ. دورهام، بازپرس ویژه بود که سه سال پیش توسط دولت ترامپ برای بررسی تحقیقات ترامپ و روسیه برای هرگونه تخلف منصوب شد.

این پرونده بر روی داده های اینترنتی عجیب و غریب متمرکز بود که محققان امنیت سایبری در سال 2016 پس از علنی شدن اینکه روسیه دموکرات ها را هک کرده و آقای ترامپ این کشور را تشویق کرده بود ایمیل های هیلاری کلینتون را هدف قرار دهد، کشف کردند.

محققان گفتند این داده ها ممکن است منعکس کننده یک کانال ارتباطی مخفی با استفاده از سرورهای سازمان ترامپ و آلفا بانک، یک بانک مرتبط با کرملین باشد. اف‌بی‌آی به طور خلاصه به این ظن نگاه کرد و آنها را رد کرد.

در 19 سپتامبر 2016، آقای ساسمن این سوء ظن را به یکی از مقامات ارشد FBI ارائه کرد. دادستان ها او را متهم کردند که به دروغ به این مقام گفته است که از طرف هیچ مشتری در آنجا حضور ندارد و پنهان می کند که در واقع هم برای ستاد انتخاباتی خانم کلینتون کار می کند و هم برای یک مدیر فناوری که به او انعام داده است.

آقای دورهام و تیم محاکمه‌اش از پرونده‌های دادگاه و شهادت‌های محاکمه‌ای استفاده کردند تا توضیح دهند که چگونه آقای ساسمن، در حالی که برای یک شرکت حقوقی مرتبط با دموکرات‌ها کار می‌کرد و زمان خود را به کمپین کلینتون اختصاص می‌داد، تلاش می‌کرد تا خبرنگاران را وادار به نوشتن درباره آلفا بانک کند. سوء ظن

اما تلاش برای متقاعد کردن خبرنگاران برای نوشتن در مورد چنین شبهاتی جرم نیست. گناه یا بی گناهی آقای ساسمن به یک موضوع محدود تبدیل شد: اینکه آیا او در جلسه 2016 به یکی از مقامات ارشد FBI اظهارات نادرستی داد و گفت که این سوء ظن ها را از طرف هیچ کس جز خودش در میان نمی گذارد.

آقای دورهام از این پرونده برای طرح یک توطئه بزرگتر استفاده کرد: اینکه یک شرکت مشترک وجود دارد که اساساً آقای ترامپ را متهم به تبانی با روسیه می کند و از این طریق از اف بی آی برای تحقیق در مورد سوء ظن ها استفاده می کند تا خبرنگاران در مورد آن بنویسند – طرحی که شامل کمپین کلینتون می شود. ; شرکت تحقیقاتی مخالف آن، فیوژن جی‌پی‌اس. آقای ساسمن؛ و یک کارشناس امنیت سایبری که داده ها و تحلیل های عجیب و غریب را برای او آورده است.

این تلقین حامیان آقای ترامپ را به وجد آورد که نظر او را مبنی بر اینکه تحقیقات روسیه یک «فریب» است، دارند و سعی کرده‌اند تحقیقات واقعی را با اتهامات گاه ناچیز یا مشکوک که توسط شهروندان خصوصی مطرح می‌شود، ترکیب کنند. در واقع، موضوع آلفا بانک یک نمایش فرعی و مماس بود: FBI پیش از آن که آقای ساسمن این سرنخ را اعلام کند، تحقیقات خود را بر اساس دلایل دیگر آغاز کرده بود، و در گزارش نهایی بازرس ویژه، رابرت اس. مولر سوم، هیچ اشاره ای به این موضوع نشد. مشکوک به آلفا بانک

اما موردی که آقای دورهام و تیمش برای ارائه تلقینات گسترده خود از آن استفاده کردند بسیار ناچیز بود – یکی از موارد بیانیه نادرست در جلسه ای بدون شاهد یا یادداشت همزمان بود. شواهد و استدلال‌هایی که دادستان اصلی، اندرو دی فیلیپیس، و همکارانش ارائه کردند، با 12 هیئت منصفه، که به اتفاق آرا به بی‌گناهی آقای ساسمن رای دادند، مغلوب شد.

برخی از حامیان آقای ترامپ برای این نتیجه آماده شده بودند و به شهرت منطقه کلمبیا به عنوان یک منطقه به شدت دموکرات اشاره کردند و این احتمال را مطرح کردند که هیئت منصفه ممکن است از نظر سیاسی علیه دادستانی در دوره ترامپ که تلاش می کند متهمی را محکوم کند، سوگیری سیاسی داشته باشد. کار برای کمپین کلینتون

قاضی به هیئت منصفه گفت که آنها نباید هیچ یک از نظرات سیاسی خود را هنگام تصمیم گیری درباره حقایق در نظر بگیرند.

دفاعیات که تلقینات دادستان را به عنوان “تئوری های توطئه سیاسی” معرفی می کرد، استدلال کرده بود که آقای ساسمن تنها زمانی موضوع را به اف بی آی ارجاع داد که فکر می کرد نیویورک تایمز قبلاً در آستانه نوشتن مقاله ای در مورد این موضوع بوده است. اداره یک سر بالاست تا با کف پای صاف دستگیر نشود.

مقامات ستاد انتخاباتی کلینتون در طول محاکمه شهادت دادند که به او نگفته بودند یا به او اجازه نداده بودند که به اف بی آی برود – و انجام این کار خلاف منافع آنها بود زیرا به این دفتر اعتماد نداشتند و ممکن بود انتشار هر مقاله ای را کند کند.

این داستان در حال توسعه است. برای به روز رسانی دوباره بررسی کنید.