نارضایتی محافظه‌کاران از بوریس جانسون در حالی گسترش می‌یابد که نمایندگان مجلس نگران از دست دادن کرسی‌ها هستند | محافظه کاران

خشم در میان پشتیبان‌های محافظه‌کاران در بحبوحه پیامدهای گزارش سو گری در حال گسترش است و یکی از وزیران هشدار داد که بوریس جانسون در قلمرو کارت زرد قرار دارد.

جان گلن، وزیر خزانه‌داری، در گفتگو با رادیو بی‌بی‌سی 4 هر گونه سؤال، گفت که او یک جلسه «بسیار صریح و بسیار صادقانه» با جانسون داشته است تا نگرانی‌های خود و رأی‌دهندگانش را بیان کند.

فکر می‌کنم ما در قلمرو کارت زرد هستیم، اما به‌عنوان عضوی از دولت به دیدن او رفتم و به او گفتم که چه احساسی دارم و رای‌دهندگانم چه احساسی دارند، اما او از من خواست که به انجام اصلاحات در خدمات مالی ادامه دهم.» او در شب جمعه گفت.

دیوید دیویس، وزیر سابق کابینه، گفت که نگرانی نمایندگان محافظه‌کار در حال گسترش است زیرا ترس از رسوایی تعطیلی احزاب داونینگ استریت ممکن است به قیمت کرسی‌هایشان تمام شود.

او به برنامه امروز رادیو 4 بی بی سی گفت: “هیچ کس در جهان نمی توانست واضح تر بگوید، فکر نمی کنم، من می خواهم نخست وزیر برود – من نظرم را در مورد آن تغییر نداده ام.”

دیویس در پاسخ به این سوال که آیا نارضایتی در حزب محافظه کار در حال گسترش است، گفت: «به دو دلیل در این مورد تردیدی وجود ندارد.

“شماره یک، صادقانه بگویم، آنها در بسیاری از موارد شاهد ناپدید شدن کرسی های خود هستند، آنها می بینند که انتخابات بعدی را در پشت این موضوع از دست می دهند.

همچنین، تأثیر بدی بر کشور می‌گذارد… این باعث حواس‌پرتی برای هر کاری است که انجام می‌دهید و به اعتبار کشور کمکی نمی‌کند.»

وزیر سابق برگزیت گفت که حل مشکلات رهبری حزب به طور سنتی «زمان طولانی» طول می‌کشد و به مدت زمانی که جان میجر و ترزا می علی‌رغم تجربه شورش پشت سر هم در رتبه ۱۰ باقی ماندند، اشاره کرد.

وی افزود: می ترسم تا پایان سال این مشکل را حل نکنیم.

کشف شده است که استیو براین، وزیر سابق بهداشت، نام خود را به لیست نمایندگان حزب محافظه کار اضافه کرده است که نامه عدم اعتماد به نخست وزیر را ارائه کرده اند.

برین گفت که گزارش گری دیدگاه او را تغییر نداده است که «اجتناب نیست نخست وزیر با رأی اعتماد مواجه شود. تنها کاری که من می توانم به عنوان پشتیبان انجام دهم این است که به دنبال راه اندازی این روند باشم و (در واقع مدتی پیش) این کار را انجام دادم.

من در طول این حماسه متاسفم گفته ام که نمی توانم و نخواهم کرد از غیرقابل دفاع دفاع کنم. قانونگذاران نمی توانند قانون شکن باشند.»

برای رای عدم اعتماد، رئیس کمیته 1922، گراهام بردی، باید نامه هایی از حداقل 54 نماینده محافظه کار – 15٪ از حزب پارلمانی – دریافت کند.

سر باب نیل محافظه کار کهنه کار، وکیل دادگستری واجد شرایط و رئیس کمیته عدالت عوام، تایید کرد که نامه عدم اعتماد به سر گراهام بردی، رئیس کمیته 1922 نمایندگان محافظه کار حزب محافظه کار در روز جمعه ارسال کرده است.

و همچنین روز جمعه، نماینده محافظه کار راتلند و ملتون آلیسیا کرنز، منتقد قبلی جانسون، بیانیه ای منتشر کرد و گفت که هنوز به او اعتماد ندارد.

حوزه انتخابیه او، که شامل ملتن موبری است، هنگامی که او و دیگر نمایندگان محافظه‌کار در ژانویه درباره تلاش برای برکناری نخست‌وزیر بحث و گفتگو کردند، صحبت‌هایی را در مورد “کودتای پای خوک” برانگیخت.

کرنز در یک پست تند در فیس بوک گفت که فراخوان برای ادامه کار «به معنای رفتار تحقیرآمیز و نادیده گرفتن» قربانی هایی است که دیگران انجام داده اند. او نوشت: “فقط می توانم نتیجه بگیرم که گزارش نخست وزیر از وقایع به پارلمان گمراه کننده بود.”

جانسون روز جمعه در اقدامی که رقبای او می‌گویند مجازات‌های وزرا را کاهش می‌دهد، تغییراتی را در قوانین وزارتی اعلام کرد.

در یک به روز رسانی آمده است که وزرا به طور خودکار شغل خود را در صورت نقض استانداردها از دست نخواهند داد و در عوض می توانند عذرخواهی کنند یا احتمالاً حقوق خود را به حالت تعلیق درآورند.

کریس برایانت، رئیس کمیته استانداردهای عوام، گفت که “شل کردن” کد وزارتی توسط جانسون “عجیب” بود و نشان داد که چرا باید یک سیستم مستقل برای قضاوت درباره رفتار وزرا وجود داشته باشد.

این نماینده حزب کارگر به برنامه امروز رادیو بی بی سی گفت که با توصیه های کمیته مستقل در مورد استانداردهای زندگی عمومی که به وزرا اجازه می دهد برای آنچه که می تواند نقض جزئی قوانین تلقی می شود در مشاغل خود باقی بمانند، مخالف است.

«شاید این همان چیزی باشد که از افرادی که عمدتاً در گذشته کارمند دولتی بوده اند انتظار داشته باشید – اینگونه به کمیته استانداردهای زندگی عمومی می رسند – که از یک دولت قوی که به طور کلی قادر به انجام آن است حمایت کنند. آنچه دوست دارد، “او گفت.

او خواستار «سیستم مناسبی شد که به موجب آن یک شخصیت مستقل، کاملاً بدون دخالت نخست‌وزیر، تصمیم می‌گیرد که درباره یک وزیر تحقیق کند یا نه، و تصمیم می‌گیرد که آیا این یک پرونده بسیار جدی است یا یک پرونده کمتر جدی، و سپس پیشنهاد می‌کند که تحریم».

برایانت افزود: “این چیزی نیست که نخست وزیر به دست آورده است، هنوز همه چیز در دست نخست وزیر است و ما می دانیم، نه، نخست وزیر همیشه خود را در دادگاه نظر خودش بی گناه می بیند.”