دادگاه دپ هرد: هیئت منصفه مذاکرات را از روز سه شنبه از سر می گیرد | جانی دپ

دادگاه افترا جانی دپ-امبر هرد در روز جمعه به پایان رسید، زیرا طرفین دوئل پس از یک محاکمه هفت هفته ای که توجه عمومی را به خود جلب کرده و تبدیل به آزمونی برای وضعیت روابط جنسیتی شده است، سخنان پایانی خود را ارائه کردند.

هفت تن از 11 هیئت منصفه ای که برای محاکمه در ماه آوریل آغاز شد، انتخاب شدند، چند ساعتی را صرف بررسی رای کردند، اما حداقل برای چند روز حکمی را پس نخواهند داد. آنها بعد از ظهر جمعه تا سه شنبه قبل از تعطیلات روز یادبود دوشنبه به خانه فرستاده شدند.

تیم حقوقی هرد، متهم پرونده، به هیئت منصفه گفت: «درباره پیامی که آقای دپ و وکلایش برای امبر و قربانیان آزار خانگی می‌فرستند، فکر کنید.

بنجامین روتنبورن گفت: “اگر عکس نمی گرفتید، این اتفاق نمی افتاد.” “اگر به دنبال مراقبت پزشکی نباشید، آسیبی ندیده اید.” او گفت که دپ “نمی‌تواند و نمی‌تواند مسئولیت آن را بپذیرد… همه اینها تقصیر دیگران است.”

او به هیئت منصفه گفت: “اگر امبر حتی یک بار مورد آزار و اذیت آقای دپ قرار گرفت، او برنده شد… و ما فقط در مورد آزار جسمی، روانی… جنسی صحبت نمی کنیم.”

او به آن‌ها دستور داد تا پیام‌های متنی را که قبلاً به دادگاه نشان داده شده بود، در نظر بگیرند که «نفرت‌انگیزترین و نفرت‌انگیزترین زبانی را که می‌توانستید تصور کنید» را نشان می‌داد.

او گفت: «این کلمات پنجره ای به قلب و ذهن دزد دریایی مورد علاقه آمریکاست. “این جانی دپ واقعی است.”

پیش از این، کامیل واسکز، وکیل دپ به هیئت منصفه گفته بود که هرد “با گفتن دروغین به دنیا که از آزار خانگی به دست آقای دپ بازمانده است، زندگی خود را ویران کرده است.”

برای جمع بندی او، واسکز صداهای ضبط شده ای را پخش کرد که در آن هرد اعتراف می کند که دپ را زده و او را “بچه” خطاب کرده است.

واسکوئز از هیئت منصفه پرسید: «یک دقیقه وقت بگذارید و واقعاً به آنچه در آنجا شنیدید فکر کنید. این خانم هرد واقعی است، همان خانمی که روی صداهای ضبط شده است، نه آن خانمی که در این دادگاه است.

واسکز بعداً گفت که هرد یا “قربانی آزار واقعی وحشتناکی بوده یا زنی است که مایل است مطلقاً هر چیزی بگوید”. او گفت که هیچ ضبطی از اعتراف دپ به ضربه زدن به هرد وجود ندارد. “این وجود ندارد. این اتفاق نیفتاد.»

واسکز گفت که اتهامات هرد در مورد خشونت “یک عمل ظالمانه عمیق” نسبت به “بازماندگان واقعی آزار خانگی” بود. او هیئت منصفه را به اظهارات آغازین پرونده ارجاع داد. “او آماده به این دادگاه آمد تا عملکرد عمر خود را ارائه دهد … و آن را داد.”

وازکز گفت که عذرخواهی دپ از همسر سابقش – “به خاطر رفتارم، من یک وحشی لعنتی هستم” – هرگز برای خشونت علیه او نبوده است.

واسکز گفت: “آنچه ما داریم کوهی از اتهامات اثبات نشده است که وحشیانه، بالا و غیرقابل قبول هستند.” و شما نمی توانید انتخاب کنید که کدام یک از این اتهامات وحشیانه را باور کنید و کدام را نادیده بگیرید. شما یا همه آن را باور می کنید، یا هیچ کدام را.»

بنجامین چو، یکی دیگر از وکیل دپ، با برداشتن روایت، به هیئت منصفه گفت: «شما اکنون امبر هرد واقعی را می‌شناسید. ترسناک.” او گفت که دپ با مواد مخدر و الکل دست و پنجه نرم کرده بود – “شما هرگز نشنیدید که او این را انکار کند” – و “او صاحب نقص های خود است. او همه چیز را به شما گفت. اما او یک متجاوز خشونت آمیز نیست.

چو می افزاید: «بین داشتن مشکل سوءمصرف مواد و سوء مصرف کننده بودن یک دنیا تفاوت وجود دارد. او گفت که دروغ های شنیده شده به مرور زمان بیشتر شده است.

چو اضافه کرد که دپ از حامیان جنبش #MeToo بود. هیچ کس از کار چوب بیرون نیامده است که بگوید من هم [about Depp]. این یک مورد منحصر به فرد و منحصر به فرد «من هم» است، که در آن یک «من هم» وجود ندارد.

جمع بندی در این پرونده پس از آن صورت گرفت که قاضی پنی آزکارات دستورات طولانی به هیئت منصفه داد و آنها را – با “شواهد بیشتر” – هدایت کرد تا برای افترا با “سوء نیت واقعی” جستجو کنند.

به هر یک از طرفین 61 ساعت در طول دادگاه هفت هفته ای برای ارائه پرونده خود داده شد و ده ها شاهد و کارشناس در مورد ازدواج 15 ماهه دپ و هرد بررسی کردند. به هر کدام دو ساعت برای جمع بندی اختصاص داده شد.

اگرچه کارشناسان حقوقی انتظار ندارند که این پرونده هیچ نقطه عطفی از فقه ارائه دهد، اما برای میلیون ها نفر به منشور ناقصی در جهت گیری جنبش برابری جنسیتی و به طور گسترده روابط جنسیتی تبدیل شده است، و آیا همانطور که دپ در طرح این پرونده ادعا کرد، آیا چنین بوده است. شنیده شده که چه کسی در رابطه آنها سوء استفاده می کند نه او.

از نظر هرد، که از حکم دادگاه تهمت نامربوط لندن که دریافته است «تا حد زیادی درست است» سود برده است، دپ یک «همسر کتک زننده» است، طرف او از پرونده افترا به این موضوع بستگی دارد که آیا اظهاراتی که یکی از عوامل مطبوعاتی دپ به او داده است یا خیر. دیلی میل ادعا می کند که ادعاهای او درباره خشونت خانگی “یک حقه سوء استفاده” است که برای سوء استفاده از جنبش #MeToo سازماندهی شده بود، افتراآمیز و عمداً دروغ بود.

هرد در دعوای متقابل خود از دادگاه خواسته است که به او 100 میلیون دلار غرامت بدهد.

اگر دپ در ادعای خود مبنی بر اینکه توسط هرد در یک مقاله نظری در دسامبر 2018 بدنام شده است پیروز شود، او در واشنگتن پست نوشت که خود را “یک شخصیت عمومی نماینده آزار خانگی” توصیف کرده است – علیرغم اینکه هرگز نام او را ذکر نکرده است – این بازیگر 58 ساله می توان به ادعای او 50 میلیون دلار پرداخت کرد.