بیشتر نمایندگان محافظه‌کار خواستار کناره‌گیری نخست‌وزیر هستند، زیرا شماره 10 تلاش می‌کند تا نتایج گزارش حزب گیت را محدود کند | گزارش خاکستری

چهار نماینده محافظه‌کار دیگر از بوریس جانسون خواستار استعفای بوریس جانسون به دلیل احزاب در حال شکستن قرنطینه شدند، زیرا داونینگ استریت به دنبال مهار پیامدهای سیاسی گزارش سو گری بود.

متحدان نخست وزیر این دفاع را تکرار کردند که حضور وی در یک سری گردهمایی برای کارکنان در حال خروج به عنوان وظایف کاری مجاز است. سخنگوی رسمی او استدلال کرد که دستورالعمل های کووید به طور خاص ترک نوشیدنی ها را رد نمی کند.

او همچنین رسماً به دلیل گمراه کردن رسانه ها در انکار مکرر این که هرگونه مهمانی در خیابان داونینگ در طول قرنطینه رخ داده است، عذرخواهی کرد. او اصرار داشت که این کار کاملاً سهوی بوده است.

19 نماینده حزب محافظه‌کار علناً خواستار کناره‌گیری جانسون شده‌اند، بسیار کمتر از 54 مورد لازم برای رای اعتماد، اما سرازیر شدن صداهای جدید داونینگ استریت را ناراحت می‌کند زیرا پشتیبان‌ها توصیف گری از تجمعات جنجالی و مست در داخل شماره 10 را هضم می‌کنند.

همراه با کسانی که تماس های عمومی برقرار کرده اند، دو نفر دیگر نیز نامه های عدم اعتماد ارائه کرده و سپس پس گرفته اند، و حداقل سه نفر دیگر خواستار استعفای جانسون شده اند اما گفته اند که نامه ای ارسال نمی کنند.

استفان هاموند، وزیر سابق بهداشت، از جمله کسانی بود که گفت نامه عدم اعتماد ارائه کرده است. هاموند که اکثریت 628 نفری را در کرسی خود در ویمبلدون دارد، نتایج گزارش گری را نفرین‌انگیز توصیف کرد. او گفت: “من نمی توانم و نخواهم کرد از غیرقابل دفاع دفاع کنم.”

من از تعدادی از همکارانم شگفت زده شدم که واقعاً نگران بودند که تقریباً غیرممکن است که نخست وزیر بگوید من می خواهم ادامه دهم، زیرا ما نمی توانیم بدون جلب اعتماد عمومی به کار خود ادامه دهیم و من مطمئن نیستم که در شرایط فعلی چنین چیزی امکان پذیر باشد. ”

دو نماینده دیگر، دیوید سیموندز و جان بارون، گفتند که اعتماد خود را به جانسون از دست داده اند. نفر چهارم، آنجلا ریچاردسون، که در اوایل سال از سمت منشی خصوصی پارلمان استعفا داد، گفت که اگر در سمت جانسون بود، استعفا می داد.

بارون، وزیر سایه سابق، گفت که او معتقد نیست جانسون از “الگوی شرم آور رفتارهای نادرست در طول همه گیری بیماری همه گیر” بی اطلاع بوده است زیرا بقیه ما به مقررات کووید پایبند بوده ایم.

سیموندز، نماینده پارلمان روئیسلیپ، نورث وود و پینر، که در مجاورت حوزه انتخابیه نخست وزیری آکسبریج و روئیسلیپ جنوبی در غرب لندن قرار دارد، گفت که مشخص شده است که «در حالی که دولت و سیاست های ما از اعتماد عمومی برخوردار است، نخست وزیر از اعتماد عمومی برخوردار نیست. “.

ریچاردسون در مورد یافته‌های گری گفت: “من واضح هستم که اگر این گزارشی درباره رهبری من بود، استعفا می‌دادم.”

جولیان استوردی، نماینده پارلمان یورک اوتر، از جانسون خواسته بود روز چهارشنبه برود. او گفت که این گزارش باعث شده بود که او “نتواند از شک و تردید به نخست وزیر کمک کند.”

نمایندگان مجلس روز پنجشنبه گفتند که انتظار دارند تعداد نامه ها در چند روز آینده افزایش یابد، اما تاکید کردند که این یک تلاش هماهنگ نیست.

برخی دیگر به نارضایتی عمیق در ایمیل‌هایی که آبان نیوز به رأی‌دهندگان می‌فرستد اشاره کرده‌اند. اندرو جونز، نماینده مجلس هاروگیت و کنرسبورو، نوشت که او «به هیچ وجه با کلمات یا فرمول‌های فانتزی که به کسی اجازه می‌دهد وانمود کند در یک رویداد کاری حضور دارد، موافق نیست، در حالی که به وضوح نیست». راب لارگان، نماینده مجلس High Peak، گفت که او “اقدام مناسب را برای دفاع از یکپارچگی در زندگی عمومی انجام می دهد.”

فیلیپ دان، نماینده مجلس لودلو، به یکی از رای دهندگان نامه نوشت که در مورد نخست وزیر تردیدهای زیادی دارد. او نوشت: «متأسفم که بگویم هر مزیتی از شک و تردیدی که نخست وزیر از آن برخوردار بود، از بین رفته است. در حالی که من خواستار استعفای او نشده‌ام، نخست‌وزیر هنوز به من ثابت نکرده است که او فرد مناسبی برای تضمین بازگشت یکپارچگی و نجابتی است که همه رای دهندگان ما از سیاستمداران انتظار دارند.»

هنگامی که سخنگوی جانسون، یک کارمند دولتی که طبق قرارداد نامش ذکر نشده است، به دلیل گمراه کردن رسانه ها عذرخواهی کرد، او از گفتن اینکه آیا در هر یک از رویدادهای ذکر شده در گزارش گری شرکت کرده است یا اخطاریه جریمه ثابت دریافت کرده است، خودداری کرد.

او گفت: «نخست وزیر گفته است، و من بارها گفته ام که هم از نظر اتفاقات رخ داده و هم از نظر نحوه رسیدگی به آن، نارسایی هایی وجود داشته است. نخست وزیر از این بابت عذرخواهی کرده است و من نیز خوشحالم که از این بابت عذرخواهی می کنم.

او گفت که جانسون حق شرکت در یک سری نوشیدنی را داشت، از جمله یکی از نوشیدنی‌هایی که در آن عکس گرفته بود، لیوان در دست، نان تست بلند می‌کرد، زیرا «دستورالعمل‌ها در مورد مجاز بودن چنین رویدادهایی ساکت بودند».

استیو بارکلی، وزیری که به عنوان بخشی از تغییر و تحولات حزب گیت در شماره 10، به عنوان رئیس ستاد داونینگ استریت معرفی شد، استدلال کرد که نخست‌وزیر چنین رویدادهایی را مجاز می‌دانست زیرا کارکنان «ساعت‌های طولانی از نزدیک با هم کار می‌کردند».

انتشار گزارش گری، تحقیقات پلیس متروپولیتن موازی را در مورد تجمعات در شماره 10 و اطراف آن، و به ویژه این سوال که چرا جانسون تنها برای یک رویداد دیگر – جشن تولد خودش در ژوئن 2020 – جریمه شد، دوباره جریمه شد. تجمعات دیگری که کارکنان به خاطر آنها مجازات شدند.

کمیساریای موقت متعهد به شدت این تصور را که جانسون با جانسون برخورد مطلوبی داشته است رد کرد و گفت که این نیرو «بدون ترس و رضایت» از طرفین تحقیق کرده است.

استفان هاوس روز پنجشنبه با ارائه مدارک به پلیس و کمیته جنایات مجلس لندن گفت که اخطارهای جریمه ثابت تنها در صورتی صادر می‌شوند که پلیس «شواهدی داشته باشد که فکر می‌کردیم چشم‌انداز واقع‌بینانه‌ای از برگزاری کنوانسیون در دادگاه به ما می‌دهد» در صورت اعتراض به جریمه.

او گفت: “بدون اظهار نظر در مورد هیچ فردی، من معتقدم شواهد روشنی وجود ندارد که نخست وزیر بارها و بارها تخلف کرده است.”

“من به درستی تصمیماتی که در این تحقیقات گرفته شد بسیار مطمئن هستم. من به خصوص درباره آنچه نخست وزیر فکر می کند نگران نیستم. من کارم را بدون ترس یا لطف انجام می‌دهم، همانطور که Met انجام داد.»

هاوس گفت که پذیرفته است برخی از عکس‌های گردهمایی شماره 10 «بد به نظر می‌رسند»، اما افزود: «ما با قانون سر و کار داریم، نه آنچه بد به نظر می‌رسد. و فقط به دلیل وجود الکل، می توانم به مردم یادآوری کنم که مقررات کووید در مورد نقض مقررات کووید است. آنها درباره این نیستند که آیا در آنجا نوشیدنی وجود دارد یا خیر.»

او همچنین این ایده را رد کرد که جانسون یا سایر کارکنان ارشد شماره 10 ممکن است با پر نکردن پرسشنامه های پلیس در مورد فعالیت های خود از تحریم اجتناب کنند. او گفت که کسی که این کار را انجام دهد “محرکی برای کار بیشتر، نه کمتر” خواهد بود و “اکثریت قریب به اتفاق” پرسشنامه ها برگردانده شدند.