نیکولا استورجن طولانی ترین رهبر اسکاتلند است. آیا او رای استقلال خواهد داد؟

نیکولا استورجن باید از یک هفته مهم در حرفه سیاسی خود لذت ببرد زیرا طولانی‌ترین وزیر اول اسکاتلند شد.

درعوض، او از زمان بازگشت از یک سفر کاری به ایالات متحده، از یک حمله کووید رنج می برد که واقعاً او را «شش به پایان رساند».

استورجن با 7 سال و 187 روز ریاست جمهوری در دوران ریاست جمهوری خود، اکنون از پیشینیان خود، وزرای اول حزب کارگر اسکاتلند، دونالد دوار، هنری مک لیش، جک مک کانل – و مردی که اسکاتلند را در رفراندوم استقلال 2014 رهبری کرد، دوست سابقش و مربی یک بار الکس سالموند.

استورجن همچنان در حال برنامه ریزی برای برگزاری یک رفراندوم جدید در سال 2023 است و اخیراً این شعار را تکرار کرده است که دولت او “حکم بسیار محکمی” برای انجام این کار دارد.

و این درست است: حزب ملی اسکاتلند در انتخابات پارلمان اسکاتلند یک کرسی اضافی به دست آورد سال گذشته، از دست دادن اکثریت کلی تنها با یک کرسی. و در انتخابات شوراهای محلی ماه مه، SNP نیز تعداد اعضای شورا و سهم خود را از آرا افزایش داد.

بر اساس استانداردهای اروپایی، حضور هر حزب حاکم در موقعیتی غبطه‌انگیز است که 15 سال پس از اولین باری که قدرت را به دست گرفت، همچنان به راحتی در انتخابات پیروز می‌شود و در رای‌گیری بالا می‌رود.

پس نیکولا استورجن و SNP چگونه این کار را انجام می دهند؟

“مطمئناً غیرعادی است که یک حزب بتواند مقام خود را برای مدت طولانی حفظ کند و به نظر نمی رسد که به این زودی آن را از دست بدهد.” دکتر مالکوم هاروییک مدرس سیاست در دانشگاه آبردین به یورونیوز گفت.

“اغلب به شرایط بستگی دارد. اگر شما یک اقتصاد قوی دارید که تمایل دارد احزاب را برای مدت طولانی تری در منصب خود نگه دارد.

“این به رقابت سیاسی نیز برمی گردد؛ اگر یک دولت جایگزین در انتظار دارید که به نظر می رسد یک دولت بالقوه باشد، فرصتی برای آنها وجود دارد که قدرت را در دست بگیرند.

دولت اسکاتلند دارد کنترل بر طیف وسیعی از حوزه های سیاست، در حالی که دیگران برای وست مینستر رزرو شده اند. این بدان معناست که SNP می‌تواند کارهایی را که تا حد زیادی به درستی انجام می‌شود – مانند مراقبت‌های بهداشتی در طول همه‌گیری – اعتبار بپذیرد و در زمانی که همه چیز اشتباه می‌شود، مثلاً پس از برگزیت، دولت مرکزی لندن را مقصر بداند.

در اصل، SNP می‌تواند دسته‌ گل‌ها و چوب‌های آجری را متناسب با روایت خود انتخاب کند، در حالی که با چالش‌های سیاسی جدی از سوی گروهی از احزاب ضعیف مخالف با درب گردانی از رهبرانی روبرو نیست که به ندرت ثبت نام مثبت کرده‌اند – اگر اصلاً وجود داشته باشد. در ذهن مردم رای دهنده

دکتر هاروی گفت: «رای دهندگان اسکاتلند تمایل دارند پارلمان اسکاتلند را به خاطر کارهایی که انجام داده اند یا حتی کارهایی را که انجام نداده اند، اعتبار می دهند، و اگر همه چیز درست باشد تقصیر متوجه پارلمان بریتانیا و دولت بریتانیا است. بد پیش می رود.”

آیا یک رفراندوم دیگر استقلال هنوز در راه است؟

علیرغم نظرسنجی های قوی و موفقیت های مکرر در انتخابات، SNP نتوانسته است حمایت گسترده ظاهری خود را به افزایش مداوم حمایت از استقلال تبدیل کند.

پس آیا واقعاً همان طور که نیکولا استورجن به وفاداران حزب خود قول داده است، رأی استقلال دیگری تا پایان سال 2023 برگزار خواهد شد؟

طرفداران می گویند بله، اما دیگران قانع نشده اند.

از نظر رفراندوم، مأموریت وجود دارد، قانون در حال ارائه است، و من نمی‌دانم که در میان مدت چگونه می‌تواند برای دولت بریتانیا به نه گفتن به آن ادامه دهد.» مارتین دوچرتی هیوز، یک نماینده پارلمان SNP که حوزه انتخابیه آن در غرب اسکاتلند است.

منتقدان طرفدار استقلال استورجن، که تعداد زیادی از آنها، چه در خارج و چه در داخل SNP وجود دارد، معتقدند که او در دولت خیلی راحت است و اشتهای استقلال را از دست داده است، به خصوص پس از عقب انداختن برنامه های رأی گیری دیگر تا پس از بحران کووید. .

“من فکر می کنم او یک کشتی ثابت است، او توانسته اطمینان حاصل کند که مردم اسکاتلند نه تنها به او بلکه به دولتش که دوباره انتخاب شده است اعتماد دارند و اکنون او را قادر ساخته تا به کار خود ادامه دهد. دوچرتی هیوز گفت: همه پرسی استقلال.

مشکلات برای استقلال بعدی

همچنان یک سری مسائل مبرم برای SNP وجود دارد. اولین مورد این است که به نحوی دولت بوریس جانسون را متقاعد کنیم که در وهله اول به آنها قدرت برگزاری همه پرسی بدهد، چیزی که داونینگ استریت بارها آن را رد کرده است.

سپس، آنها باید رای دهندگان اسکاتلندی را متقاعد کنند که این جهش را انجام دهند، که نظرسنجی نشان می دهد آنها برای انجام آن عجله ندارند. سوم، مشکل برگزیت وجود دارد که نیاز به نوعی رژیم مرزی بین یک کشور اتحادیه اروپا و بریتانیا در جزیره ایرلند را برجسته کرده است.

کارشناسانی مانند دکتر مالکوم هاروی می گویند اگر انگلیس و اسکاتلند بخواهد به اتحادیه اروپا بپیوندد باید «مرز سخت تری» مشابهی بین انگلیس و اسکاتلند وجود داشته باشد: تصوری که مارتین دوچرتی هیوز آن را رد می کند. هر گونه قوانین یا محدودیت های جدید در مرز به احتمال زیاد به هزاران کسب و کار اسکاتلندی که بخش اعظم تجارت خود را با بقیه بریتانیا انجام می دهند صدمه خواهد زد.

دوچرتی هیوز گفت: “نقش حزب این است که تا حد امکان اسکاتلندی ها را در مورد مزایای استقلال متقاعد کند و آن را به رای مثبت تبدیل کند.” “یک کار در دست است.

هیچ توهمی در حزب وجود ندارد، و در جنبش گسترده‌تر «بله»، که نه تنها SNP بلکه حزب سبز و سایرین در چپ را شامل می‌شود، باید در کمپین برای جابجایی این صفحه، کار انجام شود.»

احتمالاً، مبارزات انتخاباتی برای رفراندوم 2014 با نظرسنجی‌هایی که کمتر از 30 درصد از استقلال حمایت می‌کردند آغاز شد و در نهایت 45 درصد آرا را به خود اختصاص داد.

SNP می‌گوید که اکنون می‌تواند با کمپین روشنی که از اشتباهات هشت سال پیش درس می‌گیرد، بر این سهم 45 درصدی پیش از همه‌پرسی تکیه کند. اما به طور خصوصی، فعالان حزبی می گویند که نگرانی هایی وجود دارد که آیا 45 درصد نقطه شروع است یا سقف.

بنابراین آیا در سال 2023 یک ‘indyref2’ وجود خواهد داشت؟

دکتر هاروی از دانشگاه آبردین این را به عنوان “لحظه محوری” برای SNP هنگام برگزاری همه پرسی دیگر توصیف می کند.

او اظهار داشت: “برای SNP در رفراندوم دوم استقلال، پیروزی یا شکست است. خطر فوق العاده زیاد است، اگر این یکی را ببازید، شانس دیگری برای آن نخواهید داشت.”

تناقض این است که SNP تنها زمانی می خواهد همه پرسی برگزار کند که بتوان آن را پیروز کرد، در حالی که دولت بریتانیا رفراندوم را در صورتی که انتظار می رود، ارائه نمی دهد.

این یک Catch-22 سیاسی است و بخشی از دلایلی که SNP می‌گوید سال آینده باید همه‌پرسی برگزار شود این است که می‌داند دولت بریتانیا این درخواست را رد خواهد کرد.

از نظر جامعه بین المللی و مردم رای دهنده به طور یکسان، هر چیزی جز مشارکت و توافق کامل بین لندن و ادینبورگ در مورد برگزاری رأی گیری فاقد مشروعیت خواهد بود.

دکتر هاروی می‌گوید: «این یک سکه است که آیا آنها برنده می‌شوند یا نه. و هیچ یک از طرفین نمی خواهند از این شانس استفاده کنند که آن را از دست می دهند.

فعلاً نیکولا استورجن ممکن است دوست نداشته باشد، و عبارتی از مارگارت تاچر در مورد زمان برگزاری همه پرسی بعدی استقلال وام بگیرد.

اما واقعیت‌های سیاست اسکاتلند و بریتانیا می‌تواند به این معنی باشد که تاریخ رفراندوم چند سال به عقب‌تر کشیده می‌شود – با این چشم‌انداز که ممکن است تا آن زمان به چهره‌ای تازه در راس SNP، تغییر نسلی در رهبری، نیاز باشد. برای کسب پیروزی بر روی خط.

دکتر هاروی می‌گوید: «احتمالاً تجدید نظر لازم است، دولت‌ها زمانی که برای مدت طولانی بر سر کار بوده‌اند، تمایل دارند کمی راه خود را گم کنند».

دکتر هاروی گفت: «من فکر نمی‌کنم به این زودی‌ها بیاید، اما شاید اگر نیکولا استورجن نتواند در سال آینده رفراندوم برگزار کند، ممکن است تصمیم بگیرد که به اندازه کافی غذا خورده است و مشعل را به شخص دیگری واگذار کند.»