رئیس Met می گوید که پلیس از 10 طرف “بدون ترس یا لطف” تحقیق کرده است گزارش خاکستری

رئیس موقت این نیرو تاکید کرده است که پلیس متروپولیتن مهمانی‌های داخل داونینگ استریت را «بدون ترس یا لطف» بررسی کرد و به سادگی هیچ مدرکی مبنی بر اینکه بوریس جانسون بیش از یک بار مقررات کووید را زیر پا گذاشته است، پیدا نکرد.

استفان هاوس، کمیسر موقت Met، همچنین رد کرد که جانسون یا سایر کارکنان ارشد شماره 10 ممکن است با پر نکردن پرسشنامه های پلیس در مورد فعالیت های خود از تحریم اجتناب کنند و گفت که فردی که این کار را انجام می دهد “محرکی برای کار بیشتر است، نه کمتر”.

هاوس با ارائه مدارک به پلیس و کمیته جنایات مجلس لندن گفت که شواهد کافی برای دادن بیش از یک اخطار جریمه ثابت (FPN) به جانسون ناکافی است، حتی اگر او در رویدادهایی شرکت کرده بود که دیگران به خاطر آنها جریمه شده بودند، چیزی که توسط مردم مورد سوال قرار گرفت. شهردار لندن، صادق خان.

هاوس در پاسخ به این سوال که آیا نخست وزیر به دلایل سیاسی برکنار شده است، گفت: “بدون اظهار نظر در مورد هیچ فردی، معتقدم شواهد روشنی وجود ندارد که نخست وزیر تخلف کرده است. [rules] بارهای دیگر.»

هاوس توضیح داد که FPN تنها در صورتی صادر می شود که پلیس “شواهدی داشته باشد که ما فکر می کردیم در صورت اعتراض به جریمه، چشم انداز واقع بینانه ای از برگزاری کنوانسیون در دادگاه به ما می دهد”.

او گفت: «من از درستی تصمیماتی که در این تحقیقات گرفته شد بسیار مطمئن هستم. “من به خصوص در مورد آنچه نخست وزیر فکر می کند نگران نیستم. من کارم را بدون ترس یا لطف انجام می‌دهم، همانطور که Met انجام داد.»

وی گفت: «ما بررسی کردیم که آیا طبق مقررات معافیت مقرر برای تجمع وجود دارد، از جمله اینکه آیا برای مقاصد کاری به طور منطقی لازم است یا خیر. این یک نکته مهم است – ما تصمیم گرفتیم که برخی از گردهمایی ها مربوط به کار نباشد و برخی از آنها تصمیم گرفتیم که مربوط به کار باشند.

ما همچنین ملاحظاتی در مورد ماهیت گردهمایی، مراحل مختلف گردهمایی، و میزان زمانی که هر شرکت کننده در آنجا سپری می کند، لحاظ کردیم.

هاوس گفت که پذیرفته است برخی از عکس‌های گردهمایی شماره 10 «بد به نظر می‌رسند»، اما افزود: ما با قانون سر و کار داریم، نه با آنچه بد به نظر می‌رسد. و فقط به دلیل وجود مشروبات الکلی، می توانم به مردم یادآوری کنم که مقررات کووید در مورد نقض مقررات کووید است، نه اینکه آیا در آنجا نوشیدنی وجود دارد یا نه.

بخش مهمی از پرس و جو، پرسشنامه هایی بود که برای شرکت کنندگان احتمالی مهمانی، از جمله جانسون، فرستاده شد، با این گمانه زنی ها مبنی بر اینکه برخی از کارکنان ارشد ممکن است مشاوره حقوقی دریافت کرده باشند تا آنها را پر نکنند.

هاوس گفت که “اکثریت قریب به اتفاق” مردم آنها را بازگرداندند. «اگر کسی پرسشنامه را برنگرداند، ما به سادگی به تعویق نیفتیم. من می‌توانم بگویم که احتمالاً انگیزه‌ای برای کار بیشتر بود، نه کمتر.»

در حالی که مجلس در حال سخنرانی بود، جلسه متعهد پاسخی به خان منتشر کرد، که به نیرویی نامه نوشت و خواستار توضیح درباره جریمه مجرد جانسون شد و از تحقیقات با عبارات مشابه دفاع کرد.

پیش از این، سخنگوی رسمی جانسون رسماً به دلیل گمراه کردن رسانه ها در انکار مکرر هرگونه مهمانی در خیابان داونینگ در طول قرنطینه عذرخواهی کرد، در حالی که اصرار داشت که این امر کاملاً سهوی بوده است.

سخنگوی همچنین دفاع شماره 10 را از ترک مکرر نوشیدنی برای کارکنان در بحبوحه همه‌گیری تکرار کرد و استدلال کرد که «دستورالعمل‌ها در مورد مجاز بودن چنین رویدادهایی سکوت کردند».

سخنگوی جانسون، یک کارمند دولتی که طبق قرارداد نامش ذکر نشده است، از جمله کارکنان شماره 10 رسانه ای بود که گزارش ها مبنی بر وقوع رویدادهای اجتماعی ناقض قرنطینه در ساختمان را رد کردند.

سخنگو در پاسخ به این سوال که چگونه رسانه ها اکنون می توانند به او اعتماد کنند، به ویژه با توجه به اینکه گزارش رسمی رویدادها توسط مقام ارشد سو گری، مجموعه ای از رویدادهای اجتماعی را توصیف می کند که تعدادی از آنها در اطراف دفتر مطبوعاتی متمرکز شده اند، سخنگو عذرخواهی کرد.

با این حال، او از گفتن اینکه آیا در هر یک از رویدادهای ذکر شده در گزارش گری شرکت کرده یا اخطاریه جریمه ثابت دریافت کرده است، خودداری کرد.

او گفت: «نخست وزیر گفته است، و من بارها گفته ام که هم از نظر اتفاقات رخ داده و هم از نظر نحوه رسیدگی به آن، نارسایی هایی وجود داشته است. نخست وزیر از این بابت عذرخواهی کرده است و من نیز خوشحالم که از این بابت عذرخواهی می کنم.

سخنگو در پاسخ به سوالی درباره حضور احتمالی او در رویدادها، گفت: “من علاقه را درک می کنم، اما اینجا هستم تا از طرف نخست وزیر به سوالات پاسخ دهم. من اینجا نیستم که در مورد خودم به عنوان یک فرد صحبت کنم. بنابراین فکر نمی‌کنم اظهار نظر مناسبی برای من باشد.»