تعداد داوران آمریکایی در حال کاهش است و تهاجم مقصر است | داوران

«میک کودک سه ساله می توانست آن تماس را برقرار کند! مفسر Kaylyn Kyle پس از اینکه در پایان بازی NWSL Challenge Cup بین OL Reign و Washington Spirit، یک بازی هندبال ظاهراً خوانده نشد، فریاد زد.

متأسفانه، بیشتر بچه های سه ساله ای که برای طرفداران فوتبال بزرگ می شوند، به جای حضور در زمینی که واقعاً به آنها نیاز است، داور صندلی راحتی خواهند بود.

آنها بزرگ می‌شوند تا ساعات خود را در توییتر بگذرانند، عکس‌ها و ویدیوهایی را که اغلب از نقاط دیدنی گرفته شده‌اند که داور واقعی و کمک داور ندارند، کالبدشکافی می‌کنند. آنها همچنین زمان بیشتری نسبت به مسئولان برای پردازش نمایشنامه خواهند داشت. و بسیاری از آنها بزرگ خواهند شد تا به پدر و مادر و مربیانی تبدیل شوند که سر داوران فریاد می زنند تا زمانی که آن مقامات در نهایت سوت های خود را کنار بگذارند و کنار بروند.

همه ما داوران بهتری می خواهیم. اما زمانی که برای داوران انگیزه ای برای ترک بازی وجود داشته باشد بسیار دشوار است تا آنها به آن ادامه دهند و پیشرفت کنند.

این یک مارپیچ ساده است. داوران ورزش را کنار می گذارند، به ویژه پس از کشف لذت های وقت آزاد اضافی در طول همه گیری. داوران با تجربه کمتر جای خود را پر می کنند. مربیان، بازیکنان و والدین داوران با تجربه کمتر را مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهند. سپس آن ها داوران انصراف دادند و سپس تعداد داورانی که به سمت بالا و به سطح بالا حرکت می کنند بسیار کوچکتر است.

این داستان برای بازیکنان انگلستان آشناست، جایی که برخی بازی‌های نیمه حرفه‌ای با نوجوانان پیش می‌رود و برخی بازی‌های زیر این سطح اصلاً رسمی ندارند. در ایالات متحده، کمبودها در سطح جوانان بیداد می کند و حتی می تواند به MLS Next، برنامه آکادمی لیگ برتر فوتبال برسد، که برای آن برخی از داوران پایه در ویرجینیا تماس های فوری برای کمک دیده اند.

در یوتا، انجمن جوانان ایالتی به مرحله ای رسیده بود که 570 مسابقه را لغو کرد و بیش از 1000 مسابقه را در یک فصل تغییر داد. آنها ایمیلی ارسال کردند که سعی داشتند علاقه خود را به گواهی داوری جلب کنند. پاسخ گویا بود.

جن رادر، عضو انجمن یوتا، گفت: “ما مملو از پاسخ هایی بودیم که می گفتند آنها هرگز به عنوان داور ثبت نام نمی کنند یا به فرزندان خود اجازه ثبت نام نمی دهند، زیرا آنها رفتار وحشتناکی با داوران را دیده اند، و از این که تحت آن قرار نگیرند، خودداری می کنند.” مدیر بازاریابی و رسانه

پاسخ: سیاست «تحمل صفر» در مورد شکایت از داوران. این نام سخت تر از سیاست واقعی است که واقعیت رقابت داغ را تشخیص می دهد.

در این سیاست آمده است: “تعریف در لحظه بخشی از بازی است.” “هندبال” یا “آفساید” به عنوان یک واکنش فوری به یک موقعیت، تا زمانی که آن تعجب به همین جا ختم شود، قابل قبول است.”

مربیان و بازیکنان هنوز هم می توانند با احترام با داوران صحبت کنند. و اگر همه چیز حل نشده باشد، یک روند شکایت وجود دارد که به صورت الکترونیکی انجام می شود، نه با تعقیب یک نوجوان وحشت زده توسط والدین.

تا حدی، کمبود داور چیز جدیدی نیست. انجمن جوانان ویسکانسین سیاست تحمل صفر خود را در سال 2015 با استناد به “کمبود مداوم داور” وضع کرد. شناخته‌شده‌ترین داور تاریخ اخیر، پیرلوئیجی کولینا، در سال 2017 هشدار داد که ممکن است فوتبال با کمبود جهانی داور مواجه شود. فدراسیون ملی انجمن های دبیرستان ایالتی (NFHS) که بر همه ورزش های تحصیلی ایالات متحده نظارت می کند، در سال 2017 یک برنامه استخدامی راه اندازی کرد.

اما همه‌گیری وضعیت را بدتر کرده است. ایالات متحده در بسیاری از زمینه ها با کمبود نیروی کار دست و پنجه نرم می کند، همه بخشی از آنچه استعفای بزرگ نامیده می شود، و داوری نیز از این قاعده مستثنی نیست. گذراندن تعطیلات آخر هفته در جایی غیر از زمین فوتبال برای برخی جذاب بوده است، به خصوص زمانی که بازیکنان ظاهراً ناامیدی سرخورده‌ای برای آزاد کردن دارند.

جانت کمپبل، که ریاست جلسات آزار و اذیت داوران را در فوتبال تگزاس شمالی بر عهده دارد، گفت: «از زمان همه‌گیری، من والدین، مربیان و بازیکنان داغ‌تر از حد معمول دیده‌ام. آنها باید آرام بگیرند و اجازه دهند بچه ها بازی کنند و داوران کارشان را انجام دهند. به نظر نمی رسد آنها درک کنند که برای انجام بازی باید داور داشته باشید.

و NFHS، پنج سال پس از راه‌اندازی این طرح استخدام، پس از مشاهده کاهش تعداد داوران از حدود 240،000 به 200،000 در عرض سه سال، مجبور شد تلاش خود را دو برابر کند.

ویسکانسین در حال حاضر مشوق‌های مالی را ارائه می‌کند – پرداخت برای گواهینامه و لباس برای داوران جدید، سپس افزایش هزینه‌های بازی که در پاییز 2022 به داوران پرداخت می‌شود – علاوه بر تشدید اجرای تحمل صفر خود.

براندون واکهولز، جوان ویسکانسین، گفت: «سیاست‌های تحمل صفر همچنان اجرا می‌شوند و ما همچنین اقداماتی را برای شفاف‌تر کردن داوران و رهبری داوران در مورد تعلیق‌ها و تحریم‌ها انجام می‌دهیم که نشان می‌دهد انجمن در حال تلاش برای مهار مسائل رفتاری است.» مدیر داور

یکی دیگر از عواملی که این جنون در حاشیه را تغذیه می کند – ایالات متحده اکنون هیچ کمبودی در بازی های تلویزیونی ندارد، که به این معنی است که والدین و بازیکنان شاهد (و شاید وسوسه می شوند از آنها تقلید کنند) کارشناسان و متخصصان مخالف تصمیمات داوران هستند.

و مطمئناً گاهی اوقات منتقدان نکته ای دارند. اگرچه غرغر تقریباً سه دقیقه ای کایل در مورد آنچه که در بدترین حالت، یک اشتباه ساده بیش از حد بود، طرفداران NWSL را نمی توان به خاطر شکایت از چند موضوع سازمانی مقصر دانست. برای مثال:

• سازمان داوران حرفه‌ای (PRO) بازی‌های NWSL را به داوران ردیف B و درجه C در نردبان توسعه خود، چند لایه زیر MLS اختصاص می‌دهد.

• لیگ فاقد VAR است، که می‌توانست تا حدی به اتفاقی که کایل از آن انتقاد کرده بود، روشن کند یک تکل ترسناککه توسط سام استاب از واشنگتن انجام شد، که داور دید واضحی نسبت به آن نداشت – همانطور که اغلب حتی در مورد داوران درجه یک نیز اتفاق می‌افتد، توسط مدافعی که برای گرفتن مهاجم عقب می‌رفت، غربالگری شد.

• MLS از طریق بررسی هفتگی YouTube شفافیت دارد، در حالی که PRO یک نگاه هفتگی از پشت صحنه به VAR در MLS ارائه می دهد.

• داوران منتسب به لیگ نیز نسبت به کارت قرمز بیزاری کنجکاو دارند – در سال 2018، کارلی لوید و مارتا تنها بازیکنانی بودند که اخراج شدند.

کایل همچنین برای یکی از بحث‌برانگیزترین بازی‌های اخیر بین‌المللی در زمین حضور داشت – نیمه‌نهایی المپیک 2012 که در آن تیم کانادایی او متحمل دو تماس مشکوک متوالی شد که به ایالات متحده اجازه داد تا به بازی بازگردد و در نهایت راهپیمایی به فینال آن بازی هنوز هم احساسات قوی را در کانادا برمی انگیزد. همچنین این آخرین بازی مهم بین المللی بود که توسط کریستینا پدرسن نروژی، که در آن زمان فقط 31 سال داشت، قضاوت کرد. طبق قانون، او حتی مرتکب اشتباه نشد – او فقط تصمیماتی گرفت که معمولاً گرفته نمی شوند. فیفا و یوفا تمایلی ندارند اعلام کنند که یک داور از عرصه عمومی حذف شده است، اما چه تصمیم آنها ناپدید شدن او باشد یا پدرسن، این دو دعوت به وضوح بسیار مهم بودند.

خروج پدرسن از میادین بین المللی نیز این موضوع را ثابت می کند هستند مسئولیت پذیر است – از بسیاری جهات، بیشتر از بازیکنان یا مربیان. یک بازی بد یا حتی چند اشتباه ساده می تواند کار یک داور را غرق کند. بازیکنان می توانند حلقه های blooper را پر کنند و همچنان به تیم های ملی دعوت شوند. بازیکنان، مربیان و حتی مفسران می‌توانند چندین بار به یک نمایشنامه نگاه کنند و باز هم آن تماس را اشتباه متوجه شوند. مورد مثال: در یک پخش جام جهانی 2010، افان اکوکو در مورد آنچه که او آن را یک تماس اشتباه آفساید می‌دانست، یا متوجه نشد که مهاجم به خوبی دروازه‌بان را پشت سر گذاشته است یا قوانینی را که می‌گوید «حریف دوم به آخر» را متوجه نشد، داد داد. “نه “آخرین بازیکن بیرون زمین.”

و هیچ کمبودی برای مفسر وجود ندارد. بازیکنان سابق با خوشحالی صف می کشند تا میکروفون بگیرند، نه سوت. ما هرگز از پخشی نخواهیم شنید که در آن پخش کننده به سادگی نتواند کسی را پیدا کند که مایل به اجرای کنسرت باشد.

اما اگر تعداد داوران همچنان کاهش یابد، تعداد زیادی از بازی‌ها بدون یک خدمه کامل قضاوت پیش خواهند رفت. شاید کودک سه ساله کایل باید همین الان برود و ثبت نام کند.