دموکرات ها به امید مصالحه، رأی کنترل اسلحه را متوقف کردند

واشنگتن – درست یک دهه پس از ناکامی سنا در واکنش به قتل عام در مدرسه ابتدایی سندی هوک، دموکرات ها دوباره در تلاش هستند تا خشم نسبت به کشتار کودکان با اسلحه را به اقدام کنگره برای مهار خشونت با سلاح گرم در آمریکا تبدیل کنند.

اما از آنجایی که موضع جمهوری خواهان بیش از هر زمان دیگری غیرقابل حل است، درخواست ها برای مذاکره برای یافتن پاسخی به وحشت های اخیر در Uvalde، تگزاس، و بوفالو، نیویورک، باعث شد که تعداد کمی از قانونگذاران امیدوار باشند که کنگره چیزی معنادار ارائه دهد.

سناتور چاک شومر از نیویورک، رهبر اکثریت، از همکاران جمهوری خواه خود درخواست کرد، در حالی که او ادعا می کند حداقل بررسی های سوابق را گسترش می دهد، “لطفا، لطفا، لطفا، لعنتی، خود را برای یک بار هم که شده جای این والدین قرار دهید.” در مورد خریداران اسلحه

نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که این پیشنهاد از سوی 90 درصد آمریکایی‌ها، از جمله بسیاری از رای‌دهندگان جمهوری‌خواه حمایت می‌شود، اما جمهوری‌خواهان عملاً در بخش عمده‌ای از یک دهه مانع از اجرای آن شده‌اند. موضع آنها منعکس کننده قدرت موضوع حقوق اسلحه برای رای دهندگان پایه جمهوری خواه است، که غیرت آنها برای متمم دوم به این معنی است که هر قانونگذار جمهوری خواه که حتی ساده ترین شکل کنترل اسلحه را پذیرفته باشد، در معرض خطر یک چالش اولیه است که می تواند به قیمت تمام شدن او تمام شود. کار.

با این حال، پس از اینکه آقای شومر در ابتدا راه را برای رای گیری سریع برای قرار دادن جمهوری خواهان در مورد بررسی سوابق باز کرد، روز چهارشنبه عقب نشینی کرد و گفت که انجام این کار فایده ای ندارد، با توجه به اینکه مخالفت آنها از قبل “بسیار شفاف” بود. در عوض، او گفت که تلاش خواهد کرد تا یک پیشنهاد اجماع پیدا کند که بتواند به اندازه کافی جمهوری خواهان را برای شکستن این بحران اجتناب ناپذیر جذب کند.

سناتور کریس مورفی از کانکتیکات که از زمان سندی هوک رهبری دموکرات ها برای قانون ایمنی اسلحه را برعهده داشته است، “برنامه این است که برای 10 روز آینده سخت کار کنیم.” در توییتر گفت در روز سه شنبه “امیدواریم که ما موفق شویم و سنا بتواند به یک لایحه دو حزبی که زندگی را نجات می دهد رای دهد. اما اگر نتوانیم نقطه مشترکی پیدا کنیم، در آن صورت در مورد خشونت با اسلحه رای خواهیم داد. سنا این بحران را نادیده نخواهد گرفت.»

نشانه اندکی وجود داشت که اجماع در راه است.

جمهوری خواهان مجموعه ای از پاسخ های جایگزین را که اکنون آشنا هستند پیشنهاد کردند – قوانین سختگیرانه تر “پرچم قرمز” برای تسهیل در مصادره سلاح از بیماران روانی برای مجریان قانون، مداخلات تهاجمی تر در سلامت روان، و نگهبانان مسلح بیشتر در مدارس – که بسیاری از دموکرات ها آن را می دانند. به طرز تاسف باری ناکافی

و دموکرات‌ها این سوال را مطرح کردند که آیا می‌توانند زمینه مشترکی با جمهوری‌خواهان در مورد اقدامات خشونت‌آمیز بیشتر با اسلحه پیدا کنند، پس از اینکه پیشنهادات قبلی در نهایت به جایی نرسیدند.

آقای شومر گفت: «قبلاً بارها سوخته‌ایم» وقتی نوبت به مذاکره برای سازش دو حزبی می‌رسید.

پژواک بین تیراندازی دسته جمعی نیوتاون، کن، در سندی هوک در دسامبر 2012، که منجر به کشته شدن 20 کودک و شش بزرگسال شد، و خشونت Uvalde، تگزاس، که منجر به کشته شدن حداقل 19 کودک و دو معلم شد، دردناک است. در هر دو مورد، یک فرد تنها از جامعه به یک مدرسه ابتدایی حمله کرد و با زرادخانه بر کودکان و بزرگسالان چیره شد.

پس از نیوتاون، جوزف آر. بایدن جونیور، معاون رئیس جمهور وقت، متهم به ترغیب ائتلاف دو حزبی متشکل از حداقل 60 سناتور برای اقدام، و شکستن تهدید جمهوریخواهان شد. سه‌شنبه شب، رئیس‌جمهور به ظاهر مضطرب، بایدن از «قوانین عقل سلیم اسلحه» از جمله ممنوعیت سلاح‌های تهاجمی دفاع کرد و اعلام کرد: «زمان تبدیل این درد به عمل فرا رسیده است».

اما در اظهارات روز چهارشنبه، آقای بایدن نیز به نظر می‌رسد که به جای درخواست برای اقدام خاص از سوی کنگره، عقب نشینی می‌کند و به طور مبهم به لزوم نشان دادن «ستون فقرات» و به چالش کشیدن لابی قدرتمند اسلحه اشاره می‌کند.

پس از آن، مانند اکنون، قوانین دو حزبی وجود دارد که توسط سناتور جو منچین سوم، دموکرات ویرجینیای غربی، و پاتریک جی. تومی، جمهوری خواه پنسیلوانیا، نوشته شده است تا برای خریداران اسلحه در نمایشگاه‌های اسلحه و فروش اینترنتی، بررسی‌های پیشینه کیفری جهانی را اعمال کنند. در آن زمان، مانند اکنون، مانع الزام سنا به 60 رای لازم برای غلبه بر مشکل بود.

اما در این سال‌ها، خطوط حزبی بین جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها، نه تنها در مورد حقوق اسلحه، بلکه در مورد سؤال بسیار گسترده‌تر در مورد چگونگی تعادل بین آزادی فردی و مسئولیت جمعی، تنها سخت‌تر شده است. در مورد کنترل اسلحه، تغییرات آب و هوا، مالیات و الزامات ایمنی بیماری همه گیر، جمهوری خواهان ظاهراً تصمیم گرفته اند که حقوق فردی بدون توجه به هزینه، بر یک واکنش جمعی و اجتماعی برتری داشته باشد.

سناتور جاش هاولی، جمهوری خواه میسوری، گفت: «شاید این یک مسئولیت شخصی باشد که با اسلحه به مردم شلیک نکنیم، و شاید افرادی که به این مسئولیت عمل نمی کنند باید برای مدت بسیار بسیار طولانی در زندان بمانند. برای همیشه.”

فراتر از مناصب انتخابی، به نظر می رسید که برخی از جمهوری خواهان به اندازه کافی از منصب خود برخوردار بودند. بیل فریست، سناتور سابق تنسی که از سال 2003 تا 2007 به عنوان رهبر اکثریت خدمت کرد. در توییتر نوشت: «نمی توانم تصور کنم که این همان چیزی است که بنیانگذاران به آن امیدوار بودند یا قصد داشتند. ما می‌توانیم راه‌هایی برای حفظ هدف متمم دوم و در عین حال محافظت از جان فرزندانمان پیدا کنیم.»

چنین احساساتی در میان جمهوریخواهان منتخب به سختی یافت می شد.

آقای شومر درخواست خود برای مذاکره را استراتژیک خواند. رای سریع به قانون تصویب شده توسط مجلس برای تقویت بررسی سوابق، اما مطمئناً با شکست مواجه خواهد شد. جمهوریخواهان از اتلاف وقت با آرای نمایشی سیاسی شکایت دارند. دموکرات ها جمهوری خواهان را به خاطر مخالفتشان مورد سرزنش قرار می دهند. هیچ چیزی به سرانجام نخواهد رسید و سنا ادامه خواهد داد.

مذاکرات، حداقل، می تواند امنیت اسلحه را برای مدتی به یک موضوع زنده نگاه دارد.

سناتور شلی مور کاپیتو، جمهوریخواه ویرجینیای غربی، درباره خونریزی اووالده گفت: «وقتی چنین اتفاقاتی رخ می‌دهد، فکر می‌کنم حساسیت‌ها را نسبت به تصویر بزرگ‌تر بیدار می‌کند – نمی‌گویم خیر بزرگ‌تر، بلکه واکنش جمعی بیشتر است». “من فکر می کنم این چیزی است که همه ما احتمالاً در حال حاضر با آن دست و پنجه نرم می کنیم.”

اما معلوم نبود که خیلی تغییر کرده باشد. آقای مانچین اشاره کرد که مخالفت خود را با تغییر قوانین سنا که به دموکرات‌ها اجازه می‌دهد تا قوانین کنترل اسلحه را بر مخالفان جمهوری‌خواه متحد انجام دهند، کنار نمی‌گذارد. او اصرار داشت که با حسن نیت می توان به یک سازش گسترده دست یافت و چنین اقدامی غیرضروری خواهد بود.

“اگر ما نتوانیم 70 یا 75 سناتور را به دست آوریم که رای ندهند تا از فرزندان و نوه های شما حمایت عقلانی داشته باشیم، ما برای چه اینجا هستیم؟” آقای منچین مطالبه کرد. “هدف شما از حضور در سنای ایالات متحده چیست؟ اگر حداقل برای محافظت از بچه ها نیست؟»

آغاز اولیه مذاکرات آغاز شده است. آقای مورفی با آقای تومی و سناتور سوزان کالینز از مین، دو تن از چهار جمهوری‌خواه که به لایحه بررسی سوابق دو حزبی که در سال 2013 توسط آقای مانچین حمایت شده بود، رای دادند، تماس گرفت.

آقای تومی به خبرنگاران گفت: “علاقه من به انجام کاری برای بهبود و گسترش سیستم بررسی پیشینه ما همچنان باقی است.”

رای آوریل 2013 برای بررسی پیشینه جهانی 54 رای به دست آورد. اما هشت مورد از رای‌های “آری” برای این لایحه در طول دهه گذشته با آرای بالقوه جمهوری‌خواهان محافظه‌کار جایگزین شده‌اند.

از سوی دیگر، پنج رای از «نه» سال 2013 با دموکرات‌ها جایگزین شده است – دو رای در جورجیا، یکی در نیوهمپشایر، یک رای در آریزونا و یک رای در نوادا.

اما با رسیدن به آستانه 60 رای در مجلس سنا، شانس هنوز زیاد بود. نشانه اندکی وجود داشت مبنی بر اینکه کودکان کشته شده یووالده، تگزاس، مخالفت تقریباً متفق القول را با هر اقدامی که دسترسی به اسلحه را محدود می کند، متزلزل خواهند کرد.

سناتور تامی توبرویل، جمهوری خواه آلاباما، در پاسخ به این سوال که به والدین کودکان کشته شده چه خواهد گفت، به خبرنگاران گفت: “مایلم بگویم که بسیار متاسفم که این اتفاق افتاد. اما مشکل اسلحه نیست، باشه؟ مشکل مردم هستند از اینجا شروع می شود و ما برای همیشه اسلحه داشته ایم. و ما به داشتن اسلحه ادامه خواهیم داد.”

دو مخالف دموکرات برای تغییر قاعده فیلیباستر، آقای مانچین و سناتور کیرستن سینما از آریزونا، به طور مشابه در این موضع بی‌تأثیر به نظر می‌رسند.

“خانم سینما در صحبت با خبرنگاران در کاپیتول هیل گفت، علیرغم این واقعیت که اینجا در دی سی همیشه لفاظی های داغ وجود دارد، من فکر می کنم فرصتی برای ما وجود دارد که واقعاً گفتگوهای واقعی داشته باشیم و تلاش کنیم و کاری انجام دهیم.” .

زبان داغ بسیار فراتر از واشنگتن بود.

روز چهارشنبه، بتو اورورک، نماینده سابق دموکرات‌ها که اکنون فرماندار تگزاس، گرگ ابوت را به چالش می‌کشد، با فرماندار و سایر مقامات ایالتی که مخالف اقدامات کنترل اسلحه در طول بازدیدشان از Uvalde هستند، روبرو شد و کنفرانس خبری آنها را قطع کرد تا آنها را به خاطر “هیچ کاری انجام نداده” مورد انتقاد قرار دهد. برای رسیدگی به خشونت با اسلحه

در کاپیتول، برخی از جمهوری خواهان برای پیشنهاد راه حل هایی هجوم آوردند که موضوع اسلحه را به کلی کنار بگذارد. سناتور ران جانسون، جمهوری‌خواه ایالت ویسکانسین، برای درخواست موافقت برای تصویب لایحه خود برای ایجاد یک اتاق تهاتر فدرال در مورد بهترین شیوه‌های ایمنی مدارس، به مجلس سنا رفت. دموکرات ها نپذیرفتند.

همانطور که قانونگذاران از کنار یکدیگر صحبت می کردند، مشخص نبود که موضوع مورد بحث به تیراندازی های جمعی اخیر رسیدگی کند. جمهوری‌خواهان مدت‌هاست که از نگهبانان مسلح بیشتر حمایت می‌کنند و استدلال می‌کنند که تنها راه برای متوقف کردن یک فرد بد با اسلحه، اطمینان از داشتن تعداد بیشتری از افراد خوب است. اما در بوفالو و اووالده، مردان مسلح با نگهبانان مسلح مواجه شدند که نتوانستند از کشتار جلوگیری کنند. علیرغم همه صحبت هایی که در مورد قوانین پرچم قرمز می شود، به نظر نمی رسد که قاتل در تگزاس هیچ گونه مشکل سلامت روانی شناخته شده ای نداشته باشد.

به همین ترتیب، جدیدترین تیراندازی‌های جمعی ظاهراً با اسلحه‌هایی که به‌طور قانونی خریداری شده بودند، انجام شده‌اند، که تحت بررسی‌های اضافی تحت لوایح بررسی سوابق دموکرات‌ها قرار نمی‌گرفتند.

قوانینی که مستقیماً بر امکان قتل عام تأثیر می گذاشت – ممنوعیت استفاده از سلاح های تهاجمی و مجلات با ظرفیت بالا – دیگر یکی از ویژگی های اصلی برنامه دموکرات ها در زمینه ایمنی اسلحه نیست، اگرچه آقای بایدن بارها در روزهای اخیر به آنها اشاره کرده است.