آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
وزارت دادگستری تحقیقات جنایی خود را در خصوص ایجاد فهرست های جایگزین از انتخاب کنندگان طرفدار ترامپ که به دنبال براندازی پیروزی جوزف آر. به گفته افراد مطلع، رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ.
هیئت منصفه بزرگ فدرال در واشنگتن در هفته های اخیر شروع به صدور احضاریه برای افراد مرتبط با طرح انتخابی جایگزین کرده است که در آن اطلاعاتی در مورد چندین وکیل از جمله رودلف دبلیو جولیانی وکیل شخصی آقای ترامپ و یکی از مشاوران حقوقی ارشد او، جان ایستمن، یکی از وکلا درخواست کرده است. مردم گفتند.
این احضاریه ها همچنین به دنبال اطلاعاتی در مورد سایر وکلای طرفدار ترامپ مانند جنا الیس، که با آقای جولیانی کار می کرد، و کنت چسبرو، که یادداشت هایی در حمایت از طرح انتخاباتی در هفته های پس از انتخابات نوشت.
یکی از مقامات ارشد وزارت دادگستری در ماه ژانویه اذعان کرد که دادستان ها در تلاش هستند تا مشخص کنند که آیا جنایتی در این طرح انجام شده است یا خیر.
بر اساس این طرح، مقامات انتخاباتی در هفت ایالت کلیدی در نوسان فهرست‌های رسمی از منتخبان طرفدار ترامپ را به هیئت الکترال ارائه کردند، به این دلیل که نشان داده می‌شود که ایالت‌ها پس از ادعای تقلب گسترده در انتخابات، به نفع آقای ترامپ حرکت کرده‌اند. پذیرفته شده است. این ادعاها بی اساس بود و هر هفت ایالت به آقای بایدن واگذار شد.
این یک جرم فدرال است که آگاهانه اظهارات نادرست را به یک آژانس یا نماینده فدرال برای یک نتیجه ناروا ارائه دهید. برگه های انتخاب کننده جایگزین در تعدادی از نهادهای دولتی از جمله آرشیو ملی ثبت شد.
تمرکز بر انتخاب کنندگان جایگزین تنها یکی از تلاش های وزارت دادگستری برای گسترش تحقیقات گسترده خود در مورد صدها شورشگری است که در 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره حمله کردند.
در چند ماه گذشته، احضاریه‌های هیئت منصفه اعظم نیز برای دریافت اطلاعات در مورد طیف وسیعی از افرادی که تظاهرات آقای ترامپ را در آن روز در نزدیکی کاخ سفید سازماندهی کرده‌اند، و درباره اعضای قوه مجریه و مقننه که ممکن است در آن شرکت کرده باشند، صادر شده است. برنامه ریزی رویداد یا تلاش برای ممانعت از صدور گواهینامه انتخابات 2020.
گسترش و تشدید تحقیقات وزارت دادگستری همچنین در حالی انجام می شود که کمیته منتخب مجلس در حال بررسی تلاش ها برای لغو انتخابات و حمله 6 ژانویه برای جلسات عمومی در ماه آینده آماده می شود.
احضاریه ها در تحقیقات انتخاباتی اولین نشانه های عمومی است که نشان می دهد نقش آقای جولیانی و سایر وکلایی که از طرف آقای ترامپ کار می کنند مورد توجه دادستان های فدرال است.
پس از روز انتخابات، آقای جولیانی و خانم الیس در مقابل تعداد معدودی از مجالس قانونگذاری در ایالت‌های متحرک ظاهر شدند و آنچه را که ادعا می‌کردند شواهدی دال بر تقلب بود، ارائه کردند و به قانونگذاران گفتند که قدرت انتخاب انتخاب کنندگان خود را برای کالج الکترال دارند. .
آقای ایستمن معمار یک طرح مرتبط برای تحت فشار قرار دادن معاون رئیس جمهور مایک پنس برای استفاده از انتخاب کنندگان جایگزین در تلاش برای جلوگیری یا به تاخیر انداختن تاییدیه کنگره برای پیروزی آقای بایدن بود.
بررسی وکلایی که پس از انتخابات با آقای ترامپ کار می کردند، دادستان های نزدیک به رئیس جمهور سابق را تحت تأثیر قرار می دهد. اما هیچ تضمینی وجود ندارد که تحقیقات از وکلایی که روی طرح انتخابی جایگزین کار می کنند، دادستان ها را به کشف شواهدی مبنی بر نقض قانون توسط آقای ترامپ سوق دهد.
توطئه استفاده از انتخاب کنندگان جایگزین یکی از گسترده ترین و جسورانه ترین طرح ها در مجموعه ای از تلاش های سرگیجه آور آقای ترامپ و حامیانش برای انکار شکست وی در انتخابات و نگه داشتن او در کاخ سفید بود.
حتی قبل از پایان شمارش آرا در برخی ایالت‌ها آغاز شد، زیرا مقامات در مناطقی مانند آریزونا، جورجیا و ویسکانسین تحت فشار قرار گرفتند تا فهرستی از رای دهندگان ایجاد کنند که اعلام کنند آقای ترامپ پیروز شده است.
این طرح در روزهای منتهی به 6 ژانویه به اوج خود رسید، زمانی که آقای ترامپ و متحدانش کمپین بی امان را برای متقاعد کردن پنس به پذیرش انتخاب کنندگان جایگزین و استفاده از آنها در جلسه مشترک کنگره برای انکار – یا در کمترین تاخیر – پیروزی آقای بایدن.
در مقاطع مختلف، این طرح شامل قانونگذاران ایالتی و دستیاران کاخ سفید می شد، اگرچه به نظر می رسد دادستان ها معتقدند که گروهی از وکلای آقای ترامپ نقش مهمی در اجرای آن داشتند. به گفته یکی از افراد آشنا، بازرسان شبکه گسترده ای را برای کسب اطلاعات در مورد وکلا به کار انداخته اند، اما دادستان ها معتقدند که ممکن است همه آنها از طرح هایی که متحدان آقای ترامپ برای حفظ او در قدرت ایجاد کرده اند، حمایت نکرده باشند.
وکیل آقای جولیانی گفت که او از هرگونه تحقیق درباره موکلش بی اطلاع است. وکیل آقای ایستمن و خانم الیس ایمیل هایی را که خواستار اظهار نظر بودند، پس ندادند. آقای چسبرو از پاسخ دادن به سؤالات مربوط به تحقیق خودداری کرد.
راهبرد پیشبرد تحقیقات با بررسی نقش وکلا می تواند مشکل ساز باشد. دادستان ها احتمالاً با استدلال هایی روبرو می شوند که برخی – یا حتی بسیاری از اطلاعاتی که آنها به دنبال آن هستند با امتیاز وکیل-موکل محافظت می شود. و هیچ نشانه ای وجود ندارد که دادستان ها به دنبال احضار وکلا یا بازرسی اموال آنها بوده اند.
جویس ونس، وکیل سابق ایالات متحده در آلاباما گفت: «شرایط بیشتری برای دریافت حکم بازرسی از یک وکیل وجود دارد. «حتی هنگام باز کردن پرونده ای که یک وکیل می تواند موضوع باشد، دادستان ها آن را علامت گذاری می کنند تا مطمئن شوند که مردم حقوق طرفین غیر دخیل را در نظر می گیرند.»
آقای ترامپ به عنوان یک غول املاک و مستغلات نیویورک، عادت داشت از وکلا استفاده کند تا خود را از سوالات مربوط به شیوه های تجاری مشکوک و رفتار شخصی خود دور نگه دارد. در کاخ سفید – به ویژه در مواقع استرس یا رسوایی – او اغلب از وکلای اطرافش وفاداری می‌خواست، یک بار با اشاره به یک مربی و وکیل مشهور که به بی‌رحمی‌اش معروف بود، می‌پرسید: “روی کوهن من کجاست؟”
برخی از وکلایی که در ارتباط با طرح انتخابی جایگزین تحت بررسی قرار گرفته اند، در حال حاضر با اتهامات نادرست حرفه ای یا سوء رفتار روبرو هستند.
به عنوان مثال، در ماه ژوئن، مجوز حقوقی آقای جولیانی پس از اینکه دادگاه نیویورک حکم داد که وی در حین مبارزه با نتایج انتخابات از جانب آقای ترامپ، «اظهاراتی به‌طور آشکار نادرست و گمراه‌کننده» ارائه کرده، به حالت تعلیق درآمد. افراد مطلع گفتند که بوریس اپشتین، وکیل دیگری که با آقای جولیانی کار می کرد، نیز در تحقیقات وزارت دادگستری مورد بررسی قرار گرفته است.
دو ماه قبل از تعلیق مجوز آقای جولیانی، ماموران اف‌بی‌آی به عنوان بخشی از تحقیقات غیرمرتبط با محوریت معاملات او در اوکراین قبل از انتخابات 2020، زمانی که او می‌خواست به اعتبار آقای بایدن لطمه بزند، بازرسی‌های غیرمعمولی از خانه و دفتر او در نیویورک انجام دادند.
در ماه مارس، یک قاضی فدرال در کالیفرنیا در یک پرونده مدنی حکم داد که آقای ایستمن به احتمال زیاد با آقای ترامپ توطئه کرده است تا با کمک به طراحی و ترویج طرح انتخابی جایگزین، و با ارائه طرح هایی به آقای ترامپ مانع از کنگره شود و از ایالات متحده فریب دهد. پنس پیشنهاد میکند که می‌تواند از اختیارات خود در مورد اینکه کدام فهرست انتخاب‌کنندگان را در تأیید رأی کنگره در 6 ژانویه بپذیرد یا رد کند، اعمال کند.
قاضی دیوید او. کارتر از ناحیه مرکزی کالیفرنیا نوشت: این طرح که شامل برگزاری جلسات و تهیه پیش‌نویس ایمیل‌ها و یادداشت‌ها بود، “کودتای در جستجوی یک نظریه حقوقی” بود.
در این ماه فاش شد که آقای ایستمن در تلاشی مشابه – اما شاید حتی گستاخانه‌تر – برای برگرداندن به نتایج انتخابات دست داشته است. بر اساس ایمیل‌های منتشر شده توسط یک درخواست سوابق عمومی، آقای ایستمن در دسامبر 2020 یک قانونگذار ایالت پنسیلوانیا را تحت فشار قرار داد تا طرحی را برای سلب پیروزی آقای بایدن در آن ایالت انجام دهد و اساساً شمارش آرا را مجدداً به گونه‌ای که به نفع آقای بایدن باشد، از دست بدهد. . ترامپ.
یک هفته قبل از افشای ایمیل های آقای ایستمن، خانم الیس در یک شکایت اخلاقی که به مقامات دادگاه در کلرادو، ایالت زادگاهش ارائه شد، متهم به سوء رفتار شد.
در شکایت گروه نظارت حقوقی دو حزبی مرکز دموکراسی متحد ایالات متحده، آمده است که خانم الیس هنگام سفر به کشور با آقای جولیانی پس از انتخابات در تلاش برای متقاعد کردن قانونگذاران محلی که رای گیری انجام شده است “تعریف نادرست عمومی متعددی” انجام داده است. دچار کلاهبرداری شده است
همچنین اشاره شد که خانم الیس با نوشتن دو یادداشت به آقای ترامپ در “تلاش ناموفق و بالقوه جنایتکارانه” برای جلوگیری از شکست کمک کرده است که در آن پنس می‌تواند آرای انتخاباتی در ایالت‌های کلیدی را که متعهد به حمایت از آقای ترامپ بوده‌اند نادیده بگیرد. بایدن
در مورد آقای چسبرو، او در اولین تلاش شناخته شده برای ارائه پیشنهادهای کاغذی برای تهیه انتخاب کنندگان جایگزین شرکت داشت.
کمی بیش از دو هفته پس از روز انتخابات، آقای چسبرو یادداشتی را برای جیمز تروپیس، وکیل کمپین ترامپ در ویسکانسین ارسال کرد که در آن طرحی برای نام بردن از انتخاب کنندگان طرفدار ترامپ در این ایالت ارائه کرد. در یادداشت بعدی سه هفته بعد، آقای چسبرو طرح را گسترش داد و تحلیلی را در مورد چگونگی مجوز قانونی انتخاب کنندگان جایگزین در شش ایالت کلیدی، از جمله ویسکانسین، ارائه کرد.
به گفته یک شخص، این دو یادداشت، که توسط نیویورک تایمز به دست آمده، توسط آقای جولیانی و آقای ایستمن، در میان دیگران، استفاده شد، زیرا آنها استراتژی‌ای را برای تحت فشار قرار دادن آقای پنس و سوء استفاده از ابهامات موجود در قانون شمارش انتخابات ایجاد کردند. آشنا به موضوع
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
