ضربه ای به مدیسون کاوثورن در حالی که دادگاه تجدیدنظر حکم «شورشگر» را لغو کرد | جمهوری خواهان

دادگاه استیناف روز سه شنبه اعلام کرد که افرادی که در شورش ها علیه دولت ایالات متحده شرکت می کنند، از سمت خود منع می شوند و حکم به نفع مدیسون کاتورن، سیاستمدار جمهوری خواه افراطی از کارولینای شمالی را لغو می کند.

Free Speech For People، گروهی که این پرونده را مطرح کرد، با ستایش یک “پیروزی بزرگ”، گفت: “این حکم اجماع فزاینده قضایی را که قانون عفو ​​1872 انجام می دهد، تقویت می کند. نه از شورشیان 6 ژانویه 2021 – از جمله دونالد ترامپ – در برابر عواقب اقدامات آنها محافظت کنید.

Cawthorn در انتخابات مقدماتی این ماه شکست خورد و در نوامبر به کنگره بازنخواهد گشت. اما Free Speech for People درخواست تجدیدنظری را دنبال کرد.

همچنین پرونده هایی را علیه مارجوری تیلور گرین از جورجیا، دو جمهوری خواه آریزونا، پل گوسار و اندی بیگز، و نماینده ایالت آریزونا، مارک فینچم، تشکیل داد. همه ناموفق بوده اند.

این چالش ها به اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده که پس از جنگ داخلی به تصویب رسید اشاره کرد.

این بیانیه می‌گوید: «هیچ‌کس نمی‌تواند … در زیر ایالات متحده یا تحت هیچ ایالتی که قبلاً برای حمایت از قانون اساسی ایالات متحده سوگند یاد کرده باشد، دست به شورش یا شورش زده باشد، هیچ منصبی اعم از ملکی یا نظامی ندارد. در برابر آن، یا به دشمنان آن کمک یا آرامش داده است.»

کاتورن و سایر جمهوری خواهان ارتباط نزدیکی با رویدادهای مربوط به حمله مرگبار 6 ژانویه به ساختمان کنگره ایالات متحده توسط حامیان ترامپ داشتند که به دنبال جلوگیری از تأیید پیروزی جو بایدن در انتخابات بودند. آنها اطلاع از برنامه های خشونت را انکار کرده اند.

در پاسخ به آزادی بیان برای مردم، وکلای دادگستری استدلال کردند که قانون عفو ​​1872 برای کنفدراسیون‌های سابق فقط عطف به ماسبق نمی‌شود. قضات از آنها حمایت کردند.

توبی هیتنز، یکی از سه قاضی دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار چهارم ایالات متحده، در حکم دادگاه تجدید نظر Cawthorn، نوشت: «شواهد موجود نشان می دهد که کنگره ای که قانون عفو ​​1872 را تصویب کرد، به طور قابل درک، لیزری بود. تمرکز بر مشکلات فزاینده ای که در آن زمان توسط انبوهی از کنفدراسیون های سابق ایجاد شده بود که به دنبال بخشش بودند.

هیتنز همچنین گفت که تنها کنگره می تواند در مورد چنین موضوعاتی تصمیم گیری کند و نوشت: «زمانی که دادگاه منطقه در اینجا تلاش کرد تأثیر قانون عفو ​​1872 را بر صلاحیت نماینده کاتورن برای دسترسی به برگه رأی تعیین کند، این تلاش به منزله قضاوت در مورد صلاحیت های او برای منصب بود. دادگاه منطقه هیچ صلاحیتی برای این درخواست نداشت.»

پراوین فرناندز، معاون مرکز پاسخگویی قانون اساسی، که یک خلاصه دوستانه را ارسال کرد، گفت: «اگرچه نماینده کاتورن به تازگی نامزدی حزبش را برای کرسی خود در کنگره از دست داد، حکم امروز به‌طور باورنکردنی مهم است.

«روشن می‌سازد که قانون عفو ​​1872 هیچ مانعی برای آینده مشابه ایجاد نمی‌کند… چالش‌های مربوط به صلاحیت نامزدها برای حضور در برگه‌های رأی، بنابراین تضمین می‌کند که بخش سه از اصلاحیه چهاردهم می‌تواند به هدف خود به عنوان مکانیزمی مهم برای حفظ عمومی ادامه دهد. مقامات زمانی که سوگندنامه های خود را زیر پا بگذارند پاسخگو هستند.»

Cawthorn بلافاصله نظری نداد.