قول بایدن تایوان باعث سردرگمی می شود نه شفافیت – و تنش های چین را افزایش می دهد | جو بایدن

کنفرانس مطبوعاتی تا حدی معمول در توکیو در حال پایان یافتن بود که این سوال مطرح شد. “آیا حاضرید برای دفاع از تایوان به صورت نظامی درگیر شوید؟”

بسیاری از روسای جمهور گذشته آمریکا منحرف می شدند، ابهام می کردند و از دادن پاسخ مستقیم خودداری می کردند. نه جو بایدن او با صراحت پاسخ داد: «بله» و اضافه کرد: «این تعهدی است که ما انجام دادیم.»

خبرنگاران حاضر در صحنه غافلگیر شدند. سباستین اسمیت، خبرنگار خبرگزاری فرانسه در کاخ سفید، در توییتی نوشت که پاسخ بایدن «در حال حاضر واقعا سطح آدرنالین را در اتاق توجیهی کاخ افزایش داد. در مرحله بعد، همه ما باید سعی کنیم و توضیح دهیم که همه اینها در واقع چه معنایی دارد.”

یک معنی احتمالی این است که آمریکا موضع دیرینه خود در مورد “ابهام استراتژیک” در مورد تایوان را کنار گذاشته است. اما شاید بایدن نه آنقدر شفافیت راهبردی ارائه کرده باشد که سردرگمی استراتژیک. این امر برای رئیس‌جمهوری که عادت کرده است بدون فیلتر دیپلماتیک صحبت کند، کاملاً مناسب است.

چین جزیره دموکراتیک تایوان را تحت اصل «چین واحد» قلمرو خود می‌داند و می‌گوید که این موضوع حساس‌ترین و مهم‌ترین موضوع در روابط خود با واشنگتن است.

اینجاست که ابهام راهبردی به میان می‌آید. در حالی که ایالات متحده طبق قانون موظف است ابزار دفاع از خود را برای تایوان فراهم کند، هرگز مستقیماً قول مداخله نظامی در درگیری با چین نداده است – اما همچنین هرگز قول نداده است که از آن خارج شود.

این ابهام عمدی – تا کنون – به جلوگیری از حمله چین به تایوان کمک کرده و در عین حال به جلوگیری از اعلام استقلال کامل این جزیره خودگردان کمک کرده است. هر یک از این سناریوها باعث ایجاد یک بحران بزرگ ژئوپلیتیکی می شود.

سال گذشته، کرت کمبل، هماهنگ‌کننده سیاست ایالات متحده برای هند و اقیانوس آرام، از اصل ابهام استراتژیک دفاع کرد و گفت که «وضوح استراتژیک» «نقاط منفی مهمی» دارد.

اما بایدن قبلاً نسبت به پیشینیانش با سایه‌های خاکستری راحت‌تر نشان داده است و بر خروج کامل نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال گذشته با وجود هرج و مرج و فروپاشی متعاقب آن اصرار داشت تا طالبان قدرت را دوباره به دست آورند. او همچنین مدتی است که این پاکت را روی تایوان فشار داده است.

در مصاحبه ای با ABC News در اوت گذشته، به نظر می رسد که او تایوان را در رده سایر کشورهایی قرار می دهد که واشنگتن با آنها تعهدات دفاعی صریح دارد، مانند کره جنوبی.

سپس، در ماه اکتبر، رئیس‌جمهور در پاسخ به این سوال که آیا ایالات متحده از تایوان دفاع می‌کند، به تالار شهر CNN گفت: «بله، ما تعهد داریم که این کار را انجام دهیم». بانی گلاسر، کارشناس تایوان در اندیشکده آلمانی مارشال فاند ایالات متحده در واشنگتن، اظهارات بایدن را یک “گاف” خواند و گفت که “صراحتاً درست نیست” که ایالات متحده تعهدی برای دفاع از تایوان دارد.

از آن زمان بایدن بر تعهد “صخره ای” آمریکا به تایوان تاکید کرده است، آدام شیف، نماینده بانفوذ کنگره از دولت بایدن خواسته است تا در مورد این موضوع کمتر ابهام داشته باشد، و آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه، هشدار داده است که ایالات متحده و متحدانش اگر چین برای تغییر وضعیت موجود در تایوان از زور استفاده کند، «اقدام» نامشخصی انجام خواهد داد.

پس از اینکه بایدن در کنفرانس مطبوعاتی مشترک روز دوشنبه با فومیو کیشیدا، نخست وزیر ژاپن، این اظهارات را بیان کرد، یکی از دستیاران گفت بیانیه رئیس جمهور هیچ تغییری در موضع دیرینه آمریکا در قبال جزیره ندارد. یک منبع به CNN گفت منظور بایدن تهیه تسلیحات بود نه استقرار چکمه ها روی زمین.

اما با ابراز «نارضایتی شدید و مخالفت قاطعانه» سخنگوی وزارت خارجه چین، وانگ ونبین، با اظهارات بایدن، چنین پاکسازی‌هایی به‌طور فزاینده‌ای غیرقابل دفاع به نظر می‌رسند.

ریچارد هاس، رئیس اندیشکده شورای روابط خارجی در واشنگتن، در توییتی نوشت: «این سومین باری است که پوتوس به نفع شفافیت استراتژیک در مورد تایوان صحبت می‌کند و سومین باری است که کارکنان WH تلاش می‌کنند تا از آن عقب‌نشینی کنند. بهتر است آن را به‌عنوان موضع جدید ایالات متحده پذیرفت، موضعی که کاملاً با سیاست چین واحد سازگار است، اما نحوه اجرای آن را تغییر می‌دهد.»

گلیزر، از صندوق مارشال آلمان، در یک پست توییتری اضافه کرد: «یک مقام ارشد دولت بایدن باید یک سخنرانی جامع در مورد سیاست آمریکا در قبال تایوان داشته باشد. سردرگمی و تحریف ها بیشتر احتمال دارد که بازدارندگی را تضعیف کند تا تقویت آن.

آنچه ممکن است تا حدی محاسبات را تغییر داده باشد، تهاجم بی‌دلیل و فاجعه‌بار روسیه به اوکراین است. برخی در واشنگتن معتقدند که رئیس جمهور چین، شی جین پینگ، در حال درک این موضوع است که تمایل آمریکا برای رهبری را دست کم گرفته و عزم و اتحاد غرب را دست کم گرفته است. مبارزات ارتش روسیه حاکی از آن است که ارتش چین نباید پیاده روی کند.

روز دوشنبه، بایدن گفت امیدوار است ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، تا حدودی بهای حمله به اوکراین را بپردازد تا به چین نشان دهد در صورت حمله به تایوان با چه چیزی روبرو خواهد شد.

او ممکن است احساس جسارت کند، زیرا تا کنون، بیان عقیده‌اش بدون نسخه در مورد اوکراین (یا رویکرد دولت ایالات متحده برای شفافیت رادیکال) اشکال کمی داشته است. در ماه مارس، در پاسخ به سوال یک خبرنگار در کاخ سفید، او درباره پوتین گفت: “من فکر می کنم او یک جنایتکار جنگی است.”

جن ساکی، سخنگوی وقت کاخ سفید، با اشاره به اینکه بازنگری حقوقی هنوز در وزارت امور خارجه در جریان است، توضیح داد: «او از صمیم قلب صحبت می‌کرد.»

در اواخر همان ماه، زمانی که بایدن یک سخنرانی با دقت طراحی شده در ورشو را با یک آگهی تبلیغاتی در پایان، مجدداً در مورد پوتین لغو کرد: “به خاطر خدا، این مرد نمی تواند در قدرت بماند.” اما پس از 48 ساعت اختلاف نظر کم و بیش از بین رفت و برخی از بایدن به‌عنوان یک حقیقت‌گو دفاع کردند که حرف‌های سخنرانان را قطع می‌کند.

جان میخام، مورخ ریاست جمهوری و مشاور گاه به گاه بایدن، رئیس جمهور را «شبیه کوه یخ وارونه» توصیف کرده است که عمدتاً بدون رمز و راز قابل مشاهده است. والری بایدن اونز، خواهر و مدیر قدیمی کمپین انتخاباتی او، در مصاحبه اخیر خود به آبان نیوز گفت: “او گاف ندارد. او حقیقت را می گوید. لایک سلام، سورپرایز، من فقط گفتم واقعیت! … می بینید که با جو چه می کنید.

شاید این یکی از معدود موارد مشترک او و سلفش دونالد ترامپ باشد: تمایل به صحبت ساده که بسیاری پس از نسلی از سیاستمداران زیرک و شیک ساخته شده توسط گروه های متمرکز، آن را معتبر و با طراوت می دانند. این یک دارایی برای هر دو در مسیر مبارزات انتخاباتی بود.

اما همانطور که ترامپ اغلب نشان می‌دهد، زمانی که امنیت جهانی در تعادل است، این یک اقدام جدی پر از خطر است.