نظرسنجی ها پس از پیش بینی دقیق پیروزی حزب کارگر در انتخابات، نفس راحتی می کشند | سیاست استرالیا

نظرسنجی‌های عمده استرالیا همگی به طور دقیق پیروزی انتخابات روز شنبه حزب کارگر را پیش‌بینی کردند، که باعث افزایش شهرت نظرسنجی‌ها پس از شکست سراسری صنعت در انتخابات 2019 شد.

نظرسنجی‌هایی که احساسات رای‌دهندگان را در طول مبارزات انتخاباتی اندازه‌گیری می‌کنند، به پیروزی حزب کارگر اشاره می‌کنند، با تشدید نظرسنجی‌ها در هفته آخر قبل از انتخابات روز شنبه.

با این حال، افزایش حمایت از سبزها و مستقل‌ها نشان داد که معیار ترجیحی ملی دو حزبی که به طور سنتی برای سنجش یک برنده کلی استفاده می‌شود، کمتر قادر به ارائه پیش‌بینی جامع در انتخاباتی است که در آن بیشترین رقابت‌ها بین حزب کارگر نیست. و ائتلاف

بر اساس تحلیل انتخاباتی آبان نیوز استرالیا، حزب کارگر تا روز دوشنبه 73 کرسی مجلس پایین را به نفع خود داشت و احتمالاً سه کرسی دیگر را برای کسب اکثریت پارلمانی به دست خواهد آورد.

ائتلاف تاکنون 51 کرسی دارد، در حالی که نامزدهای مستقل و سبزها امیدوار بودند به ترتیب 10 و 4 کرسی را به دست آورند. اتحاد مرکز و حزب کاتتر استرالیا هر کدام یک کرسی حفظ کردند.

در حالی که آرا هنوز در روز دوشنبه در حال شمارش بود، نتایج نشان داد که ائتلاف 35.7 درصد آرای اولیه را در سطح ملی به دست آورد، در حالی که حزب کارگر 32.8 درصد و سبزها 11.9 درصد آرا را کسب کردند.

نامزدهای دیگر – از جمله مستقل‌ها، اتحاد مرکز و حزب کاتتر استرالیا – 10.5 درصد را به دست آوردند که این رای به 13 کرسی تبدیل شد. 4.9 درصد آرای مقدماتی که نامزدهای یک ملت به دست آوردند و 4.2 درصد برای حزب استرالیای متحد به هیچ یک از آنها کمکی به کسب یک کرسی مجلس سفلی نکردند.

در شش نظرسنجی مهم ملی که در 10 روز پایانی کمپین انجام شد – که توسط شرکت‌های تحقیقات بازار Essential، YouGov، Ipsos، Resolve و RoyMorgan انجام شد – همگی رأی اولیه ائتلاف را بین 34 تا 36 درصد ارزیابی کردند، اما متفاوت‌تر بودند. در رای اولیه حزب کارگر، با نتایج بین 31 تا 38 درصد.

بر اساس معیار ترجیحی دو حزب، این نظرسنجی ها از 54-46 تا نتیجه 51-49 برای حزب کارگر متغیر بود. تا بعدازظهر دوشنبه، به نظر می‌رسید که نتیجه ترجیحی دو حزب ملی حدود 52-48 به نفع حزب کارگر باشد.

دقت یکنواخت نظرسنجی ها در این انتخابات تغییر کاملی نسبت به سال 2019 است، زمانی که همه نظرسنجی های مهم نتوانستند انتخاب مجدد اسکات موریسون را پیش بینی کنند. این نتیجه موج های شوکی را در صنعت نظرسنجی ایجاد کرد و دوره ای از تفکر، نوآوری و شفافیت را آغاز کرد.

پس از تحقیق در مورد نظرسنجی انتخابات 2019 که نشان داد نمونه های پاسخ دهندگان نماینده مردم نیستند و به اندازه کافی تنظیم نشده اند، همه نظرسنجی ها روش های خود را تغییر دادند.

یک حرکت دور از اصطلاح “رابوپولین” وجود داشت – تماس‌های تلفنی با صدای خودکار که گزینه‌های رای‌گیری را فهرست می‌کرد و از شما می‌پرسید که در کدام دسته‌های جمعیتی قرار می‌گیرید. Robopolling فقط در نظرسنجی های فردی کرسی در این انتخابات استفاده شد.

همه شرکت‌های نظرسنجی بزرگ که نظرسنجی ملی را انجام می‌دهند، اکنون از نظرسنجی‌های آنلاین استفاده می‌کنند و به پاسخ‌دهندگان انگیزه می‌دهند، و برخی نیز از مصاحبه‌های تلفنی استفاده می‌کنند.

مدیر اجرایی Essential Media (که نظرسنجی منتشر شده توسط آبان نیوز استرالیا را انجام می دهد)، پیتر لوئیس، گفت که در حالی که ادامه شمارش آرا می تواند ارقام نهایی را تغییر دهد، احساس آرامش وجود دارد که نظرسنجی ها خبر اصلی روز پس از آن نبودند. انتخابات

او گفت: «ما از روشی که نظرسنجی ما خلق و خوی تا قبل از انتخابات را نشان داد، بسیار خوشحالیم.

داستان بزرگ در اینجا این است که پس از سال 2019 نظرسنجی‌های مختلف روش‌های خود را تغییر دادند تا ببینند آیا می‌توانند کارها را بهتر انجام دهند و آنچه که ما می‌بینیم این است که بیشتر می‌توانند بگویند که در واقع بهتر انجام داده‌اند.

با این حال، لوئیس تاکید کرد که نظرسنجی‌های ملی دو حزبی برای نشان دادن عملکرد احزاب کوچک و افراد مستقل در کرسی‌های خاص طراحی نشده‌اند و گفت که نظرسنجی‌ها همچنان باید “با کمی نمک” انجام شود.

لوئیس گفت: «من دوست ندارم فکر کنم فقط به این دلیل که نظرسنجی ها به نتیجه واقعی نزدیک بودند، این بار که مردم شروع به تلقی نظرسنجی ها به عنوان انجیل می کنند، به پایان می رسد. “این باید یک ناوبر باشد، اما هرگز یک نقشه کامل نیست.”

موری گوت، استاد بازنشسته سیاست و یک کارشناس برجسته نظرسنجی، گفت که در حالی که نتایج اولیه شنبه شب حاکی از آن بود که نظرسنجی ها آرای اولیه ائتلاف را بیش از حد تخمین زده اند، آمارهای به روز شده این امر را به هم رسانده است. اما او گفت که به نظر می رسد اکثر نظرسنجی ها باز هم حمایت اولیه حزب کارگر را بیش از حد برآورد کرده اند، همانطور که در سال 2019 انجام دادند.

گوت به مفهوم آونگ انتخابات اشاره کرد – که کرسی های هر حزب بزرگ را بر اساس حاشیه پیروزی آنها در انتخابات گذشته فهرست می کند و نزدیک ترین کرسی ها به مرکز را نشان می دهد – و گفت که اکثر نظرسنجی ها به درستی حزب کارگر بالای 51.8 درصد از دو حزب را نشان می دهند. نتیجه ترجیحی، که نقطه روی آونگ بود که در آن حزب کارگر اکثریت پارلمانی را در اختیار خواهد داشت.

در مورد موفقیت سبزها و نامزدهای مستقل، گوت گفت که هنگام بررسی احزاب کوچک در انتخابات مقدماتی ملی، کاستی هایی وجود دارد.

UAP که تلاش‌هایش در تمام 151 رای‌دهنده‌ای که نامزدهایش را در آن شرکت می‌کرد پخش شد، 4.2 درصد از آرای اولیه را به دست آورد، اما کرسی نداشت، در حالی که سبزها و آرای اولیه مستقل، با 11.9 درصد و 10.5 درصد، تنها در تعداد معدودی از رای‌دهندگان «خوشه‌بندی» شدند. بنابراین بهتر است به افزایش کرسی ترجمه شود.

گوت گفت که برای پیش بینی نتایج هر کرسی، رای گیری فردی مورد نیاز است. به همین دلیل، برای نظرسنجی‌های ملی دشوار بود که پیش‌بینی کنند که آرای اولیه سبزها به اندازه‌ای خوشه‌بندی می‌شود که بتواند به چهار کرسی مجلس پایین‌تر تبدیل شود.

لوئیس گفت که نظرسنجی‌های انفرادی – که اکثر آنها به سفارش نامزدها و احزاب انجام شده‌اند – «تا حد زیادی درست بوده است»، با چندین نظرسنجی در پایان مبارزات انتخاباتی که به پیروزی‌های مستقل در ونت‌ورث، کویونگ و گلدشتاین و رقابت‌های فشرده در سایرین اشاره دارد.

رای اولیه کوچک اما قابل توجه برای UAP در مجلس سفلی که در سراسر کشور پراکنده شد، که توسط نظرسنجی ها مشخص شد، در سنا مشاهده شد و حزب در مسیر کسب کرسی مجلس نمایندگان در ویکتوریا قرار داشت.

گوت گفت که نظرسنجی سنا در استرالیا نادر است، که تا حد زیادی به دلیل عدم علاقه به مجلس علیا در زمینه پوشش رسانه‌ای درباره اینکه چه کسی برنده دولت خواهد شد، است. او همچنین گفت که با توجه به اهمیت اولویت‌ها در تصمیم‌گیری درباره نحوه توزیع کرسی‌های پنجم و ششم (در ایالت‌ها)، نظرسنجی برای آن دشوار است.