الون ماسک و جف بزوس چه مشترکاتی دارند؟ یک عادت ناسالم توییتری | جان ناتون

دبلیوآیا میلیاردرها توییت می کنند؟ آیا به این دلیل است که آنها دیگر مجبور به کسب درآمد نیستند؟ یا چون حوصله شان سر رفته است؟ یا چون زمان زیادی را در کوچکترین اتاق عمارت می گذرانند؟ به عنوان مثال، ایلان ماسک، در حال حاضر غنی ترین کیک میوه ای جهان است گفت که «حداقل 50 درصد از توییت‌های من بر روی یک تخت چینی ساخته شده است»و افزود که “این به من آرامش می دهد”. این مکاشفه، اخترفیزیکدان نیل دگراس تایسون را برانگیخت تا محاسباتی انجام دهد که منجر به نتیجه گیری بیش از 8000 توییت در طول 12.5 سال نشان می دهد که ماسک به طور متوسط ​​دو بار در روز مدفوع می کند. (من آن را 1.75 در روز می کنم، اما این فقط یک سر و صدا است.)

پس چرا ماسک اینقدر توییت می کند؟ یک توضیح این است که او نمی تواند به خودش کمک کند. پس از همه، او فاش کرده است که آسپرگر دارد. او ادامه داد: “ببین، من می دانم که گاهی اوقات چیزهای عجیبی می گویم یا پست می کنم.” شنبه شب زنده، “اما مغز من اینطوری کار می کند”. فهمیده شد. همچنین ممکن است توضیحی جزئی از موفقیت تجاری او باشد، زیرا تسلط او بر اسپیس ایکس و تسلا نه تنها حاکی از هوش بالا است، بلکه توانایی تمرکز شدید بر روی مشکلات بسیار پیچیده را بدون توجه به ملاحظات دیگر نشان می دهد.

با این حال، تفاسیر تیره تری وجود دارد – به نظر می رسد کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده به اشتراک گذاشته است – که برخی از توئیت های او، به طور معمول، غیرارادی نیست، بلکه با هدف دستکاری بازارهای سهام است. نمایشگاه الف: اعلام او در 4 آوریل مبنی بر اینکه 9.2 درصد از سهام توییتر را به دست آورده است، سهام آن را افزایش داد – از 39.31 دلار به 49.97 دلار – که به این معنی بود که ارزش دارایی او از 2.9 میلیارد دلار به 3.5 میلیارد دلار رسید و سود تصوری را برای او به ارمغان آورد. 600 میلیون دلار در یک روز کار خوبی است اگر بتوانید آن را دریافت کنید، نه؟

نمایش B: در 26 آوریل او موافقت کرد که شرکتی را که سهام آن در آن روز به قیمت 49.68 دلار معامله می شد، به قیمت 54.20 دلار برای هر سهم بخرد، که باعث می شود وال استریت به این نتیجه برسد که او بیش از حد پرداخت کرده است. سپس (نمایش C)، در 13 مه اعلام کرد که در حال «مکث کردن» پیشنهاد خود در انتظار بررسی تخمین توییتر از شیوع ربات‌های هرزنامه در این پلتفرم – و قیمت سهام سقوط می‌کند، و دیدگاه وال استریت را در مورد ارزش‌گذاری بیش از حد آن تأیید می‌کند، اما همچنین این نشان می دهد که ماسک در تلاش است راهی برای خروج از آنچه که اکنون به نظر می رسد یک معامله احمقانه است، بیابد. و اگر به دلایل قانونی غیرممکن شد، منتظر سیل توییت باشید که خود را به عنوان یک قربانی نشان می دهد.

جایی که حقیقت در همه اینها نهفته است، حداقل برای یک مقاله نویس متواضع ناشناخته است، اما چیزی که باید به آن توجه داشت این است که همه توسط توییت های ماسک هدایت شده است. به عبارت دیگر روشی در جایی در جنون وجود دارد.

با این حال، همه ما می توانیم در مورد یک چیز موافق باشیم این است که ماسک چنین است از نوع خودش. پس در مورد یکی دیگر از افراد ثروتمند دیوانه – که او نیز شیفته اکتشاف فضایی است – جف بزوس، بنیانگذار آمازون، چه می گویید؟ بزرگوار را خرید واشنگتن پست روزنامه در آگوست 2013 برای چیزی که عملاً تغییر کوچکی بود – 250 میلیون دلار. این اثر جانبی مفیدی داشت که باعث خشم دونالد ترامپ شد. مهمتر از آن، آینده روزنامه را تضمین کرد. و تا آنجا که ما می توانیم بگوییم، به نظر نمی رسد بزوس در حال رانندگی باشد پستدستور کار تحریریه

با این حال، بزوس نیز به نظر می رسد که مشکل توئیت دارد. به عنوان مثال، هفته گذشته جو بایدن یک مطلب را منتشر کرد توییت آنوداین گفت: «می‌خواهید تورم را پایین بیاورید؟ بیایید مطمئن شویم که ثروتمندترین شرکت ها سهم خود را پرداخت می کنند.» بزوس بالا می آید، گفت: «اطلاعات نادرست جدید ایجاد شده [Governance] هیئت مدیره باید این توییت را بررسی کند، یا شاید به جای آن نیاز به تشکیل یک هیئت غیر متعارف جدید داشته باشد. بحث افزایش مالیات شرکت ها خوب است. رام کردن تورم برای بحث بسیار مهم است. جمع کردن آنها با هم فقط یک اشتباه است.» او این را با چیزی دنبال کرد که فقط می توان آن را به عنوان یک توصیف کرد خطبه در توییتر صحبت کرد: «در واقع، دولت تلاش زیادی کرد تا محرک‌های بیشتری را به اقتصاد بیش از حد داغ و تورم‌زا و تنها منچین تزریق کند. [Joe, the coal-brokerage founder who is also a senator representing West Virginia] آنها را از دست خودشان نجات داد. تورم یک مالیات قهقرایی است که بیشترین آسیب را به افراد ثروتمند وارد می کند. هدایت نادرست کمکی به کشور نمی کند.»

پس چرا بزوس وقت خود را در توییتر تلف می کند؟ من فقط می توانم به دو دلیل فکر کنم: یکی بد و دیگری خوب. نکته بد این است که او حوصله ندارد دیگر آمازون را اداره نکند و باید به ماسک (و توییترورس) نشان دهد که میلیاردرهای دیگر در دسترس هستند. اگرچه، همانطور که سیاسیجک شفر می‌گوید: «شتاب‌های توییتری ممکن است به بزوس خشنود شود، اما چرا باید مردی که یک لبنیات کامل دارد، جرعه جرعه از یک کارتن شیر در اندازه شخصی بخورد؟»

تعبیر خیریه تر این است که برخلاف اکثر صاحبان روزنامه ها، او از آن استفاده نمی کند پست به عنوان مگافون شخصی خود و با استفاده از توییتر برای لذت بردن از فرزند درونش. به عبارت دیگر مانند مشک اما بدون چینی. بنابراین حداقل هر جنگی بین این دو نفر بازی تاج و تخت نخواهد بود.

چیزی که من خوانده ام

یک نژاد عجیب
زندگی در میان اقتصاد. قوم نگاری طنز لذت بخش Axel Leijonhufvud که اکنون به صورت pdf در دسترس یک قبیله دانشگاهی جالب – اقتصاددانان است.

چهره های پنهان
مقاله ای زیبا در مجله آنلاین Aeon توسط Ann-Sophie Barwich در مورد اینکه چگونه تاریخ ایده ها هنوز برای به خاطر سپردن نام فیلسوفان زن برجسته تلاش می کند.

تضاد فرهنگی
سخنرانی مبارزه ای از مورین داود در او نیویورک تایمز ستونی در مورد دیدگاه های ساموئل آلیتو قاضی دادگاه عالی ایالات متحده در مورد حقوق زنان.