به انتخابات اشاره نکنید: چرا ستاره های ورزش استرالیا ساکت می مانند؟ | ورزش استرالیا

به عنوان یک قاعده، سیاستمداران در استرالیا عاشق ورزش هستند. و آنها هیچ ابایی از استفاده از ورزش برای اهداف انتخاباتی ندارند.

شخصیت پدر حومه‌ای نخست وزیر اسکات موریسون با حمایت او از تیم NRL، کوسه‌های کرونولا، پشتیبانی می‌شود. او دارنده شماره یک بلیط آنهاست و اغلب با لباس کوسه ها تصویر می شود، حتی اگر برخی صحت هواداری او را زیر سوال ببرند.

موریسون در محیط‌های ورزشی پیشرفت می‌کند – دویدن بطری برای Wallabies، لذت بردن از یک دور سریع در Bathurst 1000 و پیوستن به جعبه تفسیر در چهارمین آزمایش Ashes. حریف او، آنتونی آلبانیز، طرفدار بزرگ‌تری از لیگ راگبی است – نمایه توییتر رهبر مخالفان با افتخار عضویت او در خرگوش‌های سیدنی جنوبی را یادداشت می‌کند.

تعیین اینکه آیا وفاداری های ورزشی یک سیاستمدار واقعی است یا استراتژیک، همیشه آسان نیست. حزب کارگر تصویر ورزشی موریسون را محکوم کرده و مدعی است که او “کدها را تغییر داده و تیم‌ها را عوض کرده است”. اما شکی نیست که بودجه ورزش از دریچه سیاسی تعیین می شود.

در واقع، تحلیل اخیر آبان نیوز استرالیا نشان داد که دو حزب بزرگ متعهد شده اند بیش از 40 میلیون دلار به باشگاه های ورزشی که از برنامه ورزشی منتفع شده اند، اختصاص دهند. و وب سایتی که توسط محقق ورزشی گرگ بلاد به روز شده است تعداد شگفت انگیزی از وعده های ورزشی داده شده در این انتخابات را فهرست می کند: تقریباً 100 وعده از طرف ائتلاف (از 200000 دلار برای یک استادیوم بسکتبال بازسازی شده در کانبرا تا 30 میلیون دلار برای یک مرکز آبی در استرالیای غربی) و 87 مورد. در آخرین شمارش از کارگر (شامل 500000 دلار برای یک پارک اسکیت در مریمبولا و 8 میلیون دلار برای استخر شنا در Kalgoorlie).

همه اینها این ادعای مکرر را که ورزش سیاسی نیست را به سخره می گیرد. این همچنین بر ریاکاری پیام موریسون به کریکت استرالیا، پس از حذف برچسب “روز استرالیا” تاکید می کند که بدن اوج باید “تمرکز کمی بیشتر روی کریکت و کمی تمرکز کمتر روی سیاست داشته باشد.”

اما این سوال را نیز برمی انگیزد: ستاره های ورزش ما در بحث سیاسی کجا هستند؟

در سطح جهانی، ورزشکاران به طور فزاینده ای از مشخصات و پلت فرم خود برای منافع بیشتر استفاده می کنند (حتی اگر برخی از گرفتن پول از رژیم های خودکامه بی رحمانه خوشحال باشند). جالب است، با توجه به اینکه سیاستمداران از همراهی خود با ورزش و سرمایه گذاری در زیرساخت های ورزشی به امید کسب رای خوشحال هستند. حتی مبارزات انتخاباتی دیوید پوکاک، کاپیتان سابق Wallabies، امید سنای کانبرا، در مورد حمایت های ورزشی افراد مشهور کوتاهی داشته است (اگرچه برخی او را در رسانه های اجتماعی تحسین کرده اند).

با توجه به گرایش کنونی به سوی کنشگری مبتنی بر موضوع، غیبت مبارزات سیاسی توسط ورزشکاران آشکارتر است. کول داون، جنبشی که توسط شریک پوکاک، اما، رهبری می‌شود، صدها ورزشکار استرالیایی را برای فراخوان اقدامات اقلیمی به خدمت گرفته است. بیش از 260 بازیکن AFL گرد هم آمدند تا گروه حمایتی AFL Players for Climate Action را تشکیل دهند. در ژانویه، انجمن فوتبالیست های حرفه ای از بیانیه اولورو از قلب حمایت کرد.

با این حال، این کنشگری به حمایت حزبی-سیاسی تبدیل نشده است. با توجه به تفاوت های قابل توجه بین احزاب سیاسی در مورد اقدامات آب و هوایی، در مورد به رسمیت شناختن قانون اساسی بومی، و دیگر مسائل اجتماعی عمده، این گیج کننده است. این یک جهش کوتاه از درخواست برای اقدام اقلیمی به مبارزات انتخاباتی برای انتخاب حزبی است که بحران آب و هوا را جدی می گیرد. اما این جهشی است که ورزشکاران استرالیا انجام نداده اند (حداقل، هنوز).

چرا؟ چند مشکل در بازی وجود دارد. حتی اگر ورزش ذاتاً سیاسی باشد، هنوز هم بسیاری از طرفداران ورزش هستند که از این واقعیت اجتناب می کنند. اگر نمی خواهیم ورزش سیاسی باشد، نمی خواهیم ورزشکارانمان هم سیاسی باشند. در مجموع، ما آنها را با وادار کردن آنها به ماندن در مسیر خود از عاملیت سیاسی محروم می کنیم. عکس العمل های تبلوید به راحتی قابل تصور است، تیترهای “چسب به ورزش”. سازمان Emma Pocock، Frontrunners، در وب سایت خود چنین اعتراف می کند: “ورزشکاران برای درگیر شدن با مسائل فراتر از ورزش با موانع واقعی روبرو هستند”.

عامل دیگر پول است. فعالیت ورزشکاران با ریسک تجاری همراه است – بازیکنان از بیگانگی حامیان مالی، هواداران و باشگاه ها می ترسند. مایکل جردن، اسطوره NBA، به طعنه معروف گفت: «جمهوری‌خواهان هم کفش‌های کتانی می‌خرند». فقط باید به کالین کپرنیک نگاه کرد، که حرفه‌اش در NFL عملاً با حمایت سیاسی‌اش پایان یافت، تا نمونه‌ای واضح از پیامدهای بالقوه آن را ببینیم. با توجه به بسیاری از ورزش‌های با عملکرد بالا، و ورزشکاران به طور مؤثر توسط دولت فدرال حمایت مالی می‌شوند، فعالیت‌های سیاسی با خطر بیشتری همراه است. یکی از ناظران به من گفت: “آنها نگران گاز گرفتن دستی هستند که به آنها غذا می دهد.”

همین امر در مورد مدیران ورزشی نیز صادق است. ائتلاف و کارگر هر دو حامیان مشتاق ورزش هستند – از طریق بودجه با عملکرد بالا، حمایت از مسابقات بزرگ و زیرساخت های اجتماعی. یک ناظر خوب پیشنهاد کرد: “به وضوح به نفع مالی ورزش است که غیرحزبی باقی بماند.” تلقی ورزش به عنوان استثنایی و بالاتر از سیاست، به ورزش موقعیت قانونی ممتازی بخشیده است – به ضرر بازیکنانی که در بسیاری از موارد از حقوقی مشابه سایر کارگران استرالیایی برخوردار نیستند و در عین حال قوانین ورزشی و مالکان باشگاه ها را غنی می کند.

در برخی موارد ممکن است یک تصمیم استراتژیک باشد. من از ورزشکارانی مطلع هستم که به منظور حفظ بی طرفی خود، حتی در مواردی که همسویی ایدئولوژیک وجود دارد، درخواست خود را برای ارائه تأییدیه های سیاسی رد کرده اند. شاید ورزشکاران بتوانند از نظر سیاسی مؤثرتر باشند، اگر بی طرف بمانند و بتوانند با همه طرف های بحث درگیر شوند. ورزشکاران ممکن است در موقعیت بهتری قرار گیرند تا اجتماعات و هواداران خود را با غیر حزبی بودن به سفری تغییر دهند.

ممکن است اینطور باشد. اما غیبت آنها در میدان بازی سیاسی به چشم می خورد. در آستانه یکی از مهم ترین انتخابات فدرال در دهه های اخیر، ورزشکاران استرالیا تا حد زیادی سکوت کرده اند. آیا این سکوت ادامه خواهد داشت؟