دیدگاه های متضاد وکیل امنیت سایبری به عنوان محاکمه در پرونده بازپرس ویژه باز می شود

واشنگتن – دادستان ها و وکلای مدافع در آغاز بحث روز سه شنبه در محاکمه مایکل ساسمن، وکیل امنیت سایبری با دموکرات ها که توسط یک بازرس ویژه دوران ترامپ متهم به دروغ گفتن به FBI در سال 2016 شد، با هم درگیر شدند. نکاتی درباره روابط احتمالی ترامپ و روسیه

دبورا شاو، دادستانی که برای جان اچ. دورهام، بازرس ویژه دوران ترامپ کار می کرد، به هیئت منصفه فدرال گفت که آقای ساسمن در آن زمان تا حدی نماینده ستاد انتخاباتی هیلاری کلینتون بود. اما او به اف‌بی‌آی ادعا کرد که از طرف هیچ مشتری انعام نمی‌دهد زیرا می‌خواهد روابط خود را با ستاد انتخاباتی خانم کلینتون پنهان کند.

خانم شاو گفت، چه کسی عاشق دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق باشد یا از آن متنفر باشد، اف بی آی باید حقیقت را بداند “و هرگز نباید به عنوان یک گروگان سیاسی مورد استفاده قرار گیرد.”

اما یک وکیل مدافع، مایکل باسورث، به هیئت منصفه استدلال کرد که آقای ساسمن در هنگام انتقال این ظن به اف‌بی‌آی دروغ نگفته است. آقای باسورث گفت، هیچ کس در کمپین کلینتون به آقای ساسمن نگفت که موضوع را به FBI ببرد.

آقای باسورث اذعان کرد که ساسمن نماینده کمپین انتخاباتی کلینتون بوده است که به طور جداگانه با خبرنگاری در نیویورک تایمز در مورد این ظن تماس گرفت. آقای Bosworth گفت که این اقدام باعث شد تا دفتر تلاش کند تا هر گونه مقاله خبری را در حین تحقیق به تعویق بیندازد.

آقای باسورث گفت: «دیدار با اف‌بی‌آی دقیقاً برعکس آن چیزی است که کمپین می‌خواست. او آنجا بود تا به FBI کمک کند.

روایات متضاد یکی از نکات برجسته روز اول دادگاه بود که انتظار می رود حدود دو هفته طول بکشد. شاهدان ممکن است شامل مارک الیاس، که در آن زمان شریک حقوقی آقای ساسمن و همچنین وکیل عمومی کمپین کلینتون بود، و جیمز بیکر، که در آن زمان مشاور عمومی FBI بود، باشند.

این پرونده به ملاقات آقای ساسمن با آقای بیکر در سپتامبر 2016 می پردازد، زمانی که آقای ساسمن به آقای بیکر درباره برخی داده های اینترنتی عجیب و تجزیه و تحلیل توسط محققان امنیت سایبری گفت که ممکن است نشانه ای از یک کانال ارتباطی مخفی باشد که از آن استفاده می کند. سرورهای سازمان ترامپ و آلفا بانک، یک موسسه مالی مرتبط با کرملین. اف‌بی‌آی این موضوع را بررسی کرد اما به این نتیجه رسید که این نگرانی‌ها بی‌اساس است.

اگرچه اتهام اظهارات نادرست علیه آقای ساسمن محدود است، اما این پرونده توجه گسترده ای را به خود جلب کرده است. این اولین موردی است که توسط آقای دورهام تهیه شده است، و بازپرس ویژه از پرونده های دادگاه برای القای این موضوع استفاده کرده است که همکاران کمپین کلینتون به دنبال متهم کردن آقای ترامپ به اتهام تبانی با روسیه بوده اند.

برای ماه‌ها مشخص بود که محاکمه تا حدی به چگونگی تفسیر معنای ارائه اطلاعات به FBI «از طرف» یک مشتری تبدیل می‌شود. اما بیانیه‌های آغازین رقیب باعث تسکین شدیدتر اختلاف دیگری شد: درک آقای ساسمن از وضعیت یک مقاله بالقوه نیویورک تایمز.

خانم شاو اظهار داشت که آقای ساسمن و دیگران تصمیم گرفتند این اطلاعات را به FBI بیاورند تا “احساس فوریت ایجاد کنند” زمانی که اریک لیختبلائو، خبرنگار تایمز که قبلا اتهامات آلفا بانک را با او در میان گذاشته بود، به سرعت داستانی را منتشر نکرد. در مورد آنها

اما آقای باسورث استدلال کرد که آقای ساسمن معتقد بود که تایمز در آستانه انتشار مقاله است وقتی با اف‌بی‌آی تماس گرفت. او تاکید کرد که آقای ساسمن یک دادستان فدرال بوده و سال‌ها با اف‌بی‌آی کار کرده بود و می‌خواست پیشاپیش به آن اخطار دهید تا “صافی کف پایش گرفته نشود”.

آقای لیختبلائو که دیگر برای تایمز کار نمی کند، ممکن است شهادت دهد. در این میان، برخی چیزها در مورد وضعیت مقاله بالقوه ای که وی تهیه می کرد نامشخص است. آقای بیکر به کنگره شهادت داده است که اف‌بی‌آی از تایمز خواسته است تا سرعت انتشار آن را کاهش دهد. اما گزارش های خبری حاکی از آن است که سردبیران به هر حال حاضر به اجرای آن مقاله نبودند.

رادنی جوفه، کارآفرین اینترنتی و متخصص در سیستم‌های نام دامنه که قبلاً مشتری او بود، به آقای ساسمن داده‌ها و تجزیه و تحلیل داده شد. این تجزیه و تحلیل توسط گروهی از دانشمندان داده که در تجزیه و تحلیل داده‌های DNS برای نشانه‌های تهدیدات سایبری تخصص داشتند و در نهایت با او شروع به کار کردند، توسعه داده شد.

پس از شروع بحث، دو مامور FBI شهادت دادند. اول جزئیات فنی را برای هیئت منصفه در مورد به اصطلاح داده های DNS توضیح داد، یک نوع لاگ اینترنتی که مبنای این ظن بود.

مامور دوم، اسکات هلمن، متخصص جرایم سایبری FBI که بخشی از یک تیم دو نفره بود که ارزیابی اولیه سریعی از مطالبی را که آقای ساسمن به آقای بیکر ارائه کرده بود، انجام داد، شهادت داد که او نسبت به روش‌شناسی و نتیجه‌گیری آن تردید داشت.

از جمله، آقای هلمن گفت که فکر نمی‌کند منطقی باشد که کسی از سروری با نام ترامپ برای یک کانال مخفی استفاده کند. او همچنین شهادت داد که از اینکه آقای بیکر به او نگفت که این داده ها را از چه کسی دریافت کرده است، ناامید شده است.

به نظر می رسد که دادستانی و دفاعی تاکید متفاوتی بر موضوعی دارند که پس زمینه مجموعه رویدادهای مورد بحث در دادگاه را تشکیل می دهد: مداخله روسیه در انتخابات 2016.

خانم شاو در بیانیه افتتاحیه خود به هیئت منصفه گفت که آقای ساسمن نماینده کمیته ملی دموکرات در بهار 2016 بود که هک شد، اما او این واقعیت را که روسیه عامل این حمله بود، نادیده گرفت.

در مقابل، آقای باسورث به هیئت منصفه تاکید کرد که شروع این رویدادها “در زمانی اتفاق افتاد که سوالاتی در مورد ارتباط دونالد ترامپ با روسیه در حال چرخش بود.”