رئیس سابق سازمان تجارت جهانی می گوید که بریتانیا باید بپذیرد که مرز دریای ایرلند اجتناب ناپذیر است | برگزیت

رئیس سابق سازمان تجارت جهانی گفت: اختلاف بوریس جانسون با اتحادیه اروپا بر سر ترتیبات برگزیت ایرلند شمالی “کاملا قابل حل است” اما تنها در صورتی که بریتانیا بپذیرد که مرز اجتناب ناپذیر است.

اما پاسکال لامی گفت که نخست‌وزیر تنها در صورتی می‌تواند به موفقیت دست یابد که از اختلاط «روغن و سرکه» دست بردارد و سیاست‌های احساسی برگزیت را به چیزی که به گفته او اساساً یک مشکل فنی است، بیندازد.

لمی گفت که استراتژی بریتانیا را که خطر جنگ تجاری با اتحادیه اروپا را به دنبال دارد، درک نمی کند، اما افزود که بعید است به این حد برسد زیرا «نسبت هزینه به فایده» «مضحک» است.

لامی گفت که اگر اوضاع بدتر شود و اتحادیه اروپا تحریم‌ها را تلافی کند، اتحادیه برنده خواهد شد، همانطور که عموماً آنهایی که بیشترین ظرفیت تجارت را دارند پیروز می‌شوند.

اظهارات وی در مصاحبه با آبان نیوز پس از تهدید لیز تراس، وزیر خارجه بریتانیا، قوانین جدیدی برای اجازه به بریتانیا برای تغییر برخی از پروتکل های ایرلند شمالی مطرح شد. دولت بریتانیا تحت فشار حزب اتحادیه دموکرات و صدای اتحادیه سنتی قرار گرفته است، که هر دو در انتخابات اخیر مجلس ایرلند شمالی بر اساس یک برگه ضد پروتکل تبلیغات کردند.

لمی که در طول هفت سال گذشته از نزدیک برگزیت را دنبال کرده و اکنون رئیس انجمن صلح پاریس، یک سازمان غیرانتفاعی فرانسوی است، پس از خروج از سازمان تجارت جهانی در سال 2013، گفت که درخواست‌ها برای حذف کامل مرز در دریای ایرلند باعث خواهد شد. هرگز پیشرفتی ایجاد نکنید

“من دقیقا نمی فهمم آنها چه هستند [the UK] دنبال می‌شوند.» او گفت. «اگر مرز نباشد کار نخواهد کرد. شما نمی توانید اتحادیه اروپا را ترک کنید و مرز نداشته باشید. این فقط داشتن کیک و خوردن آن است.

بنابراین یک علامت سوال وجود دارد که دقیقاً مشکل در طرف بریتانیا چیست. اگر «ما مرز نمی‌خواهیم»، مثل این است که بگوییم: «ما برگزیت را نمی‌خواهیم». پس این غیرقابل حل است.»

لمی ادامه داد: «دولت بریتانیا این ظرفیت را دارد که مشکلات را با هم مخلوط کند و یک سوپ سیاسی بپزد.

«اینها مسائل روغن و سرکه بین احساسات و مسائل فنی است. احساسات بسیار زیاد است زیرا بوریس جانسون مدام بر طبل می کوبد و می گوید که برگزیت چیز بزرگی است. او باید صدای طبل را افزایش دهد تا بگوید برگزیت همیشه یک چیز عالی است.»

لمی گفت: اگر بریتانیا بپذیرد که یک مرز پیامد مستقیم برگزیت است، می‌توان راه‌حلی پیدا کرد.

او پیشنهاد کرد که راه حلی پویا برای ایرلند شمالی وجود دارد. این شامل یک “مرز نازک” با کنترل های کمی در تجارت در سراسر دریای ایرلند می شود در حالی که بریتانیا مطابق با استانداردهای اتحادیه اروپا باقی می ماند. لمی افزود، اگر بریتانیا بخواهد از این استانداردها فاصله بگیرد، این به یک “مرز ضخیم” تبدیل خواهد شد.

این راه حل مستلزم برابری استانداردها با اتحادیه اروپا است و قبلاً توسط بریتانیا به عنوان غیرقابل قبول رد شده است زیرا کنترل این کشور بر قوانین خود را به خطر می اندازد.

لمی گفت که این موضوع به موضوع اصلی مرزهای بین کشورها و همیشه شامل مبادلات است.

«بریتانیا بین موضع سیاسی خود که می‌خواهد ظرفیت واگرایی داشته باشد، درگیر است [on standards] و پیامد فنی آن که یک مرز ضخیم تر است.»

تنها راه حل این مسئله این بود که “احساسات را کم کنید” و “اجازه دهید تکنسین ها راه حلی را بیابند که به هر دو طرف اجازه می دهد بین یک مرز ضخیم و نازک بین راهی پیدا کنند”.

لامی گفت: با توجه به اینکه مرز بین بریتانیا و اتحادیه اروپا قابل مذاکره نبود، بهترین راه حل بریتانیا این بود که “برای زمان بازی کنید، زیرا نمی توانید با پول بازی کنید”.

راه‌حل‌ها شامل طرح‌های معامله‌گران قابل اعتمادی بود که «مرز را به زنجیره ارزش منتقل می‌کرد» و بررسی‌های لمسی سبک در بنادر.

«افسران گمرک تنها زمان محدودی در روز دارند. این در مورد یافتن مصالحه ای بین تضمین کنترل از یک طرف و جریان تجارت از سوی دیگر است.

او تهدید بریتانیا مبنی بر وضع قوانینی مبنی بر «عدم اجرا» برخی از پروتکل ها در صورت عدم پذیرش خواسته های جانسون توسط اتحادیه اروپا را نادیده گرفت و گفت که باورش برایش دشوار است که بریتانیا و اتحادیه اروپا به جنگ تجاری ختم شوند.

لامی گفت: «اگر یکی وجود داشت، اتحادیه اروپا برنده می شد زیرا به طور کلی اتحادیه ای که بیشترین ظرفیت تجاری را دارد غالب می شود.

وی افزود: با جنگ در اوکراین و سوئد و فنلاند که تصمیمات مهمی برای پیوستن به ناتو گرفتند، برگزیت برای رهبران اتحادیه اروپا “مزاحم کننده” بود.