بانک انگلستان نمی تواند مردم را از این بحران هزینه زندگی نجات دهد – این کار بوریس جانسون است | ساحل دوتا

مندر 25 سالی که بانک انگلستان مستقل شد، سیاستمداران با خوشحالی با این ایده که جایی در مدیریت پولی ندارند بازی کردند. با این حال، با رسیدن نرخ تورم به 9 درصد – سطوحی که آخرین بار 40 سال پیش دیده شده است – این تظاهر شکسته شده است.

در عوض، نمایندگان ارشد محافظه‌کار بانک را به دلیل افزایش قیمت‌ها مورد سرزنش قرار دادند و نشان دادند که اقدامات محرک کووید اجازه داده شده است تا مدت زیادی ادامه داشته باشد. به نوبه خود، اندرو بیلی، رئیس بانک انگلستان، نیز با فراخوان های مکرر خود از کارگران برای اعمال “خودداری” و قربانی کردن مطالبات دستمزد بالاتر، بی طرفی را کنار گذاشت.

در حالی که شفافیت با طراوت است، تمرکز بر تورم اصلی یک شاه ماهی قرمز است. در اقتصادی نابرابر مانند انگلستان، ابزارهای سیاستی بی‌پرده بانک مرکزی در معرض خطر تقویت بسیاری از ضعف‌های اساسی اقتصاد است.

نمایندگان مجلس و استاندار هر چه دلالت کنند، نه وام گرفتن و نه کارگران هستند که قیمت ها را بالا برده اند. در عوض، ضربه به مصرف کنندگان ناشی از افزایش هزینه های انرژی، خفه شدن زنجیره های تامین ناشی از قرنطینه کووید در چین، و انتخاب برخی از بزرگترین شرکت ها برای جمع آوری سودهای بادآورده است. به حدی که به گفته کیر استارمر، بازگشت مالیات بر شرکت‌های انرژی – که ۳۲ میلیون پوند سود غیرمنتظره به دست می‌آورند – اجتناب‌ناپذیر است.

این عوامل خارج از کنترل فوری بانک هستند. با این حال، این کشور با تنها ابزار اصلی خود به فشارهای سیاسی پاسخ داده است، افزایش چهار برابری نرخ بهره در شش ماه گذشته، با وعده افزایش نرخ بهره در آینده.

هزینه‌های وام‌گیری بالاتر بر قیمت عمده‌فروشی انرژی، زنجیره‌های تامین و یا قیمت‌های شرکت‌های انرژی تأثیری نخواهد داشت. در عوض، اثر مورد نظر آنها مهندسی کاهش هزینه‌های خانوار، کاهش تقاضا برای نیروی کار و در نتیجه خنثی کردن احتمال افزایش دستمزدها است. این در حالی است که تحقیقات بانک نشان می دهد که دستمزدها عامل مهمی در تورم اخیر نبوده است.

بیش از هر دلیل فنی قطعی، منطق بانک، مانند هشدارهای بیلی، کارآمد به نظر می رسد. در مواجهه با اولین بحران تورمی قرن، ناتوانی بانک در انجام کارهای بسیار بیشتر از سرزنش کارگرانی که تجربه قابل توجهی داشتند. سقوط در پرداخت واقعی، مشکلات گسترده تری را که برای حاکمیت در منافع عمومی با آن مواجه است، آشکار می کند.

به بیان خود، هدف رسمی بانک “ترویج خیر مردم بریتانیا از طریق حفظ ثبات قیمت و مالی” است. به نظر می رسد به اندازه کافی ساده است، اما خوب است که مردم و ثبات چی قیمت ها خیلی ساده نیست مطمئناً، از زمان بحران مالی 2008، به نظر می‌رسد که اجرای دستور آن تنها نتایج اقتصادی ناهنجار بریتانیا را تقویت می‌کند.

سیاست‌های پولی خارق‌العاده نرخ‌های بهره پایین و برنامه‌های تسهیل کمی خرید دارایی‌ها که پس از بحران به وجود آمد، برای متعادل کردن ریاضت‌های مالی بسیار مهم بود. با این حال، تأثیر اصلی اعتبار ارزان، حمایت از ثروتمندان بود که برای به دست آوردن دارایی وام می گرفتند. در سال 2015، تورم قیمت مسکن و سهام در حال افزایش بود اما تولید ناخالص داخلی، بهره‌وری و رشد دستمزدها رو به افول بودند.

سپس، زمانی که کووید-19 تهدید کرد که بازارهای مالی را در مارس 2020 متحول می کند و بازدهی را که صاحبان دارایی جمع کرده بودند خنثی می کند، بانک دوباره وارد عمل شد و برای افزایش ثروت صاحبان دارایی ها اقدام کرد تا از «ثبات» برای دیگران محافظت کند. تنها در دو هفته، حجم برنامه خرید دارایی را دو برابر کرد و به حدود 1 تریلیون پوند رساند. در کنار این، نرخ ها کاهش یافت و شرکت های بزرگ از حمایت مالی مستقیم برخوردار شدند.

این دوره ثابت کرد که بانک در حفاظت از قیمت دارایی‌ها بسیار مؤثر است و تعداد نمایندگان مجلس کمتری از اقدامات آن شکایت داشتند. با این حال، مداخلات چند میلیارد پوندی آن، مشکلات اساسی اقتصاد را دست نخورده باقی گذاشت.

امروز، در حالی که بانک به دنبال معکوس کردن سیاست‌هایی است که در دهه گذشته تعریف کرده‌اند، این خطر وجود دارد که «ثبات» بار دیگر بر پشت فقرا تحمیل شود. اگرچه این احتمال وجود دارد که افزایش نرخ ها بتواند چرخه بدهی ارزان و افزایش قیمت دارایی ها را بشکند، اما هدف این نیست. بدون حمایت رادیکال در جای دیگر، افزایش نرخ ها در عوض به فقرای کارگری که برای پرداخت مایحتاج اولیه وام می گیرند ضربه می زند.

یک راه جایگزین، بازنگری در دستور و حکومت واقعی برای منافع عمومی است. این به معنای مداخله برای حمایت از حوزه‌هایی است که بازارهای مالی به طور معمول کمتر از ارزش‌گذاری می‌کنند و دولت‌ها به‌طور معمول تحت منابع هستند.

برای مثال، سرمایه‌گذاری مناسب در ارائه خدمات عمومی می‌تواند هزینه‌های دریافت‌کنندگان مراقبت را کاهش دهد و درعین‌حال افزایش دستمزد برای کسانی که این مراقبت را ارائه می‌کنند، افزایش دهد. به طور مشابه، سرمایه گذاری در عایق کاری خانه و ارتقای امنیت اجتماعی، همگی به مقابله با بحران اقتصادی که بسیاری از افراد اکنون با آن مواجه هستند، کمک می کند. اینها اقداماتی هستند که یک دولت بلندپرواز برای ارائه به حمایت بانک مرکزی نیاز دارد. هدف و هماهنگی مشترکی که به طور پراکنده در طول همه‌گیری مشاهده شد.

در عین حال، بانک باید در مورد افرادی که می خواهد فداکاری کند شجاع تر باشد. در عصر رکود، رشدی وجود نداشته است که مبارزه توزیعی را از بین ببرد. این سرمایه است، نه کار، که باید تعادل را اصلاح کند.