TechScape: چگونه ماسک و برادران کریپتو با آن کنار می آیند | الون ماسک

یکی از بزرگ‌ترین مزایایی که می‌توانید در زندگی داشته باشید، قدرت فوق‌العاده «فرار از شر» است. اگر بتوانید با قوانین متفاوت از افرادی که با آنها رقابت می کنید بازی کنید، می توانید غیرقابل توقف ظاهر شوید.

اگر به اندازه کافی در آن مهارت دارید، می توانید آشکار کنید که حتی قوانین عمیقاً اساسی سیستم، در عمل، فقط دستورالعمل ها، موافقت آقایان یا فقط ادب هستند. به عنوان مثال، ظهور دونالد ترامپ در سیاست ایالات متحده باعث شد تا نیم دهه مفسران اصرار داشته باشند که او نمی تواند کارهایی را انجام دهد که در واقع می توانست و انجام می داد. (بسته به نحوه تعامل شما با سیاست، من می توانم شما را به این قطعه نظر یا این توییت ویروسی برای توضیح بیشتر آن استدلال راهنمایی کنم.)

اخبار فناوری در این هفته تحت سلطه دو چیز قرار گرفته است: بازی ایلان ماسک با توئیتر، و آسیب جانبی ناشی از سقوط استیبل کوین TerraUSD در بخش ارزهای دیجیتال. اما واقعاً، یک چیز بر آن مسلط است: قدرت باورنکردنی فرار از شر.

—

تاریخچه طولانی ایلان ماسک در بازیگری بدون مجازات به خوبی مستند شده است، تا حدی به این دلیل که بسیاری از چیزهایی که او از دست داده است مستقیماً شامل شبکه اجتماعی است که در حال حاضر (شاید) خریداری می کند.

زمانی بود که او یک غواص انگلیسی را «پدوفیل» خطاب کرد، توییت کرد که اگر پدوفیل نباشد از او شکایت خواهد کرد، مطالبی مبنی بر پدوفیل بودنش را برای یک خبرنگار ارسال کرد و سپس بر اساس این استدلال که در دادگاه برنده شد. او قصد نداشت بگوید که او واقعاً یک پدوفیل است و به هر حال متاسفم. زمانی بود که او توییت کرد که تسلا را با ارزش 420 دلار به ازای هر سهم به صورت خصوصی می گیرد (او این کار را نکرده است) و بودجه تضمین شده است (او نبوده است).

و زمانی بود که او پنج درصد از سهام یک شرکت سهامی عام را خرید، در زمانی که از نظر قانونی ملزم به افشای آن بود، موفق به افشای سهام نشد، 143 میلیون دلار پس انداز کرد، در حالی که مخفیانه به افزایش سهام خود ادامه داد، در نهایت سهام خود را فاش کرد و متعهد شد. به عنوان یک سرمایه گذار منفعل، بلافاصله شروع به اعمال فشار برای تغییرات در محصول شرکت کرد، کرسی در هیئت مدیره را پذیرفت و اعتراف کرد که یک سرمایه گذار فعال است، سپس کرسی در هیئت مدیره را رد کرد و پیشنهاد تصاحب شرکت را آغاز کرد. و ما به امروز رسیده ایم.

برخی ممکن است مخالف باشند که ماسک در واقع از همه اینها خلاص شده است. بله، او در دادگاه در برابر ورنون آنسورث، غواص بریتانیایی پیروز شد. اما کمیسیون SEC به دلیل توئیت‌های «تامین بودجه» خود جریمه شد، و به دلیل افشای گمشده‌اش در خرید توییتر توسط رگولاتور تحت تحقیق است (در صورتی که توجه نکردید، شرکت سهامی عام بود. ). اما احتمال اینکه ماسک به پرداخت جریمه حتی نزدیک به 143 میلیون دلاری که در به تعویق انداختن افشای توییتر خود پس انداز کرده، بسیار اندک است. و در مورد نظارت SEC پس از توییت‌های بد او، خوب، از آن زمان به توییت‌های او نگاهی بیندازید تا ببینید تنظیم‌کننده چقدر او را تشویق می‌کند تا خودش را محدود کند.

علیرغم این تاریخچه، به نظر می رسد بسیاری از مردم این تصور را دارند که ماسک بازی مشابهی را انجام می دهد که سایر همتایان مدیر اجرایی شرکت عمومی خود را انجام می دهد. او نمی باشد. حتی زمانی که مدیران عامل از قانون پیروی نمی کنند، تمایل دارند طوری رفتار کنند که می دانند باید: آنها فقط … آن را توییت نمی کنند.

بنابراین وقتی، این هفته، ماسک شروع به توئیت کرد که چگونه ادعای علنی توییتر مبنی بر اینکه کمتر از 5 درصد از حساب‌های کاربری در پلتفرم مربوط به هرزنامه است را باور نمی‌کند و اینکه چگونه معامله را تا زمانی که راضی نشود، در حالت تعلیق قرار می‌دهد. ارقام درست بودند، بسیاری از تفسیرها بر این واقعیت متمرکز بودند که خوب، او نمی تواند این کار را انجام دهد.

خرید توییتر در حال حرکت است. ماسک صراحتاً از حق خود برای انجام بررسی های لازم به عنوان بخشی از پیشنهاد خود به شرکت صرف نظر کرد. شرایط قرارداد به توییتر اجازه می دهد تا ماسک را مجبور به تکمیل خرید کند، تنها راه ممکن این است که بودجه او به معنای واقعی کلمه از بین برود، و حتی در آن زمان، او باید یک میلیارد دلار هزینه جدایی بپردازد. روز سه شنبه، یک روز پس از اینکه ماسک توییت کرد “💩” به ادعای پاراگ آگراوال، مدیر اجرایی توییتر در مورد هرزنامه ها، شرکت حتی یک بیانیه پروکسی مبنی بر متعهد بودن به خرید ارائه کرد. (و فاش می کند که ماسک حتی یک سوال در مورد اطلاعات غیر عمومی از توییتر تا 5 می نپرسیده است.)

ماسک طبق قوانین بازی که وارد آن شده است، اتاق چروکیدن واقعی ندارد. او نمی تواند برای قیمت کمتر ماهی بگیرد. او نمی تواند به سادگی یک میلیارد دلار بپردازد، زیرا اظهارات توییتر را باور ندارد. او مطمئناً نمی تواند این را بدون رها کردن چیزی ترک کند.

و هنوز! توییتر در حال فروپاشی است، حتی قبل از اینکه ماسک قدرت را در دست بگیرد. آگراوال به طرز تهاجمی تیم ارشد خود را سازماندهی کرد و رئیس محصول را در حالی که در مرخصی والدین بود اخراج کرد. قیمت سهم در حال کاهش است، حتی اگر از نظر تئوری هر سهامدار در دومین بسته شدن معامله سود کند. کارکنان در حال ترک هستند و شرکت دوباره وارد یک جنگ فرهنگی در مورد سیاست های اعتدال خود شده است. از نظر قانونی، ممکن است همه کارت‌ها را در خود جای دهد – اما عملاً مشخص نیست که می‌تواند در شکل فعلی خود در حالی که نبردی چند ساله برای وادار کردن ماسک به پرداخت هزینه می‌کند، زنده بماند. بنابراین، اگر روزی به شرکت پیشنهاد شود قیمت کمتری برای بستن خرید در اسرع وقت ارائه شود – خوب، من فکر می کنم ممکن است در نهایت آن را بپذیرد. و ماسک با چیزهای بیشتری فرار خواهد کرد.

—

با این حال، هیچ نمونه خالص‌تری از این ابرقدرت از دنیای ارزهای دیجیتال وجود ندارد. اگر یک چیز وجود داشته باشد که این بخش را تعریف می کند، این است که با قوانین مشابه بقیه بازی نمی کند.

تتر را در نظر بگیرید، استیبل کوین 80 میلیارد دلاری که بسیاری از آن می ترسند حلقه ضعیف کل اکوسیستم باشد. (نباید با Terra، استیبل کوین 35 میلیارد دلاری قبلی که هفته گذشته سقوط کرد و آخرین دور از وحشت را برانگیخت که ممکن است کل ساختمان در شرف فروریختن باشد، اشتباه شود.) تتر یک مدل تجاری نسبتاً ساده دارد: شما به آن دلار آمریکا بدهید و یک یادداشت قابل انتقال به شما می دهد که می گوید برای شما پول نگه می دارد. هر زمان که بخواهید، می توانید اسکناس را تحویل دهید و دلارهای آمریکا را پس بگیرید.

اگر می گویید “این یک بانک است”، تا حدودی درست می گویید. تتر استیبل کوین مجموعه ای از عملکردهای یک بانک متعارف را در بخش ارزهای دیجیتال انجام می دهد و کسب و کار تتر پشت آن پول خود را به همان روش اولیه بانک به دست می آورد و سپرده های مشتریان را در دارایی های امن و نقد سرمایه گذاری می کند تا از آن سود کسب کند. ذخایر آن

اما، البته، تتر یک بانک نیست. تتر مانند یک بانک تنظیم نمی شود. لازم نیست مانند بانک از نسبت های ذخیره پیروی کند و مانند بانک از مقررات ضد پولشویی تبعیت کند. این می تواند با چیزهایی که یک بانک معمولی نمی تواند شروع به ریسک کند، از بین برود.

و حتی زمانی که نوبت به تعداد کمی از کارهایی می‌شود که تتر قرار نیست انجام دهد، همچنان سابقه خوبی در رهایی از آن دارد. ذخایر خود را بگیرید: برای سال‌ها، این شرکت به سپرده‌گذاران قول می‌داد که هر تتر منتشر شده توسط دلار آمریکا پشتیبانی می‌شود. دادستان کل نیویورک در سال 2021 گفت که “دروغ بود”. (Tether در آن زمان گفت که تسویه حسابی که در پاسخ پرداخت کرده است «باید به عنوان معیاری از تمایل ما برای کنار گذاشتن این موضوع و تمرکز روی تجارت خود در نظر گرفته شود.) اکنون، آن را صرفاً ادعا می کند که پولش «100٪ توسط پشتیبانی می شود. ذخایر تتر» و قول داده است که به طور منظم این ذخایر را افشا کند – و همچنین جریمه ناچیزی را به نیویورک بپردازد.

اگر می خواهید نسخه کامل خبرنامه را بخوانید، لطفا مشترک شوید تا هر چهارشنبه TechScape را در صندوق ورودی خود دریافت کنید.