آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
در داخل کنیسه ای در پیتسبورگ در سال 2018، یک مرد سفیدپوست با سابقه پست های اینترنتی یهودی ستیزانه، 11 نمازگزار را به ضرب گلوله کشت و یهودیان را به خاطر اجازه دادن به “متجاوزان” مهاجر به ایالات متحده مقصر دانست.
سال بعد، یک مرد سفیدپوست دیگر که از آنچه او «تهاجم اسپانیایی‌ها به تگزاس» می‌خواند عصبانی بود، به خریداران در ال پاسو والمارت تیراندازی کرد و 23 نفر را کشت و بعداً به پلیس گفت که به دنبال کشتن مکزیکی‌ها بوده است.
و در تیراندازی جمعی مرگبار دیگری که در روز شنبه در بوفالو رخ داد، یک مرد سفیدپوست به شدت مسلح متهم به کشتن 10 نفر پس از هدف قرار دادن یک سوپرمارکت در سمت شرق شهر عمدتا سیاهپوست شد و در یک صفحه طولانی که در فضای مجازی منتشر شده بود، نوشت که خریداران آنجا از آنجا آمده بودند. فرهنگی که به دنبال «جایگزینی قومیتی مردم خودم» بود.
سه تیراندازی، سه هدف مختلف – اما همه با یک باور گسترده و همیشه در حال تغییر مرتبط هستند که اکنون معمولاً به عنوان نظریه جایگزینی شناخته می شود. در افراط‌های زندگی آمریکایی، نظریه جایگزینی – این تصور که نخبگان غربی، که گاه توسط یهودیان دستکاری می‌شوند، می‌خواهند “جایگزین” و از قدرت سفیدپوستان آمریکایی خلع کنند – به موتور ترور نژادپرستانه تبدیل شده است که به الهام بخشیدن به موجی از تیراندازی‌های جمعی در سال‌های اخیر کمک کرده است. به تظاهرات جناح راست در سال 2017 در شارلوتزویل، ویرجینیا، که با خشونت همراه شد، دامن زد.
اما تئوری جایگزینی که زمانی به باتلاق‌های تب دیجیتالی تابلوهای پیام ردیت و سایت‌های ملی‌گرای سفیدپوست نیمه مبهم محدود می‌شد، به جریان اصلی تبدیل شده است. در اشکال گاه خاموش‌تر، ترسی که متبلور می‌شود – از آمریکای آینده که در آن سفیدپوستان دیگر اکثریت عددی را تشکیل نمی‌دهند – به نیرویی قدرتمند در رسانه‌ها و سیاست محافظه‌کاران تبدیل شده است، جایی که این تئوری به عاریت گرفته شده و برای جذب مخاطب، بازتوییت‌ها وام گرفته شده است. و کمک های کوچک دلاری
به گفته خودش، مظنون بوفالو، پیتون اس. گندرون، مسیری تنهاتر را به سمت رادیکال شدن دنبال کرد، در نظریه جایگزینی و انواع دیگر محتوای نژادپرستانه و یهودی ستیزانه که به راحتی در انجمن های اینترنتی یافت می شود غوطه ور شد و سیاهپوستان آمریکایی مانند مهاجران اسپانیایی تبار را به عنوان بازیگر انتخاب کرد. “جایگزین” سفیدپوستان آمریکایی. با این حال، در ماه‌های اخیر، نسخه‌هایی از همین ایده‌ها، که مضامین آشکارا ضد سیاهپوستان و یهودستیزانه حذف شده‌اند، در حزب جمهوری‌خواه رایج شده است – که در جلسات کنگره با صدای بلند صحبت می‌شود، در تبلیغات مبارزات انتخاباتی جمهوری‌خواهان بازتاب می‌یابد و با تعداد فزاینده‌ای از آنها پذیرفته می‌شود. نامزدهای جناح راست و شخصیت های رسانه ای.
هیچ شخصیت عمومی به اندازه تاکر کارلسون مجری برنامه فاکس که از زمان پیوستن به گروه اصلی فاکس در سال 2016، تغییرات جمعیتی تحت رهبری نخبگان را به موضوع اصلی برنامه خود تبدیل کرده است، نظریه جایگزینی را با صدای بلند یا بی امان ترویج نکرده است. تحقیقات تایمز که در این ماه منتشر شد نشان داد که در بیش از 400 قسمت از برنامه‌اش، آقای کارلسون این تصور را تقویت کرده است که سیاستمداران دموکرات و دیگر نخبگان مختلف می‌خواهند تغییرات جمعیتی را از طریق مهاجرت تحمیل کنند، و تهیه‌کنندگان او گاهی مواد خام برنامه‌اش را از همان گوشه‌های تاریک اینترنت جستجو می‌کنند. مظنون بوفالو انجام داد.
«این یک خط لوله نیست. این یک فاضلاب باز است. برای ایجاد مخاطب
آقای استایروالت گفت: «میزبان‌های کابلی که به دنبال رتبه‌بندی و سیاستمدارانی هستند که در جستجوی کمک‌های دلاری اندک هستند، می‌توانند ببینند که کدام داستان‌ها و روایت‌ها شدیدترین واکنش‌ها را در میان کاربران معتاد آنلاین به دنبال دارد. او افزود که سایت‌های رسانه‌های اجتماعی و انجمن‌های اینترنتی «مانند یک گروه متمرکز برای خشم خالص هستند».
تنها در یک سال گذشته، چهره‌های سرشناس جمهوری‌خواه مانند نیوت گینگریچ، رئیس سابق مجلس نمایندگان و نماینده کنگره جورجیا، و الیز استفانیک، نماینده راست میانه کنگره نیویورک که به رئیس ترامپ تبدیل شد (و رتبه سوم جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان)، تئوری جایگزینی را تکرار کردند. آقای گینگریچ با حضور در فاکس اعلام کرد که چپ‌ها تلاش می‌کنند «آمریکایی‌های کلاسیک» را «غرق» کنند.
در ماه سپتامبر، خانم استفانیک یک تبلیغ تبلیغاتی در فیس بوک منتشر کرد که در آن ادعا کرد که دموکرات ها با اعطای «عفو» به مهاجران غیرقانونی، در حال طراحی «یک شورش دائمی در انتخابات» هستند، که تبلیغ او گفت که «رای دهندگان فعلی ما را سرنگون می کند و یک اکثریت لیبرال دائمی در واشنگتن ایجاد می کند. ” در همان ماه، پس از لیگ ضد افترا، یک گروه حقوق مدنی از فاکس خواست تا آقای کارلسون را اخراج کند، مت گیتز، نماینده جمهوری خواه فلوریدا، هم برای مجری تلویزیون و هم برای خود نظریه جایگزینی ایستاد.
آقای گاتز در توییتر نوشت: «@TuckerCarlson در مورد نظریه جایگزینی درست است زیرا توضیح می دهد که چه اتفاقی برای آمریکا می افتد. در بیانیه‌ای پس از تیراندازی بوفالو، آقای گاتز گفت که او «هیچ‌وقت از تئوری جایگزینی از نظر نژاد صحبت نکرده است».
بر اساس نظرسنجی آسوشیتدپرس که در این ماه منتشر شد، یک نفر از هر سه بزرگسال آمریکایی اکنون معتقد است که تلاش‌هایی برای «جایگزینی آمریکایی‌های بومی با مهاجران برای دستاوردهای انتخاباتی» در جریان است. این نظرسنجی همچنین نشان داد که افرادی که بیشتر رسانه‌های راست‌گرای مانند فاکس نیوز، شبکه خبری One American News و Newsmax را تماشا می‌کنند، نسبت به افرادی که CNN یا MSNBC را تماشا می‌کنند، بیشتر به نظریه جایگزینی اعتقاد دارند.
زیربنای همه انواع لفاظی های جایگزین، تنوع رو به رشد ایالات متحده در طول دهه گذشته است، زیرا جمعیت افرادی که اسپانیایی و آسیایی هستند افزایش یافته و تعداد افرادی که گفته اند بیش از یک نژاد هستند بیش از دو برابر شده است. اداره سرشماری
سیاستمداران دموکرات به طور کلی بیشتر از جمهوری خواهان از مهاجرت حمایت می کنند، به ویژه در دوران پس از ترامپ، و بر رفتار انسانی تر با مهاجران و پناهندگان فشار آورده اند. اما تعداد مهاجرانی که به طور غیرقانونی در ایالات متحده زندگی می کردند، که در طول دهه های 1990 و 2000 افزایش یافت، ابتدا در زمان پرزیدنت اوباما، دموکراتی که منتقدان به او لقب «اخراج کننده اصلی» داده بودند، شروع به کاهش کرد. هیچ مدرکی دال بر رای دادن گسترده توسط افراد غیرشهروند و سایرین که واجد شرایط نیستند وجود ندارد. و در حالی که آقای بایدن برنامه هایی را برای گسترش مهاجرت قانونی ارائه کرده است، آژانس های فدرال بیش از 1.3 میلیون مهاجر را در مرز جنوب غربی تحت نظارت او اخراج کرده اند، در حالی که برخی از سیاست های محدودکننده مهاجرتی را که توسط رئیس جمهور سابق ترامپ آغاز شده است، ادامه می دهند.
در طول دوران ریاست جمهوری خود، آقای ترامپ سخنرانی های عمومی و فید توییتری خود را با لفاظی های اغلب تحریک آمیز و گاهی دروغین درباره مهاجران پر می کرد و از اصطلاح “متجاوزان” در بحث برای دیوار مرزی استفاده می کرد. چنین زبانی توسط سرسخت ترین حامیان او، مانند وندی راجرز، سناتور ایالت آریزونا، که تابستان گذشته در توییتر گفت، “ما در حال تعویض و تهاجم هستیم” توسط مهاجران غیرقانونی
تلاش ها برای رسیدن به خانم راجرز در روز یکشنبه ناموفق بود. آقای گینگریچ که از طریق ایمیل با او تماس گرفت، نظریه جایگزینی را “دیوانه” اعلام کرد و افزود که با همه یهودی ستیزی و همچنین “خشونت نژادپرستانه سفیدپوستان در بوفالو” مخالف است.
پاسخ به انتقاد از تبلیغ خانم استفانیک در پی تیراندازی بوفالو، یکی از مشاوران ارشد نماینده کنگره دو پاسخ ارسال کرد: بیانیه غم انگیز خانم استفانیک در مورد قتل در بوفالو، و پاسخ آتشین مشاور که “علیرغم گزارش های ناخوشایند و نادرست”، نماینده کنگره. هرگز از موضع نژادپرستانه حمایت نکرده یا اظهارات نژادپرستانه ای نکرده است.»
کارشناسانی که در مورد افراط گرایی دیجیتال و رسانه ها مطالعه می کنند، یک تعامل پیچیده بین نسخه تاریک تر نظریه جایگزینی که در وب سایت های ملی گرا یا بومی سفیدپوست نشان می دهد و نسخه های ضعیف شده که اکنون در اطراف منعکس می شود، توصیف کردند. حق متعارف، از جمله در اخبار کابلی و در رسانه های طرفدار ترامپ.
نیکول همر، مورخ دانشگاه کلمبیا، می‌گوید: «کسی مانند کارلسون می‌تواند ایده‌هایی را به بینندگان معرفی کند که سپس به‌طور کامل‌تر به صورت آنلاین کاوش می‌کنند، جستجوهایی که آنها را به فضاهای راست افراطی هدایت میکند که یا دیدگاه‌های موجود آنها را تقویت میکند یا آنها را رادیکال میکند.» اما فردی مانند کارلسون نیز مهم است، زیرا او این ایده‌ها را قانونی میکند و باعث می‌شود با دیدن بینندگان، کمتر رادیکال به نظر برسند.»
اندازه گیری میزان تأثیر آقای کارلسون در گسترش نظریه جایگزینی ممکن است غیرممکن باشد. اما به نظر می رسد که مجادلات پیرامون استفاده میزبان از لفاظی «جایگزینی» حداقل به کنجکاوی عمومی در مورد این ایده کمک کرده است. تا قبل از تیراندازی بوفالو، طبق داده‌های گوگل، سه جهش بزرگ در جستجوهای گوگل برای «تئوری جایگزینی» یا «جایگزینی عالی» وجود داشت، یک گونه اروپایی که توسط نویسنده فرانسوی رنو کامو در سال‌های اخیر رایج شده بود. دو مورد تیراندازی در کرایست چرچ نیوزلند و ال پاسو را دنبال کردند که هر کدام توسط خبرگزاری های سراسر جهان پوشش داده شدند. سومین مورد در آوریل 2021 اتفاق افتاد، زمانی که آقای کارلسون پس از دفاع از ایده «جایگزینی» جمعیتی در شبکه، از فاکس خواست او را اخراج کند.
به نظر می رسد مظنون بوفالو خود را در انجمن های وب مانند 4chan و 8chan غوطه ور کرده است، جایی که نسخه های نظریه جایگزینی فراوان است. همچنین مظنون، قبل از کشتار خریداران سیاه پوست در بوفالو، یک خلاصه 180 صفحه ای از بحث های نژادپرستانه و میم های اینترنتی را منتشر کرد.
او نوشت که اخبار خود را از Reddit دریافت کرده است. او نوشت: او در می 2020 «پس از کسالت شدید» شروع به مرور 4chan کرد و به سرعت دروازه‌ای برای محتوای جایگزین ضد سیاهپوستان و یهودی‌ستیز پیدا کرد. مظنون با انعکاس افراطی‌ترین نسخه‌های نظریه جایگزینی، سیاهپوستان را مانند مهاجران «جایگزین» می‌دانست: افرادی که «به سرزمین‌های ما حمله می‌کنند، در خاک ما زندگی می‌کنند، با حمایت دولت زندگی می‌کنند و به مردم ما حمله می‌کنند و جایگزین می‌شوند».
بر اساس تجزیه و تحلیل مفصلی که توسط اتحادیه ضد افترا به تایمز ارائه شده است، دزدی مظنون تقریباً دو سوم مانیفست دیگر را سرقت می کند – مانیفست مردی استرالیایی که در سال 2019 ده ها مسلمان را در حالی که در دو مسجد در کرایست چرچ مشغول نماز بودند به قتل رساند. . در برخی موارد، مظنون بوفالو، ارجاعات قاتل کرایست چرچ به آنگلا مرکل، صدراعظم سابق آلمان را با جورج سوروس، بشردوست میلیاردر جایگزین کرد. یک صفحه از سند استرالیایی شامل شماری از یهودیانی است که در سطوح ارشد رسانه های بزرگ از جمله خود فاکس کار می کنند.
اورن سگال، معاون مرکز افراط گرایی ADL، گفت که استفاده مجدد مظنون بوفالو از مانیفست کرایست چرچ برای توجیه حمله به سیاهپوستان آمریکایی “ماهیت در حال تحول و تعاملی تبلیغات افراطی را نشان می دهد.”
لفاظی های جایگزین آقای کارلسون بدون عناصر یهودی ستیزانه رایج در پلتفرم های وب نژادپرستانه ارائه می شود. هیچ نشانه ای وجود ندارد که مرد مسلح بوفالو برنامه آقای کارلسون یا هر برنامه دیگری را در فاکس تماشا کرده باشد، و آقای کارلسون خشونت سیاسی را محکوم کرده است، حتی در حالی که او از ترس بینندگان خود حمایت می کند.
اما بازتاب‌های قابل‌توجهی نیز بین بخش‌های آقای کارلسون و شکایات طولانی مظنون بوفالو وجود دارد که منعکس‌کننده مرز مبهم بین خشونت‌های مبتنی بر اینترنت و خطوط حمله است که اکنون در رسانه‌های محافظه‌کار و سیاست رایج است.
چرا گفته می شود که تنوع بزرگترین نقطه قوت ماست؟ اصلاً کسی می‌پرسد چرا؟ این مظنون نوشت که مانند یک مانترا گفته می شود و تا بی نهایت تکرار می شود. این خط تقریباً با یکی از حملات آقای کارلسون به فاکس مطابقت دارد. «تنوع، دقیقاً چگونه نقطه قوت ماست؟» آقای کارلسون در بخش 2018 پرسید. یکی از بسیاری از مواردی که او به این سوال پاسخ داده است. “از آنجایی که این شعار ملی جدید ما را قرار داده اید، لطفاً در توضیح آن دقیق باشید.”
سخنگوی فاکس از اظهار نظر خودداری کرد.
امی اسپیتالنیک، مدیر اجرایی یکپارچگی اول برای آمریکا، گروهی که یک دعوی مدنی موفق علیه سازمان‌دهندگان تظاهرات شارلوتسویل در سال 2017 به راه انداخت، استدلال کرد که ترویج گسترده‌تر لفاظی‌های جایگزین نفرت را عادی کرده و افراط‌گرایان خشن را جسور میکند.
خانم اسپیتالنیک گفت: «این نتیجه اجتناب‌ناپذیر عادی‌سازی نظریه جایگزینی برتری‌طلب سفیدپوست در همه اشکال آن است. تاکر کارلسون ممکن است این اتهام را رهبری کند – اما او توسط مقامات منتخب جمهوری خواه و سایر رهبران که مشتاق تقویت این توطئه مرگبار هستند حمایت می شود.
آلن فوئر، امیلی کاکرین، زولان کانو یانگز، کریس کامرون و آزی پایبارا در تهیه گزارش مشارکت داشتند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
