یکی از اعضای AAT می گوید که او پس از تصمیمات بیش از حد علیه دولت برکنار شد | رفاه

یکی از اعضای دادگاه تجدیدنظر اداری گفته است که او از رسیدگی به پرونده های تامین اجتماعی محروم شده است زیرا او تصمیمات زیادی علیه دولت گرفته است.

مایکل مانتا می‌گوید، کارن سینون، معاون رئیس‌جمهور AAT، سناتور سابق لیبرال، در ژوئن 2021 نسبت به تعداد درخواست‌های تجدیدنظر علیه تصمیم‌هایش توسط وزارت خدمات اجتماعی، قبل از اینکه در سپتامبر برکنار شود، ابراز نگرانی کرد تا “انسجام” بین او افزایش یابد. تصمیمات اعضای دادگاه

پس از ماه‌ها شکایات داخلی، مانتا اقدامی را که او آن را «کاملاً ناسازگار با حاکمیت قانون» خواند، سوت زد که «بی‌طرفی و استقلال دادگاه را تضعیف می‌کند».

سینون به آبان نیوز استرالیا گفت که او قاطعانه “هر گونه دلالت یا استنباط مبنی بر اینکه من در اجرای وظایف قانونی خود در AAT به گونه ای منصفانه، بی طرفانه و منصفانه عمل نکرده ام” را رد می کند.

AAT یک دادگاه مستقل است که تصمیمات دولتی را بررسی می کند، مانند تصمیمات DSS برای امتناع از پرداخت های رفاهی یا بازپرداخت اضافه پرداختی های جویندگان کار و کارمندان.

AAT انجمنی بود که در آن دریافت‌کنندگان رفاه علیه بدهی‌ها بحث می‌کردند، قبل از اینکه دولت بعداً پس از اقدام دادگاه پذیرفت که روند افزایش بدهی‌ها بر اساس میانگین درآمد غیرقانونی است.

مانتا به آبان نیوز استرالیا گفت که پویایی «دقیقاً مشابه» در بسیاری از تصمیمات تأمین اجتماعی دیگر نقش دارد، که در آن او تفسیر وزارتخانه از قانون در مورد تعدادی از مواردی را که هرگز در دادگاه تجدیدنظر به طور قطعی تصمیم گیری نشده است، رد کرده است.

اگرچه در مقیاس «فاجعه‌بار» رسوایی بدهی‌ها که منجر به پرداخت 1.8 میلیارد دلار تسویه حساب توسط دولت شد، مانتا هشدار داد که «بمب‌های ساعتی بالقوه حل‌نشده» بیشتری در بخش تأمین اجتماعی AAT مطرح شده است.

اینها شامل چه مقدار پول غرامت هنگام محاسبه دوره محرومیت قبل از اینکه فرد آسیب دیده بتواند رفاه و محدودیت های زمانی را برای بخش دریافت کند تا مبالغی که گفته می شود به افراد جویای کار و کارمند پرداخت شده است، محاسبه می شود.

Manetta، یک عضو پاره وقت برای اولین بار در می 2016 منصوب شد، گفت که از 300 تصمیمی که گرفته است، 24 تصمیم مورد تجدید نظر قرار گرفته اند، سطحی که او آن را “به سختی بحث برانگیز” توصیف کرد. فقط نه درخواست تجدیدنظر با موفقیت انجام شد.

او گفت که مانتا پس از بررسی مثبت عملکرد توسط یک قاضی فدرال بازنشسته، برای یک دوره پنج ساله دیگر در می 2021 منصوب شد.

او گفت، اما در ماه ژوئن، سینون از تعداد درخواست‌های تجدیدنظر علیه تصمیم‌های مانتا سؤال کرد.

او گفت: «من گفتم که آیا احزاب درخواست تجدیدنظر می‌کنند، باید نسبت به اعضا بی‌تفاوت باشد. آنها حق دارند این کار را انجام دهند اما من بر تصمیماتم می ایستم.

به گفته مانتا، او و سینون در مورد امکان تشکیل یک هیئت تجدید نظر برای رسیدگی به پرونده‌های مربوط به «خطاهای قانونی با ماهیت مکرر» بحث کردند، اما این ایده «به نتیجه نرسید».

در ماه سپتامبر، مانتا از پرونده‌های تامین اجتماعی حذف شد و تنها به پرونده‌های حمایت از کودکان که برای دولت درآمدی خنثی هستند، داده شد. مانتا کتباً به سینون، رئیس AAT و بعداً به رئیس موقت اعتراض کرد.

در فوریه 2022، مانتا در مورد نیمکت نشینی با سینون صحبت کرد و گفت: «او از سطح بالای تصمیمات من علیه این بخش (حدود 65 درصد) نگران بود، زیرا با اکثر اعضای دیگر تناقض نداشت. او خواهان ثبات در تصمیم‌گیری در سراسر بخش بود.»

اما مانتا گفت که این تصمیم “کاملاً با حاکمیت قانون ناسازگار است”. ما افسران مستقل قضاوتی هستیم. شما نمی توانید طرفداری کنید، حتی نمی توانید با این فرض شروع کنید که احتمالاً تفسیر دولت از قانون درست است.

Manetta همچنین ادعا کرد که در این جلسه Synon فاش کرد که دبیر DSS با رئیس AAT و Synon در مورد یکی از تصمیمات وی ملاقات کرده است. مانتا گفت که قبل از اینکه به دادگاه “دسترسی ویژه” داده شود، به جای اینکه در سطح وزیران نمایندگی کند، او را به عنوان یک حزب “معروف کردند”.

Manetta از انجام تنها کار حمایت از کودکان امتناع کرد و از لیست خارج شد، به این معنی که او در حال حاضر با وجود داشتن قرار ملاقات تا می 2026، در حال رسیدگی به پرونده‌ها نیست.

او در 19 آوریل مجدداً به رئیس جدید AAT، قاضی فیونا میاگر، شکایت کرد و تأییدیه ای دریافت کرد، اما “از آن زمان هیچ چیزی”.

“من معتقدم که حذف تصمیم گیرندگان شایسته به دلیل روند تصمیمات آنها، توهین به اصول اساسی انصاف است. این ادراک بی طرفی و استقلال را که برای کار دادگاه ضروری است، تضعیف می کند. این امر به حاکمیت قانون توهین می کند و اعتماد عمومی به کیفیت عدالت اداری را از بین می برد.»

راهنمای سریع

چگونه آخرین اخبار را از آبان نیوز استرالیا دریافت کنیم

نمایش دهید

عکس: تیم رابرتس/Stone RF

Manetta، یک وکیل دادگستری و کاندیدای سابق لیبرال ایالت استرالیای جنوبی، گفت که شکایت او “در مورد سیاست نیست”، اما “ضروری” است که فقط وکلا باید به AAT منصوب شوند.

یکی از سخنگویان AAT گفت: “رئیس جمهور از موضوعات مطرح شده توسط عضو مایکل مانتا آگاه است و این موارد در حال حاضر با مشورت معاون رئیس سینون در حال بررسی است.”

جو دایر، کاندیدای مستقل بوثبی، گفت که شکایت مانتا «در دل این است که چگونه این دولت به مردم استرالیا خدمت می‌کند، در این مورد برخی از آسیب‌پذیرترین افراد… آن‌هایی که به امنیت اجتماعی متکی هستند و معتقدند که توسط دولت استرالیا مورد ظلم قرار گرفته‌اند. دولت”.

«این افراد حق دارند به تصمیمات دولت اعتراض کنند… اگر چنین کنند، باید بتوانند انتظار عدالت را داشته باشند و به حاکمیت قانون تکیه کنند.

«بعد از نقش قهرمانانه‌اش در افشای غیرقانونی بودن در مرکز رسوایی بدهی‌های دولتی، AAT اکنون به خطر افتاده است».

سینون گفت که “برای من نامناسب است که به سوالات مربوط به یکی از اعضای بخش خود پاسخ دهم” فراتر از انکار او از هرگونه رفتار نادرست.

DSS ملاقات با اعضای ارشد دادگاه برای گفتگو را رد کرد. تصمیمات مانتا

یک سخنگوی گفت: «این نادرست است. “دبیر دپارتمان به عنوان بخشی از روال تعامل با ذینفعان برای بحث در مورد موضوعات استراتژیک و تغییرات در خط مشی که ممکن است بر AAT تاثیر بگذارد، جلسه ای منظم با اعضای ارشد AAT دارد.”

هیچ بحثی در مورد اقدامات هیچ یک از اعضای AAT یا موارد خاص در این جلسات وجود ندارد. این نادرست خواهد بود.»