فعالان کارگری از نماینده حزب محافظه‌کار می‌خواهند که اتهامات Beergate را پس بگیرد | کار یدی

فعالان کارگری در دورهام از یک نماینده محافظه کار خواسته اند تا اتهامات مطرح شده به پلیس را پس بگیرد و او را به ارائه مدارک گمراه کننده در مورد کیر استارمر متهم کند.

این اقدام توسط رئیس دانشکده حقوق دانشگاه دورهام، پروفسور تام بروکس، حمایت شد که گفت به نظر می رسد شواهد ارائه شده توسط ریچارد هولدن، نماینده محافظه کار در نامه ای به پاسبان دورهام، نادرست بوده است.

شیلا ویلیامز، رئیس حزب کارگر شهر دورهام، گفت که این اتهامات “تلف کردن وقت پلیس” است، از جمله اشاره به یک مسابقه و رویداد اجتماعی به عنوان حضوری در زمانی که اشاره به پیوند زوم وجود داشت.

پلیس در حال بررسی ادعاهایی است مبنی بر اینکه رهبر حزب کارگر قوانین کووید-19 را در گردهمایی کارکنان در سالن معدنچیان دورهام در طول مبارزات انتخاباتی در آوریل سال گذشته، جایی که دستور غذای آماده و استارمر در حال نوشیدن یک آبجو فیلمبرداری شد، زیر پا گذاشته است.

کارگر ادعا کرده است که غذا برای کارکنانی که در حین کار مشغول غذا خوردن بودند، ضروری بوده است، و شواهدی برای پلیس جمع آوری کرده است که نشان می دهد کار تا اواخر همان شب ادامه داشته است.

با این حال، حداقل یکی از شاهدان به آبان نیوز گفته است که مطمئن هستند که خود استارمر پس از پایان غذای آماده به کار در سالن ادامه نداده است.

تحقیقات توسط پاسبان دورهام به این بستگی دارد که آیا جمع آوری دستیاران و کارکنان ستاد انتخاباتی از دفتر پارلمان محلی برای کار ضروری بوده است یا خیر. استارمر گفته است در صورت دریافت جریمه از سمت خود استعفا خواهد داد.

هولدن یک شخصیت کلیدی در برجسته کردن تناقضات آشکار در نسخه Starmer از رویدادهای به اصطلاح Beergate بوده است. نماینده حزب محافظه‌کار قبلاً نامه‌ای را که به پاسبانی دورهام فرستاده بود، منتشر کرده بود که در آن مدعی بود دو مدرک جدید برای بررسی آنها در اختیار دارد.

اولین دعوت نامه فیس بوک برای مسابقه ای و اجتماعی در شب فیلمبرداری استارمر بود که هولدن گفت “به وضوح نشان می دهد” یک گردهمایی قرار بود برگزار شود.

دیگری پیام فیس‌بوکی از مری فوی، نماینده حزب کارگر در شهر دورهام بود که اعضا را به داشتن یک “شب چرب” تشویق کرد، که هولدن گفت که اصطلاحی عامیانه برای نوشیدن زیاد الکل است. او گفت که “به نظر می رسد این رویداد را به تصاویری از کیر استارمر در حال نوشیدن آبجو در عصر مورد نظر مرتبط می کند”.

او گفت که این پیام ها حاکی از “یک رویداد اجتماعی حضوری از پیش برنامه ریزی شده … با حضور رهبر اپوزیسیون” است.

با این حال، ویلیامز، رئیس حزب کارگر شهر دورهام، در نامه ای خشمگین به نماینده حزب محافظه کار، گفت که اعضا به طور ناعادلانه مورد توهین قرار می گیرند و پلیس اطلاعات گمراه کننده ای در اختیار آنها قرار می دهد.

ویلیامز گفت که “چربی” “به وضوح یک اشتباه چاپی” است، جایی که فوی قصد داشت “عالی” را تایپ کند و این اشتباه املایی در خود پست فیس بوک ذکر شده است. او گفت که دعوت به مسابقه و اجتماعی نیز به وضوح نشان می‌دهد که پیوند زوم دنبال خواهد شد.

«شما من را به عنوان رئیس … و دیگر افسران حزب را به توطئه عمدی و عمدی برای نقض مقررات قرنطینه کووید که در آن زمان وجود داشت، متهم کردید. شما به طور ضمنی، تمام اعضای ما را که در آن رویداد شرکت کرده‌اند به نقض قانون متهم کرده‌اید.»

اگر حتی ابتدایی‌ترین تحقیقات را انجام می‌دادید، متوجه می‌شدید که وقت پلیس را با درخواست از آن‌ها برای تحقیق در مورد حضور یا عدم حضور کیر استارمر در این رویداد تلف می‌کردید… شما با گستاخی این کار را انجام دادید چون می‌دانستید هیچ مدرکی برای اثبات ادعای خود ندارید. فرمانده پاسبان.»

ویلیامز خواستار “عذرخواهی کامل و صریح” از هولدن شد و گفت که او باید به پلیس بگوید که گزارش او “بر اساس حدس و گمان” است.

بروکس، استاد حقوق دانشگاه دورهام، گفت: “شواهد “جدید” در مورد نقض احتمالی چیزی شبیه به آن نیست. این مربوط به یک رویداد آنلاین است که در چارچوب قوانین برگزار می شود و هیچ سوالی برای پاسخ دادن ایجاد نمی کند. من انتظار دارم که پلیس وقتی تحقیقاتش به پایان برسد، دلیلی در این ادعاها پیدا نکند.»

بروکس که قبلاً برای حزب کارگر مبارزات انتخاباتی کرده بود، گفت که باور ندارد پلیس دورهام متوجه شود که استارمر قوانین را زیر پا گذاشته است. «در آن زمان، میزبانی یک رویداد آنلاین همانطور که توضیح داده شد، نقض قوانین قرنطینه نبود. همچنین در آن زمان برای کسانی که در طول کمپین انتخاباتی با هم کار می کنند، غذا می خورند، نقض قوانین قرنطینه نیست.»

هولدن گفت که خود پلیس دورهام گفته است که “شواهد جدید قابل توجهی” در مورد تحرکات رهبر حزب کارگر در آن شب دریافت کرده است. وی افزود که در نسخه خود حزب کارگر تعدادی نادرستی وجود دارد، از جمله حضور آنجلا راینر، معاون رهبر حزب.

او گفت: «این حیاتی است که به سؤالات مهم نیز پاسخ داده شود، پس از نادرستی های آشکار – مانند اینکه چه کسی و تعداد افراد حاضر و ماهیت تجمع – توسط حزب کارگر و رهبر کارگر در مراحل قبلی مطرح شد.

اساساً، بسیار حیاتی است که سخنان و اعمال رهبر اپوزیسیون به همان اندازه مورد بررسی و تحقیق قرار گیرد که اقدامات کسانی که او بهترین بخش از یک سال را صرف تمرکز تلاش خود کرده است، مورد بررسی قرار گیرد. با توجه به اینکه اکنون تحقیقات پلیس در حال انجام است، فکر می کنم اکنون حیاتی است که به پلیس اجازه داده شود به کارهای مهم خود ادامه دهد.”