بایدن کتانجی براون جکسون را برای دادگاه عالی انتخاب کرد

قاضی جکسون در مدت کوتاهی که در دادگاه استیناف فدرال حضور داشت، هنوز مجموعه ای از نظرات ارائه نکرده است که بیانگر یک فلسفه حقوقی باشد. اما احکام قبلی او به عنوان یک قاضی منطقه در واشنگتن به عنوان یک گرایش لیبرال تلقی می شد.

مهمترین تصمیمات او در دادگاه منطقه شامل جلوگیری از تلاش های دولت ترامپ برای تسریع اخراج، قطع کمک های مالی برای پیشگیری از بارداری نوجوانان و محافظت از یک مشاور سابق کاخ سفید از شهادت در برابر کنگره در مورد تلاش های رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ برای ممانعت از تحقیقات روسیه بود. .

او در سال 2019 با صدور حکمی مبنی بر اینکه دونالد اف. مک گان دوم، مشاور سابق کاخ سفید، مجبور به اطاعت از احضاریه کنگره برای درخواست شهادت وی درباره اقدامات آقای ترامپ بود، نوشت: «رئیس جمهور پادشاه نیستند. «آنها رعیت‌هایی ندارند که به وفاداری یا خون مقید باشند که حق کنترل سرنوشت آنها را داشته باشند.»

در حالی که آقای بایدن در حال بررسی گزینه های خود از میان لیست کوتاهی از نامزدهای دیگر بود، قاضی جکسون به عنوان یکی از نامزدهای پیشتاز در میان مشاورانی ظاهر شد که او را گزینه ای منطقی می دانستند، تا حدی به این دلیل که او قبلاً حمایت جمهوری خواهان را برای تأیید خود در دادگاه تجدید نظر جلب کرده بود. . مریک گارلند، دادستان کل آقای بایدن، که نامزدی وی برای دیوان عالی توسط پرزیدنت باراک اوباما در سال 2016 توسط جمهوریخواهان خنثی شد، سابقاً قاضی ارشد دادگاه تجدیدنظر بود و تصمیم او این بود که این دادگاه را ترک کند و در کابینه آقای بایدن خدمت کند. که صندلی را که قاضی جکسون پر کرده بود باز کرد.

تصمیم رئیس‌جمهور برای ارتقای او به دادگاه تجدیدنظر به‌عنوان سیگنالی تلقی می‌شد که اگر فرصت نامزدی را پیدا کند، او در صدر فهرست خود یا نزدیک به آن قرار خواهد گرفت تا به وعده کمپین انتخاباتی‌اش در فصل مقدماتی دموکرات‌ها برای نامزدی عمل کند. یک زن سیاه پوست به دادگاه سابقه او به عنوان یک مدافع عمومی نیز او را به انتخابی غیرعادی، اما برای آقای بایدن جذاب تبدیل کرد.

جف پک، لابیستی که در زمانی که آقای بایدن رئیس کمیته قضایی سنا بود، به عنوان مشاور عمومی و مدیر کارکنان کمیته قضایی سنا فعالیت می کرد، گفت: «قانون برای جو بایدن چیز باطنی نیست. او می‌خواهد مطمئن شود که قاضی وجود دارد که بفهمد قانون چگونه بر مردم در زندگی روزمره آنها تأثیر می‌گذارد.»

سال گذشته، هنگامی که یک سناتور جمهوری خواه در طول فرآیند تایید از وی پرسید که آیا نگران این بوده است که کار او به عنوان یک مدافع عمومی می تواند جنایتکاران خشن را به خیابان ها بازگرداند، او استدلال کرد که داشتن چنین پیشینه ای یک دارایی است.