آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
لافایت، لا. – وکلای 24 ایالت منتقد سیاست‌های مهاجرتی دولت بایدن روز جمعه خواستار یک دستور سراسری برای حفظ اخراج سریع مهاجران تحت یک سیاست عمومی مرتبط با همه‌گیری شدند و یک قاضی فدرال گفت که او قصد دارد قبل از آن دستوری صادر کند. این سیاست قرار است در 23 می لغو شود.
قاضی رابرت آر. سامرهایز از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی لوئیزیانا نگفت که چگونه حکم خواهد کرد، اما او قبلاً از استدلال های ارائه شده توسط 24 ایالت عمدتا تحت رهبری جمهوری خواهان برای اجبار این اقدام، موسوم به عنوان، حمایت کرده است. 42، در جای خود باقی بماند.
اسکات سنت جان، معاون وکیل کل لوئیزیانا، پس از جلسه استماع گفت که بر اساس اظهارات قاضی در طول جلسه، “اطمینان دارد” که ایالت هایی که شکایت کرده اند “در موقعیت خوبی هستند”.
مری یانیک، وکیل کلینیک حقوق مهاجرت تولین، گفت که وضعیت قاضی سامرهایس در طول جلسه بیش از دو ساعته در لافایت، لا، ثابت به نظر می رسید.
او گفت: «به نظر می رسید قاضی نسبت به این که این یک دستور صرفاً بهداشت عمومی است، شک داشت. و به نظر نمی رسد او متقاعد شده باشد که دولت فدرال می تواند پیامدهای مهاجرت را نادیده بگیرد.
اکثر وکلای اصلی پرونده پس از مشاجره از اظهار نظر خودداری کردند.
موضوع این است که آیا دولت بایدن می تواند به برنامه های اعلام شده خود برای لغو عنوان 42 ادامه دهد، با توجه به کاهش اخیر همه گیری ویروس کرونا، اقدامی که به هزاران مهاجر در روز اجازه می دهد که در حال حاضر از آنها دور شده و به جای آن وارد کشور شوند و تسلیم شوند. درخواست پناهندگی
وزارت امنیت داخلی گفته است که در حال آماده شدن برای احتمال حضور 18000 مهاجر در روز، پس از لغو این اقدام، در مقایسه با 8000 مهاجر در حال حاضر است. رهبران ایالتی که این شکایت را تسلیم کردند گفتند که مقامات محلی برای چنین هجومی در زمانی که مهاجرت در مرزهای جنوبی در حال رسیدن به سطوح بی سابقه است، آمادگی ندارند.
درباره مهاجرت به ایالات متحده بیشتر بخوانید
حدود 2 میلیون نفر از مارس 2020 بر اساس این فرمان اخراج شده اند، که در غیر این صورت بسیاری از آنها برای ارزیابی درخواست های پناهندگی خود در ایالات متحده پذیرفته می شدند یا در مراحل اخراج قرار می گرفتند. این فرآیندها اغلب ماه ها یا سال ها طول می کشد.
قاضی قبلاً یک دستور منع موقت صادر کرده است که این هفته تمدید شد و دولت را از انجام اقداماتی برای کاهش سیاست قبل از تصمیم گیری در مورد پرونده منع می کند.
استدلال های ارائه شده توسط هر دو طرف در جلسه استماع روز جمعه حول محور این بود که آیا عنوان 42 یک سیاست بهداشت عمومی است یا یک سیاست مهاجرت. وکلای دولت فدرال همچنان به این استدلال می‌پردازند که این سیاست محدود به محافظت در برابر انتقال ویروس کرونا است، در حالی که وکلای ایالت‌هایی که شکایت کرده‌اند، هزینه‌هایی را که در صورت لغو عنوان 42 متحمل خواهند شد – برای سیستم‌های مراقبت‌های بهداشتی، اجرای قانون، آموزش، اجتماعی، فهرست کردند. خدمات و حتی آژانس هایی که گواهینامه های رانندگی بیشتری صادر می کنند.
دولت بایدن گفته است که برنامه‌هایش برای لغو این اقدام بر اساس اعلام مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری در اول آوریل مبنی بر اینکه با توجه به در دسترس بودن گسترده واکسن‌ها دیگر مورد نیاز نیست، بوده است.
ژان لین، وکیلی که نماینده دولت فدرال است، به قاضی گفت: «CDC دقیقاً همان کاری را انجام داد که یک آژانس باید انجام دهد. او گفت که رسیدگی به “پیامدهای پایین دستی عنوان 42 خارج از اختیارات قانونی CDC است.”
دستور بهداشت عمومی، گشت مرزی ایالات متحده را ملزم کرده است تا مهاجرانی را که از مارس 2020، بدون اجازه درخواست پناهندگی، از مرزهای زمینی عبور کرده اند، با اخراج آنها با اتوبوس به مکزیک یا با هواپیما به کشورهای مبدأ، دور کند. .
دو روز پس از اعلام CDC، آریزونا، لوئیزیانا و میسوری شکایتی را به دادگاه فدرال ارائه کردند و به دنبال حفظ این سیاست بودند و استدلال کردند که خاتمه آن صدمات جبران ناپذیری به آنها وارد می کند. بعداً 21 ایالت دیگر به آنها پیوستند.
قاضی روز جمعه درخواست پناهندگی خانواده ای در مرز کالیفرنیا-مکزیک و یک سازمان غیرانتفاعی برای پیوستن به این دعوی را رد کرد تا استدلال کند که قاضی اگر تصمیم بگیرد که عنوان 42 حفظ شود، حکم خود را فقط در مورد ایالت ها اعمال کند. که بخشی از دعوا هستند.
این امر از نظر تئوری به دولت اجازه می دهد تا پذیرش متقاضیان پناهندگی را در چندین ایالت مرزی از جمله کالیفرنیا، نیومکزیکو، واشنگتن، مینه سوتا، میشیگان، ورمونت و نیویورک آغاز کند. داکوتای شمالی و آیداهو تنها ایالت های مرزی شمالی بودند که در این دعوا شرکت کردند. در مرز جنوبی، تگزاس و آریزونا بخشی از این شکایت بودند.
تالیا اینلندر، معاون مرکز قانون و سیاست مهاجرت در دانشکده حقوق UCLA، که مشاور خانواده متقاضی پناهندگی و سازمان بود، گفت: «تگزاس و آریزونا نباید اجازه داشته باشند که سیاست مهاجرتی را برای کل کشور دیکته کنند. .
او گفت: «ما همچنان امیدواریم که قاضی، اگر حکمی برای حفظ عنوان 42 صادر کند، آن را به ایالت هایی که شکایت می کنند محدود کند.
جمهوری خواهانی که در مورد مهاجرت کمپین می کنند و دموکرات های میانه رو که در انتخابات میان دوره ای نوامبر با رقابت های تنگاتنگی روبرو هستند، با اشاره به پتانسیل ازدحام بیش از حد و آشفتگی در مرز جنوبی، خواستار حفظ عنوان 42 شده اند.
قانونگذاران جمهوری خواه به دنبال رای دادن به اصلاحیه ای هستند که این سیاست را حفظ می کند، که قبلا بسته کمکی جداگانه ای برای کووید-19 در نظر گرفته است.
آیلین سالیوان و امیلی کاکرین گزارش کمک کرد سوزان سی بیچی مشارکت در تحقیقات
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
