نبردی بر سر نحوه نبرد بر سر قلیه: اعتراضات در خانه های عدالتخواهان سوخت

واشنگتن – برای معترضانی که بیرون از خانه قاضی برت ام. کاوانا با صدای بلند شعار می دادند، بی ادبی نکته اصلی بود.

آنها گفتند که می‌خواهند حریم خصوصی او را با تابلوهای اعتصاب و شعارهای «به عقب برنمی‌گردیم» خدشه‌دار کنند. برای محکوم کردن حمایت آشکار قاضی دادگاه عالی از پایان دادن به حقوق خصوصی بر اساس قانون اساسی که دسترسی به سقط جنین را از زمان تصمیم رو در برابر وید در حدود 50 سال پیش تضمین کرده است.

لاسی ووتن هالوی، دستیار آموزشی 39 ساله که از اکتبر به طور منظم در خارج از خانه همسایه خود، جاستیس کاوانا، اعتراض می کند، اصرار داشت: «ما می توانیم غیر مدنی باشیم. او این موضوع را «کاملاً دیوانه‌کننده» خواند که ممکن است دادگاه حکم کند که زنان «با تنها خانه‌ای که ما تا آخر عمر خواهیم داشت، یعنی بدن‌مان، چه کنند».

اما اعتراضات در خارج از خانه چندین قاضی، که پس از افشای پیش‌نویس رأی مبنی بر آمادگی اکثریت محافظه‌کار دادگاه برای سرنگونی رو، شروع شد، بحث داغ دیگری را در مورد اشکال مناسب اعتراض در لحظه‌ای از تحولات عظیم در یک منطقه به شدت دوقطبی به راه انداخته است. کشور.

اگرچه این تظاهرات عمدتاً مسالمت آمیز بوده است، اما تظاهرات در خانه های قاضی کاوانا و قاضی ساموئل آلیتو جونیور انتقاد جمهوری خواهان را برانگیخت که با عصبانیت دموکرات ها را به اعمال فشار نادرست بر دادگاه متهم کردند. قاضی کلارنس توماس گفت محافظه کاران دادگاه “قلدری” می شوند. سناتور تام کاتن، جمهوریخواه آرکانزاس، خواستار پیگرد جنایی معترضان شد.

این انتقادات مورد سرزنش شدید حامیان حقوق سقط جنین قرار گرفته است که به اعتراضات چندین ساله مخالفان سقط جنین در مقابل کلینیک های سقط جنین و خانه های پزشکان اشاره می کنند. و آنها جمهوری خواهانی را که از مهاجمان 6 ژانویه در ساختمان کنگره دفاع کردند به ریاکاری متهم می کنند که ناگهان نگران معترضان پرشور شده اند.

بسیاری از معترضان ابراز نگرانی کرده اند که بررسی دقیق اعتراضات از موضوع واقعی – محدود کردن حق زنان برای سقط جنین – که باعث تظاهرات شده است، منحرف شده است. دولت نیز نگرانی های مشابهی را ابراز کرده است.

اما این بحث بر شکاف‌ها در کشوری تأکید می‌کند که حتی نمی‌تواند درباره نحوه یا زمان اعتراض به اختلافاتش توافق کند. و اگر دادگاه نظر نهایی را صادر کند که حق سقط جنین را ساقط می کند، دوره بالقوه درگیری بیشتری را در تابستان امسال پیش بینی می کند.

کاخ سفید تلاش کرده است تا هر دو طرف بحث را متعادل کند.

خانم ساکی در پاسخ به سوالی در مورد تظاهرات هفته گذشته در خارج از خانه‌های قضات گفت که او “موضع رسمی دولت ایالات متحده در مورد محل اعتراض مردم” ندارد و افزود که پرزیدنت بایدن می‌خواهد “حریم خصوصی مردم رعایت شود.”

پس از اعتراض منتقدان اعتراضات در خانه های عدالت، خانم ساکی در توییتر گفت در حالی که رئیس جمهور به حق اعتراض اعتقاد داشت، “این حق هرگز نباید شامل خشونت، تهدید یا خرابکاری باشد.”

او نوشت: «قضات وظیفه فوق‌العاده مهمی را در جامعه ما انجام می‌دهند و باید بتوانند بدون نگرانی برای امنیت شخصی خود، وظایف خود را انجام دهند.

روز چهارشنبه، با بالا گرفتن تنش ها، وزارت دادگستری به مارشال های ایالات متحده دستور داد تا به “تضمین ایمنی قضات” کمک کنند.

بسیاری از دموکرات‌ها از انتقاد مبنی بر نامناسب بودن تظاهرات خودداری کرده‌اند و خاطرنشان کردند که معترضان اغلب در خارج از خانه‌های خود نیز تظاهرات می‌کنند. اما سناتور ریچارد جی. دوربین، دموکرات ایلینوی که رئیس کمیته قضایی است، اعتراض در خارج از خانه ها را “مذموم” خواند. و سنا لایحه‌ای را در این هفته تصویب کرد تا در صورتی که مارشال دیوان عالی آن را ضروری بداند، امنیت بستگان نزدیک این 9 قاضی را تامین کند.

خانم ووتن هالوی گفت که سعی کرده از مجموعه ای از قوانین تبعیت کند: اعتراض باید مسالمت آمیز باقی بماند و در اموال عمومی خارج از خانه قاضی کاوانا باقی بماند، جایی که به گفته او شرکت کنندگان با پانچو و تابلوهایی در خیابان پردرخت محله حومه شهر تجمع کردند. از Chevy Chase، Md.

در محله عدالت آلیتو در الکساندریا، ویرجینیا، تظاهرکنندگان در کنار ماشین‌های پلیس در خیابان‌ها راه می‌رفتند و تابلوهایی را بالا می‌بردند، از جمله یکی که می‌پرسید: “آیا این احساس مزاحم است؟”

اما منتقدان می گویند معترضان اصلا نباید آنجا باشند. برخی از جمهوری‌خواهان به یک قانون فدرال در سال 1950 اشاره کرده‌اند که می‌گوید کسانی «به قصد تأثیرگذاری بر هر قاضی» که «در یا نزدیک ساختمانی که دادگاهی در ایالات متحده در آن قرار دارد، یا در نزدیکی ساختمان یا محل سکونت اشغال شده یا مورد استفاده رژه می‌روند یا رژه می‌روند» اشاره کرده‌اند. توسط چنین قاضی» نقض قانون خواهد بود. وقتی از وزارت دادگستری در مورد پیگردهای احتمالی پرسیده شد، از اظهار نظر خودداری کرد.

سناتور جاش هاولی، جمهوریخواه ایالت میسوری، در نامه ای به وزارت دادگستری نوشت: «شما باید به شدت جنایات انجام شده در روزهای اخیر را بررسی و پیگرد قانونی کنید. “حکومت قانون چیزی کمتر نمی خواهد.”

اعتراضات به واشنگتن محدود نشده است. در آخر هفته، سناتور سوزان کالینز، جمهوری خواه مین، با پلیس تماس گرفت تا تظاهرکنندگانی را که از گچ در پیاده رو بیرون خانه اش در بنگر استفاده کرده بودند، بنویسد و از او بخواهد از قانون حقوق سقط جنین حمایت کند. هفته گذشته دو کلیسا در کلرادو با پیام‌های رنگ‌آمیزی «بدن من، انتخاب من» تخریب شدند.

ربکا اورمایر-ولاسکز، استاد کالج ویتیر با تمرکز بر جنبش‌های اجتماعی جهانی، گفت که تاریخ نشان داده است که اعتراضات – حتی آنهایی که مردم را ناراحت می‌کنند – در مواقعی برای ایجاد تغییر ضروری هستند. او به جنبش حقوق مدنی اشاره کرد، زمانی که دانشجویان کالج مانند جان لوئیس، که از جورجیا نماینده کنگره شد، ده ها بار به دلیل نشستن در پیشخوان ناهار فقط برای سفیدپوستان و در اعتراضات دیگر علیه قوانین دوران جیم کرو در این کشور دستگیر شدند. جنوب.

خانم Overmyer-Velázquez گفت: “من متقاعد نشده ام که این خط قانونی یا غیرقانونی است.” فکر می‌کنم سوال این است: آیا این تصمیم واقعاً زندگی ما را بسیار بسیار جدی تحت تأثیر قرار می‌دهد؟ و بدون شک همینطور است.»

او گفت که سوال این نیست که آیا اعتراضات قانونی هستند یا خیر، بلکه این است که آیا آنها “اخلاقی” هستند.

آقای بایدن قبلا با این نوع سوال مواجه بوده است.

پس از شروع تظاهرات و شورش در تابستان 2020 به دنبال قتل جورج فلوید توسط یک افسر پلیس، کمپین بایدن بارها خشونت و غارت را محکوم کرد. و سال گذشته، مدافعان دو سناتور دموکرات را هدف قرار دادند که برنامه‌های داخلی آقای بایدن را بالا نگه داشتند – کایاک‌ها را برای تظاهرات در نزدیکی قایق تفریحی متعلق به سناتور جو منچین سوم از ویرجینیای غربی و تعقیب سناتور کرستن سینما از آریزونا به دستشویی دانشگاه.

زمانی که آقای بایدن در مورد مناسب بودن این تاکتیک ها تحت فشار قرار گرفت، او با تردید گفت.

آقای بایدن در آن زمان گفت: «فکر نمی‌کنم آنها تاکتیک‌های مناسبی باشند، اما برای همه اتفاق می‌افتد». “این بخشی از فرآیند است.”

برخی از تظاهرکنندگان به این طنز اشاره کرده اند که برخی از همان جمهوری خواهانی که از تحقیقات در مورد حمله کنگره انتقاد کردند، اکنون توجه خود را به واکنش مجریان قانون به اعتراضات در خارج از خانه قضات دیوان عالی معطوف کرده اند.

اگر کسانی که در خارج از خانه‌های قضات تظاهرات می‌کنند باید تحت تعقیب قرار گیرند، “پس چرا تک تک افراد 6 ژانویه در زندان نیستند؟” خانم ووتن هالوی پرسید.

برخی از کسانی که با موضع او در مورد سقط جنین موافق نیستند نیز از رویارویی مستقیم حمایت می کنند. برندی سویندل که روز چهارشنبه از آیداهو برای تظاهرات در خارج از ساختمان کنگره برای حمایت از لغو روئه به واشنگتن پرواز کرد، گفت: “رفتن به خانه قاضی به روشی مسالمت آمیز می تواند قابل قبول باشد.”

اما میشل پترسون، یکی از ساکنان مریلند که برای حمایت از زنان در سراسر کشور که ممکن است با محدودیت‌هایی در مورد سقط جنین مواجه شوند، به کاپیتول رفت، از بردن اعتراض به خانه قاضی ابراز ناراحتی کرد.

او گفت: «نمی‌دانم در مورد آن چه احساسی دارم. “خانواده های آنها آنجا هستند.”

در روزهای اخیر، خانم ووتن هالوی که گفته بود سقط جنین کرده و از تجاوز جنسی جان سالم به در برده است، پس از اینکه مبارزان ضد سقط جنین آخر هفته گذشته بیرون خانه او جمع شدند و خانواده اش پیام های تهدیدآمیزی دریافت کردند، تصمیم گرفت از تظاهرات استراحت کند.

او از آن زمان تصمیم گرفت تا امنیت خصوصی را استخدام کند. او بین تظاهرات خود در آن سوی خیابان از خانه قاضی کاوانا و کسانی که در آخر هفته بیرون خانه او تجمع کردند، تفاوت قائل شد.

او گفت: “من به این واقعیت اعتراض می کنم که کاوانا در حال تلاش برای سلب حقوق است و آنها به من اعتراض دارند که متمم اول قانون اساسی را اعمال می کنم.” “و من دیوار امنیتی ندارم.”

زک مونتاگ گزارش کمک کرد کیتی بنت مشارکت در تحقیقات