برای فرمانداران زن دموکرات، نشت Roe باعث تغییر حساب میان ترم می شود

هر کرسی فرمانداری زن امسال برای انتخابات آماده است. هر 9 تاشون

این سه جمهوری خواه احتمالاً برای انتخاب مجدد حرکت خواهند کرد. این یک داستان متفاوت در سمت دموکرات است، جایی که بیشتر زنان در موج 2018 سوار شدند و کرسی های جمهوری خواهان را تغییر دادند.

در آن سال، لورا کلی از کانزاس برای آموزش کارزاری انجام داد و گرچن ویتمر از میشیگان متعهد شد که «جاده‌های لعنتی را اصلاح کند». جانت میلز از مین، میشل لوجان گریشام از نیومکزیکو و کیت براون از اورگان، در شرایط جوی مطلوب، از نامزدی در ایالت‌هایی که به دموکرات‌ها تمایل دارند، سود بردند.

با این حال، در سال 2022، همه چیز برای دموکرات‌ها تغییر کرده است – و یک مسئله بزرگ تبدیل به آتش پنج زنگ هشدار برای حزب شده است.

از آنجایی که دادگاه عالی آماده است تا Roe v. Wade را لغو کند و مقررات مربوط به سقط جنین را به ایالت ها ارائه کند، فرمانداران قرار است در خط مقدم درگیری های سیاسی که در پی خواهد آمد قرار گیرند.

پایان Roe همچنین فرمانداران زن دموکرات را در موقعیتی قدرتمند و مخاطره آمیز قرار می دهد: پیام رسان های منحصر به فرد در مورد یک موضوع فوری برای حزب، که توانایی واقعی بیشتری برای ایجاد تغییر نسبت به همتایان خود در یک کنگره درگیر دارند – و باید بین طیفی متعادل شوند. از دیگر اولویت‌های رای‌دهندگان در یک سال انتخابات پرچالش است.

دموکرات‌ها و متحدانشان بر این باورند که تمرکز بر سقط جنین از ایالت‌های قرمز مانند کانزاس تا ایالت‌های آبی مانند اورگان طنین‌انداز خواهد شد، حتی اگر نامزدها پیام‌های خود را متناسب با ایالت‌هایشان تنظیم کنند.

سسیل ریچاردز، رئیس سابق شرکت Planned Parenthood و دختر فرماندار سابق آن ریچاردز تگزاس، اخیراً به من گفت: “ما در حال حرکت به دنیای کاملاً جدیدی هستیم.”

در حالی که نظرسنجی نشان می‌دهد که سقط جنین در فهرست اولویت‌های رأی‌دهندگان نسبتاً پایین است، حامیان حقوق سقط جنین استدلال می‌کنند که این حکمت مرسوم باید از پنجره به بیرون پرتاب شود. آنها می گویند که این سؤالات نظرسنجی زمانی مطرح شد که ایده از دست دادن حق سقط جنین در قانون اساسی فقط نظری بود.

ریچاردز گفت: «مسئله اساسی که در گزارش از بین می رود این نیست که رأی دهندگان شخصاً در مورد سقط جنین چه احساسی دارند. “سوال این است که آنها می خواهند چه کسی مسئول تصمیم گیری در مورد بارداری باشد؟”

پیام رسان های موثرتر

در هر دو طرف راهرو، استراتژیست‌ها اغلب ترجیح می‌دهند که زنان پیام‌هایی را درباره سقط جنین انجام دهند.

کلی دیتمار، استاد مرکز زنان و سیاست آمریکایی در دانشگاه راتگرز، گفت که وقتی با زنان در کنگره مصاحبه کرد، متوجه شد که هم جمهوری‌خواهان و هم دموکرات‌ها خود را بهترین پیام‌رسان می‌دانند که از هویت خود به عنوان زن و مادر استفاده می‌کنند.

به‌ویژه جمهوری‌خواهان گاهی اوقات می‌بینند که تأیید زنان که مخالف سقط جنین هستند، مؤثرتر است.

زنان در سال‌های اخیر پیروزی‌های بزرگی برای هر دو حزب به دست آورده‌اند: نامزدهای زن دموکرات در سال ۲۰۱۸ به بازپس‌گیری مجلس نمایندگان برای حزب خود کمک کردند و زنان جمهوری‌خواه بسیاری از این شکست‌ها را در سال ۲۰۲۰ جبران کردند.

دیتمار در مورد رقابت های فرمانداری سال 2022 گفت: «از برخی جهات، به این دلیل است که زنان واقعاً نامزدهای خوبی هستند که در رقابتی ترین رقابت ها، به ویژه مدیران فعلی شرکت می کنند. “آنها آنجا هستند زیرا در مسابقاتی که مردم فکر نمی کردند می توانند برنده شوند، مانند کانزاس و حتی میشیگان، پیروز شدند.”

نامزدهای مرد جمهوری‌خواه، به‌ویژه آن‌هایی که در ایالت‌های میدان نبرد هستند، هنگام صحبت درباره سقط جنین با خطرات بیشتری روبرو هستند.

هالی ریچاردسون، نماینده سابق ایالتی جمهوری خواه در یوتا که خود را “طرفدار زندگی” توصیف می کند و از دسترسی به پیشگیری از بارداری و آموزش جنسی حمایت می کند، گفت که از آنچه جمهوری خواهان در سایر ایالت ها درباره سقط جنین گفته اند “کمی وحشت زده” شده است.

او گفت: “ما باید نیاز ادراکی به سقط جنین را کاهش دهیم و این کار را با حمایت از زنان انجام می دهیم.”

فرمانداران زن جمهوری‌خواه کشور – کی آیوی از آلاباما، کریستی نوم از داکوتای جنوبی و کیم رینولدز از آیووا – بر ایالت‌های کاملا قرمز نظارت دارند و مدت‌هاست که علیه سقط جنین مبارزه کرده‌اند. این ممکن است خیلی تغییر نکند، حتی اگر Roe واژگون شود.

دیتمار گفت: «جایی که ممکن است پیام‌ها بیشتر تغییر کند، سمت دموکرات است. “زیرا آنها می گویند، “حالا ما باید خط را نگه داریم.”

از میشیگان تا اوکلاهما

در میان فرمانداران زن دموکرات، تقریباً هیچ بحثی در مورد اینکه آیا زنان باید به سقط جنین دسترسی داشته باشند یا خیر وجود ندارد.

فرماندار ویتمر در مقاله ای مهمان برای نیویورک تایمز، شکایتی را که ماه گذشته ارائه کرده بود و از دادگاه عالی میشیگان خواسته بود بررسی کند که آیا قانون اساسی این ایالت شامل حق دسترسی به سقط جنین شده است یا خیر، تاکید کرد. او نوشت که این طرح می‌تواند «روش عملی» را برای سیاستمداران دیگر ارائه دهد.

سایر دموکرات‌ها، شاید با درک این موضوع که حزب گزینه‌های قانونی یا قضایی کمی در سطح ملی دارد، به تعهدات گسترده‌تری برای حمایت از حقوق سقط جنین پایبند بوده‌اند.

استیسی آبرامز، نامزد احتمالی دموکرات‌ها برای فرمانداری جورجیا، اخیراً به شرکت‌کنندگان در جشن امیلیز لیست قول داده است که «از هم‌اکنون تا روز انتخابات و بعد از آن هر روز مبارزه خواهیم کرد، زیرا این مبارزه برای آنچه هستیم است».

در ایالت های قرمز، نامزدهای دموکرات برای فرمانداری در مسیر دقیق تری حرکت می کنند.

در کانزاس، لورا کلی حمایت خود از حقوق سقط جنین را تکرار کرده است، اما تا کنون بیشتر بر تحصیل و مالیات تمرکز کرده است، مسائلی که به او در پیروزی در سال 2018 کمک کرد.

جوی هافمایستر، یکی از دموکرات‌ها که سال گذشته حزب جمهوری‌خواه را ترک کرد، نامزد انتخابات فرمانداری اوکلاهاما، خود را «حامی زندگی» توصیف کرد، اما گفت که معتقد است زنان باید در مورد سلامت باروری خود با پزشک خود تصمیم بگیرند.

او به طور خاص از موضع گیری در مورد رو علیه وید اجتناب کرد و گفت که دادگاه عالی “برای پرسیدن نظر من تماس نمی گیرد.”

هافمایستر، که به عنوان ناظر آموزش عمومی در اوکلاهاما خدمت می کند، از فرماندار کوین استیت، یک جمهوری خواه، به دلیل امضای قانون برخی از محدودکننده ترین قوانین در مورد سقط جنین در کشور، اقدامی که این عمل را پس از حدود شش هفته بارداری ممنوع می کند، انتقاد کرد. نیاز به اجرای قانون از سوی غیرنظامیان به جای مقامات دولتی.

هافمایستر گفت: «فرماندار استیت ما را به مسیری هدایت می‌کند که در آن شکارچیان جوایز سقط جنین می‌توانند اطلاعات سلامت خصوصی یک زن را برای یک جایزه 10000 دلاری بکشند، یا سقط جنین با حداکثر 10 سال زندان برای پزشکان جرم شناخته می‌شود.» “این افراط گرایی است.”

ریاضی میان ترم

کتی هوچول از نیویورک تنها فرماندار زن دموکرات است که در سال آینده در سمت خود باقی خواهد ماند. فرماندار کیت براون از اورگان به دلیل محدودیت دوره، دیگر نامزد نخواهد شد و بقیه احتمالاً با رقبای قابل احترامی روبرو خواهند شد.

آسیب پذیرترین بدون شک کلی از کانزاس است که نماینده جمهوری خواه ترین ایالت این گروه است.

بر اساس نتایج ریاست جمهوری 2020، ویتمر باید آسیب پذیرترین فرماندار زن بعدی باشد، پس از اینکه پرزیدنت بایدن با اختلاف کمتر از سه درصد در ایالت پیروز شد. اما جمهوری خواهان برای یافتن نامزدی برای مقابله با ویتمر – و سینه جنگی 10 میلیون دلاری او – به سختی تلاش کردند.

در مین، میلز با مبارزه سخت تری با فرماندار سابق جمهوری خواه، پل لی پیج، مواجه است. و در نیومکزیکو، لوجان گریشام باید در امان باشد، مگر اینکه یک موج عظیم جمهوری خواه وجود داشته باشد.

در چندین ایالت دیگر، زنان در هر دو حزب فرمانداران مرد را به چالش می کشند. نتایج همه این رقابت‌ها تعیین خواهد کرد که آیا در سالی که قرار است یک حکم تاریخی در مورد حقوق سقط جنین لغو شود، رتبه فرمانداران زن ممکن است کاهش یابد یا حتی دو رقمی شود.

چه بخوانیم

چارچوب

کمپین شاپیرو: مراقب داگ باشید

جاش شاپیرو، دادستان کل دموکرات پنسیلوانیا، از یک تاکتیک آشنا اما مخاطره آمیز در رقابت فرمانداری آن ایالت استفاده می کند: او برای یک تبلیغ تلویزیونی هزینه می کند که به نظر می رسد قصد دارد به یکی از مخالفانش در انتخابات مقدماتی جمهوری خواه کمک کند.

بر اساس میانگین نظرسنجی RealClearPolitics در این رقابت، رقیب، افسر نظامی بازنشسته و سناتور ایالتی وابسته به QAnon، داگ ماستریانو، با حدود 10 درصد پیشتاز میدان 9 نفره است. ظهور ماستریانو بسیاری از جمهوری خواهان در داخل و خارج از ایالت را نگران کرده است.

برخی از مشاوران شاپیرو ماه‌ها با این مانور تبلیغاتی بازی می‌کردند، اگرچه رهبری کمپین تا زمانی که مشخص نشد که ماستریانو جلوتر است، این ایده را مورد بحث قرار نداد. شاپیرو بدون مخالفت در انتخابات مقدماتی دموکرات ها شرکت می کند.

نظرسنجی‌های عمومی نشان می‌دهد که شاپیرو در یک مسابقه رودررو با ماستریانو بهتر از دو نامزد پیشرو دیگر در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان، نماینده سابق لو بارلتا و بیل مک‌سواین، وکیل سابق ایالات متحده، عمل می‌کند.

در این آگهی اشاره شده است که ماستریانو می خواهد “سقط جنین را غیرقانونی” کند و “یکی از قوی ترین حامیان دونالد ترامپ است.” ادامه می‌دهد: «او می‌خواهد از طریق پست به رأی‌گیری پایان دهد و مبارزه برای حسابرسی انتخابات 2020 را رهبری کرد. اگر ماستریانو برنده شود، این یک پیروزی برای چیزی است که دونالد ترامپ از آن دفاع می کند.

با این سؤال به پایان می رسد: “آیا این همان چیزی است که ما در پنسیلوانیا می خواهیم؟”

این آگهی در شش بازار رسانه ای در سراسر ایالت در تاریخ 5 می منتشر شد، سه روز پس از انتشار این خبر مبنی بر اینکه دادگاه عالی آماده به نظر می رسد که Roe v. Wade را لغو کند.

نقطه 30 ثانیه ای آنقدر مبهم است که جمهوری خواهان با صدای بلند به این فکر کرده اند که آیا این ترفند برای کمک یا آسیب رساندن به ماستریانو بوده است که کمپین کمپین او پول نقد کم دارد.

ماستریانو گفت: “من باید یک کارت تشکر برای او بفرستم.” کمپین او به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

ویل بانچ، ستون نویس The Philadelphia Inquirer، کمپین شاپیرو را به انجام یک “بازی خطرناک” متهم کرده است و استدلال می کند که حمایت ماستریانو از تئوری های توطئه او را به یک نامزد منحصر به فرد سمی تبدیل می کند.

تیم شاپیرو هیچ عذرخواهی نمی کند. ویل سیمونز، سخنگوی کمپین انتخاباتی، گفت: «نظرسنجی‌های عمومی و خصوصی نشان می‌دهد که داگ ماستریانو در 17 می نامزد جمهوری‌خواهان می‌شود». کمپین ما آماده است تا انتخابات عمومی را از هم اکنون آغاز کند و مطمئن شویم که پنسیلوانیایی ها از سابقه واقعی او مطلع هستند.

مایک مورفی، استراتژیست قدیمی جمهوری خواه که مخالف ترامپ است، گفت که دخالت در انتخابات مقدماتی مخالف می تواند نتیجه معکوس داشته باشد و این اقدام شاپیرو را “غیر مسئولانه” خواند.

سام کاتز، سه بار کاندیدای سابق جمهوری خواه برای شهردار فیلادلفیا، با انتشار تبلیغاتی به یکی از نامزدهای انتخابات مقدماتی دموکرات در آن رقابت در سال 1999 حمله کرد، به این امید که رقیب مورد نظر او، جان استریت، تقویت شود.

خیابان به دومین شهردار سیاه پوست در تاریخ شهر تبدیل شد، اگرچه او در آن سال در انتخابات عمومی در برابر کاتز با کمتر از 8000 رأی پیروز شد.

در مصاحبه‌ای، کاتز از تبلیغات تقویت‌کننده خیابان به‌عنوان بدترین گزینه دفاع کرد، زیرا دو دموکرات برتر دیگر در آن رقابت احتمالاً او را راحت‌تر شکست می‌دهند.

کاتز، یکی از متحدان شاپیرو، گفت که تبلیغ ماستریانو “بسیار زیرکانه” و “ضروری” است. در طول مبارزات انتخاباتی، او گفت: “شما یک لحظه تعیین کننده نخواهید داشت، اما شاید یک بار – و اکنون آن لحظه است.”

کرستن نویز مشارکت در تحقیقات

– لیا و بلیک

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.