صندلی NatWest می گوید بهترین راه برای کمک به فقرا از طریق مزایا است | بحران هزینه های زندگی

رئیس بانک NatWest استدلال کرده است که تغییرات در سیستم مزایا موثرترین راه برای دولت برای کمک به فقیرترین خانواده‌هایی است که برای مقابله با بحران هزینه‌های زندگی دست و پنجه نرم می‌کنند، به جای کاهش مالیات‌ها که به ثروتمندان کمک مالی می‌کند.

سر هوارد دیویس، معاون سابق رئیس بانک انگلستان، گفت که قبوض سرسام آور انرژی و تورم افسارگسیخته به طور نامتناسبی بر فقیرترین یک پنجم خانوارها تأثیر می گذارد و آنها باید در کانون اقدامات حمایتی مالی قرار گیرند.

او گفت: «فشار روی استانداردهای زندگی در نتیجه قیمت‌های انرژی بالاتر و قیمت‌های بالاتر مواد غذایی واقعاً خارق‌العاده است. «اگر به این نگاه کنید که مردم برای خنثی کردن این افزایش‌ها باید چه کاری انجام دهند. 20 درصد پایین جمعیت، باید هزینه های اختیاری خود را 20 درصد کاهش دهند تا حتی از نظر مالی بمانند.

دیویس گفت که مقایسه مقیاس بحران هزینه زندگی در یک زمینه تاریخی دشوار است، زیرا قرنطینه های کووید بر بسیاری از مخارج خانوار ترمز می کند، که به این معنی بود که 280 میلیارد پوند بیشتر پس انداز در مقایسه با قبل از همه گیری ایجاد شد. ارائه “بالشتک نقدینگی”.

او گفت کسانی که پس انداز دارند می توانند سبک زندگی خود را ادامه دهند – با اشاره به رونق بازار تعطیلات – و کاهش مالیات سراسری یک “صالح و بسیار پرهزینه” خواهد بود و همچنین به نفع کسانی است که این کار را انجام نمی دهند. به آن نیاز دارد.

«فکر می‌کنم چه [the government] او به برنامه امروز رادیو 4 بی بی سی گفت.

«مشکل در انتهای پایین توزیع درآمد است، جایی که این افراد در بیشتر موارد پس‌انداز ندارند و بنابراین هیچ بالشتی برای فرو بردن ندارند. من روی 20 درصد پایینی تمرکز می‌کنم و می‌بینم چه کاری می‌توان برای کمک به آنها از طریق سیستم مزایا انجام داد… کاهش مالیات نیز به همین شکل دشوار است.”

در حالی که روسای تسکو و جان لوئیس خواستار مالیات بادآورده بر سودهای فزاینده شرکت های بزرگ انرژی شده اند و بوریس جانسون روز پنجشنبه از رد آن امتناع کرد، دیویس محتاط بود.

“اگر بتوانید به وضوح منظور خود را از یک پول بادآورده تعریف کنید، به طوری که مردم این را به عنوان یک بار واقعی که بخشی از بار مالیاتی بلندمدت بر آن مجموعه از شرکت ها نیست، بدانند، استدلال برای آن شروع می شود. جمع کن،» او گفت. «برخی از تجربیات گذشته از درآمدهای بادآورده صرفاً هزینه سرمایه را برای شرکت‌ها افزایش داده است، زیرا مردم به سادگی گفته‌اند که نمی‌توانیم مطمئن باشیم که در آینده از سود ما مالیات کسر نخواهیم شد. اگر واقعاً بتوانید شرایط را جدا کنید و اینکه چرا این سودها در این زمان خاص به دست می‌آیند، استدلال مناسبی دارید. من نمی‌دانم در این مرحله چگونه این استدلال را مطرح کنم.»

دیویس، که تابستان گذشته از افزایش نرخ بهره حمایت می کرد، گفت: «متاسفانه» است که بانک انگلستان زودتر از آن برای مهار تورم که پیش بینی می شود تا پایان 40 سال گذشته به بالاترین حد خود در 40 سال گذشته دست پیدا کند، حرکت نکرد. امسال.

او گفت: «سابقه تاریخ نشان می‌دهد که اگر از بازی جلوتر نروید، باید بعداً کارهای بیشتری انجام دهید،» و افزود که معتقد است نرخ‌های بهره باید بیشتر افزایش یابد. تا حدودی کار ضد تورمی آنها برای آنها انجام خواهد شد. قیمت های بالاتر انرژی در نهایت هزینه های دیگر را تحت فشار قرار می دهد.