آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – حتی بر اساس معیارهای دیگر ایده‌هایی که جان ایستمن، وکیل محافظه‌کار برای حفظ رئیس‌جمهور دونالد جی. ترامپ در کاخ سفید پس از شکست در انتخابات 2020 ترویج کرد، استراتژی جدیدی که او برای گرفتن آرا از جوزف آر. بایدن جونیور پیشنهاد کرد. در پنسیلوانیا به ویژه گستاخ برجسته است.
آقای ایستمن در دسامبر 2020 یک قانونگذار ایالت پنسیلوانیا را تحت فشار قرار داد تا با اعمال یک معادله ریاضی برای پذیرش اعتبار برگه‌های رای پستی، که بیشترین استفاده دموکرات‌ها در طول همه‌گیری همه‌گیر بود، طرحی را برای سلب پیروزی آقای بایدن در آن ایالت انجام دهد. طبق ایمیل‌های آقای ایستمن که تحت درخواست سوابق عمومی توسط دانشگاه کلرادو بولدر که در آن زمان او را استخدام می‌کرد، منتشر شد.
این ایمیل‌ها آخرین شواهدی بود که نشان می‌داد آقای ترامپ و متحدانش در هفته‌های پس از روز انتخابات چقدر مایل بودند تا او را در قدرت نگه دارند – با طرح‌های ضد دموکراتیک برای نصب منتخبان جعلی طرفدار ترامپ و رد آرای ترامپ. حامیان بایدن آقای ایستمن در ادامه از این ایده حمایت میکند که مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور می‌تواند به‌طور یکجانبه مانع از صدور گواهینامه کنگره برای پیروزی آقای بایدن در کالج انتخاباتی شود، ایده‌ای که آقای پنس آن را رد کرد، حتی در حالی که آقای ترامپ در حال ترویج اعتراض‌هایی بود که به اعتراضات ۶ ژانویه تبدیل شد. حمله به کاپیتول
در 4 دسامبر 2020، آقای ایستمن با استفاده از حساب ایمیل دانشگاه خود، به نماینده ایالتی راسل اچ. دایموند، جمهوری خواه پنسیلوانیا، نامه نوشت و برنامه هایی برای مجلس قانونگذار برای منصوب کردن انتخاب کنندگان طرفدار ترامپ داشت.
او پیشنهاد کرد که می‌توان یک معادله ریاضی را برای شمارش آرا برای رد برگه‌های رای پستی برای نامزدها در «مقدار متناسب» اعمال کرد.
آقای ایستمن گفت که توصیه‌های خود را بر این باور است که تیم حقوقی ترامپ در جلسات عمومی سراسر کشور، از جمله در پنسیلوانیا، «شواهد فراوانی از ناهنجاری‌ها و آرای غیرقانونی کافی برای تبدیل انتخابات از ترامپ به بایدن» ارائه کرده است. اما او اعتراف کرد که در واقع جلسات را تماشا نکرده است.
“با انجام این محاسبه، شما با یک برتری قابل توجه ترامپ روبه‌رو خواهید شد که می‌تواند استدلال را برای پذیرش لیستی از منتخبان ترامپ توسط قوه مقننه تقویت کند – به هر حال کاملاً در اختیار شماست که این کار را انجام دهید، اما اکنون با رای ناپاک مردم تقویت شده است.” ایستمن نوشت. “این به ارائه پوشش کمک می کند.”
او همچنین آقای دایموند را تشویق کرد که قانونگذار تصمیم خاصی اتخاذ کند که “لیف انتخاب کنندگانی که توسط فرماندار تایید شده اند” و توسط رای دهندگان انتخاب شده اند، “باطل و بی اعتبار است”.
در یک ایمیل، آقای دایموند پاسخ داد که وکلای آقای ترامپ در جلسه استماع پنسیلوانیا شواهد قوی دال بر تقلب ارائه نکرده اند.
او نوشت: «راستش را بخواهید، تیم حقوقی ترامپ در جلسه استماع تشکیلات خودگردان کاملاً خیره‌کننده نبودند، در ارائه سوگندنامه‌های شاهدان خود کوتاهی کردند و با ادعای اینکه بیشتر از برگه‌های رای بازگردانده شده است، اشتباه فاحشی مرتکب شدند.
در 13 دسامبر، یک روز قبل از آن که همه 50 ایالت رای خود را در کالج الکترال به صندوق بیندازند، آقای ایستمن دوباره از آقای دایموند خواست تا با طرح ایجاد یک لیست جایگزین از انتخاب کنندگان در پنسیلوانیا ادامه دهد.
آقای ایستمن خطاب به قانونگذار نوشت: «انتخاب کنندگان کاملاً باید ملاقات کنند. «سپس، اگر قوه مقننه مقداری ستون فقرات به دست آورد، و (از نظر سیاسی) شواهدی مبنی بر تقلب و/یا آرای غیرقانونی کافی برای تغییر نتایج انتخابات ارائه شود، آن آرای الکترال برای تأیید توسط قوه مقننه در دسترس خواهد بود.»
در یک ایمیل، آقای دایموند، آقای ایستمن را به رهبر اکثریت مجلس نمایندگان جمهوریخواه در ایالت معرفی کرد و به آقای ایستمن اعتبار داد که «چشم های من را به توانایی ما در اعمال اختیارات عمومی خود برای عدم تایید رأی دهندگان ریاست جمهوری (بدون هیچ گونه شواهدی از خرده فروشی) باز کرد. “تقلب رای”).
وکیل آقای ایستمن روز چهارشنبه به درخواست اظهارنظر پاسخ نداد.
در مصاحبه‌ای کوتاه در روز سه‌شنبه، آقای دایموند گفت که اولین بار در مورد آقای ایستمن و نظریه‌های او درباره قدرت قانون‌گذاران ایالتی در شکل‌دهی به انتخابات، زمانی که این وکیل در مقابل مجلس قانون‌گذاری جورجیا در اوایل دسامبر 2020 شهادت داد، یاد گرفت.
آقای دایموند افزود که وقتی با آقای ایستمن در مورد نتایج انتخابات در پنسیلوانیا مکاتبه کرد، فکر می کرد که آقای ایستمن صرفا یک استاد حقوق است و متوجه نبود که با کمپین ترامپ مرتبط است. آقای دایموند گفت که او هرگز ایده رد صلاحیت برگه‌های رای پستی حاوی آرای آقای بایدن را دنبال نکرد، اگرچه جمهوری‌خواهان پنسیلوانیا راه‌های متعددی را برای مبارزه با نتایج انتخابات امتحان کردند، از جمله طرح دعوی قضایی، درخواست تجدیدنظر از اعضای کنگره و انجام تحقیقات پزشکی قانونی.
دانشگاه بیش از 700 ایمیل و سایر اسناد آقای ایستمن را در پاسخ به درخواست اطلاعات عمومی در اختیار نیویورک تایمز قرار داد. این اسناد پیشتر در اختیار مؤسسه اخلاق کلرادو قرار گرفت و پیشتر توسط The Denver Post و Politico گزارش شده بود.
موسسه اخلاق کلرادو، یک موسسه غیرانتفاعی که تلاش می کند مقامات دولتی را در قبال قوانین اخلاقی و شفافیت پاسخگو نگه دارد، این ایمیل ها را در 19 آوریل در اختیار کمیته مجلس نمایندگان قرار داد که در مورد حمله 6 ژانویه تحقیق می کند.
کورتیس هابارد، سخنگوی این سازمان غیرانتفاعی، خواستار “ممیزی کامل” دوره تصدی آقای ایستمن در دانشگاه شد تا “ارتباط مدرسه – خواسته یا ناخواسته – با یکی از تاریک ترین روزهای تاریخ این کشور مشخص شود.”
سخنگوی این کمیته از اظهار نظر خودداری کرد.
مقامات وزارت دادگستری گفته‌اند که در حال بررسی برخی از طرح‌هایی هستند که آقای ایستمن برای براندازی انتخابات از آنها حمایت کرد – که مهم‌ترین آنها، طرحی است برای استفاده از فهرست‌های جایگزین انتخاب‌کنندگان در ایالت‌های کلیدی که آقای بایدن برنده آن شد. اما آقای دایموند گفت که هیچکس از وزارت دادگستری با او تماس نگرفته است.
سوابق نشان می دهد که دانشگاه هزینه سفر آقای ایستمن را در آخر هفته پس از انتخابات به یک کنفرانس آکادمیک در فیلادلفیا پرداخت کرده است، جایی که او به تایمز گفت که نقش او در تلاش های آقای ترامپ برای باقی ماندن در قدرت آغاز شده است. در زمان سفر، نزدیکترین دستیاران آقای ترامپ، از جمله کوری لواندوفسکی، در هتلی در همان نزدیکی بودند و یک گزارش قانونی برای به چالش کشیدن نتایج در پنسیلوانیا جمع آوری کردند. یکی از دستیاران آقای ترامپ با آقای ایستمن تماس گرفت تا ببیند آیا او می تواند برای کمک به تیم آقای ترامپ به هتل برود یا خیر.
در اوایل دسامبر، آقای ترامپ تماس گرفت تا ببیند آیا آقای ایستمن می‌تواند مستقیماً به دادگاه عالی کمک کند یا خیر. در روزهای بعد، آقای ایستمن از طرف آقای ترامپ دو پرونده به دادگاه ارسال کرد، اما این تلاش ها به سرعت شکست خورد.
این ایمیل‌ها همچنین پرتره‌ای از آقای ایستمن به‌عنوان یک استاد مدعو در کلرادو نشان می‌دهند که به عنوان یک متفکر محافظه‌کار مورد احترام قرار می‌گرفت – مورد تحسین دانشجویان محافظه‌کار قرار گرفت، از جمله کسی که از او به خاطر «شجاعت دفاع از عقاید شما» تشکر کرد و از او شکایت کرد. تحت آزار و اذیت اساتید لیبرال “به دلیل سفیدپوست بودن” – تا زمانی که در دانشگاه بدنام شد و تلاش هایش برای براندازی انتخابات مشخص شد.
پس از آنکه بیش از 200 استاد و دانشجو طوماری را برای زیر سوال بردن نتایج انتخابات علیه وی در توییتر امضا کردند، او نوشت: «ای برادر. این افراد خستگی ناپذیرند.»
و او در ایمیل‌ها شکایت کرد که بیش از حد کار کرده است، زیرا عجله داشت تا انتخابات را از طرف آقای ترامپ به چالش بکشد و کلاس‌های خود را از طریق Zoom تدریس کند.
او برای مدتی حمایت ناظران خود را حفظ کرد، از جمله یکی که وقتی آقای ایستمن به او گفت در حال انجام کارهای قانونی برای آقای ترامپ است، او را تشویق کرد.
اما پس از اینکه آقای ایستمن در گردهمایی طرفدار ترامپ در 6 ژانویه که قبل از شورش در ساختمان کنگره برگزار شد، سخنرانی کرد و بی‌اساس ادعا کرد که دموکرات‌ها برگه‌های رای را در “یک پوشه مخفی” در داخل دستگاه‌های رای‌گیری قرار داده‌اند تا نتایج را جعل کنند. میله برق گیر برای انتقاد
بعدازظهر همان روز، یکی از همکاران سابق در دانشگاه به او نامه نوشت که در طول سخنرانی خود دست به «اقدامات فتنه انگیز» زده است. در عرض چند ساعت، آقای ایستمن پاسخ داد و این اتهام را “توهین آمیز” خواند.
با گذشت روزها، آقای ایستمن از خود در برابر طوفان حملات کسانی که او را “خائن” یا بدتر از آن می نامیدند، دفاع کرد.
او اغلب خشونتی را که در کاپیتول فوران می کرد انکار می کرد و گاهی اوقات آن را به گردن فعالان چپ موسوم به آنتیفا می انداخت.
دانشگاه با اشاره به ثبت نام کم، دوره های بهاره آقای ایستمن را لغو کرد و قرارداد او با کالج به پایان رسید.
در ماه‌های پس از آن، اطلاعات بیشتری در مورد نقش مرکزی آقای ایستمن در تلاش برای براندازی انتخابات منتشر شده است، از جمله نوشتن یادداشتی در مورد اقداماتی که او استدلال می‌کرد که آقای پنس می‌تواند برای حفظ آقای ترامپ در قدرت انجام دهد.
در ماه مارس، یک قاضی فدرال در یک پرونده مدنی حکم داد که آقای ایستمن و آقای ترامپ هنگام تلاش برای لغو انتخابات، به احتمال زیاد مرتکب جنایاتی شده اند، از جمله مانع تراشی در کار کنگره و توطئه برای کلاهبرداری از ایالات متحده.
به گفته قاضی، اقدامات انجام شده توسط آقای ترامپ و آقای ایستمن، “کودتا در جستجوی یک نظریه حقوقی” است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
