به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
پیش نویس نظر افشا شده حاکی از آن است که دادگاه عالی آماده است تا Roe v. Wade ادعاهایی را که اغلب توسط مخالفان سقط جنین مطرح می شود، لغو کند. این نظر که توسط قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور نوشته شده است، در مواقعی این اظهارات را به عنوان حقایق غیرقابل انکار در حالی که زمینه و استدلال های متقابل را حذف می کند، ارائه می دهد.
دادگاه عالی هفته گذشته تایید کرد که این پیش نویس معتبر است اما هشدار داد که نهایی نیست. به گفته پولیتیکو که برای اولین بار این پیش نویس را منتشر کرد، هیچ نسخه دیگری در داخل دادگاه منتشر نشده است.
در این تصمیم تقریباً 100 صفحه ای، قاضی آلیتو اظهاراتی در مورد رشد جنین، رویه های سقط جنین و قوانین بین المللی که مورد مناقشه بوده یا قابل تفسیر هستند، بیان کرده یا نقل کرده است.
در اینجا یک بررسی واقعیت است.
آنچه عدالت آلیتو نوشت
برای حمایت از این اقدام، قانونگذار یک سری یافته های واقعی انجام داد. با ذکر این نکته آغاز شد که در زمان تصویب، تنها شش کشور به جز ایالات متحده اجازه دادند[ted] سقط غیر درمانی یا انتخابی در صورت تقاضا بعد از هفته بیستم بارداری.»
قاضی آلیتو به آنچه که او «یافتههای واقعی» قانونگذاری میسیسیپی میخواند، اشاره کرد که قانون سال ۲۰۱۸ را برای به چالش کشیدن رو تصویب کرد. قانون اکثر سقط جنین ها را بعد از 15 هفته بارداری، حدود دو ماه زودتر از رو، غیرقانونی می داند.
عدالت آلیتو نوشت، آن شش کشور کانادا، چین، هلند، کره شمالی، سنگاپور و ویتنام بودند. وی افزود که ایسلند و گینه بیسائو به طور مشابه سهل گیر بودند.
این درست است، بر اساس نامه قوانین بین المللی. اما مقایسه محدودیت های بارداری به تنهایی تصویر کاملی از دسترسی به سقط جنین در کشورهای مختلف ارائه نمی دهد. همانطور که The Upshot گزارش داد، چندین کشور که محدودیت های بارداری را مشخص می کنند نیز استثناهای گسترده ای را ارائه می دهند. به عنوان مثال، در بریتانیا، سقط جنین باید توسط دو پزشک تایید شود، اما این درخواست ها به طور کلی پذیرفته می شود. در دانمارک و آلمان، استثنائاتی برای محدودیت 12 هفته حاملگی برای سلامت روانی و جسمی و همچنین برای شرایط زندگی وجود دارد.
از Opinion: A Challenge to Roe v. Wade
تفسیر نویسندگان و ستون نویسان Times Opinion در مورد تصمیم آینده دادگاه عالی در پرونده Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
- مورین داود: پیش نویس نظر ساموئل آلیتو، که خواستار سرنگونی رو در مقابل وید است، نقطه اوج 40 سال گذشته تفکر محافظه کارانه است که نشان می دهد پیوریتن ها در حال پیروزی هستند.
- تیش هریسون وارن: برای بسیاری از رهبران طرفدار زندگی و تمام زندگی، تصمیم دادگاه عالی مبنی بر لغو رو یک نقطه شروع است، نه یک خط پایان.
- متیو والتر، ایسردبیر یک مجله ادبی کاتولیک: کسانی که مخالف سقط جنین هستند، نباید این احتمال را که ممنوعیت آن عواقب تاسف باری به همراه خواهد داشت، نادیده بگیرند. با این حال، ارزش آن را خواهد داشت.
- گرچن ویتمر، فرماندار میشیگان: اگر Roe سقوط کند، سقط جنین در میشیگان به یک جنایت تبدیل می شود. من یک وظیفه اخلاقی دارم که از حقوق زنان دولتی که نماینده آن هستم دفاع کنم.
به طور مشابه، در نیوزیلند، یک قانون 2020 سقط جنین را تا 20 هفته مجاز میدانست و اگر پزشک آن را مناسب بداند و سلامت جسمی و روانی زن را در نظر بگیرد، اجازه سقط جنین را میدهد. مخالفان حقوق سقط جنین از این قانون به عنوان بیش از حد مجاز و مبهم انتقاد کردند.
یک جفت کوتاه آمیسی نشان می دهد که چگونه می توان قوانین سقط جنین را برای مقایسه های مختلف وضع کرد.
در خلاصهای که از طرف میسیسیپی ارسال شد، یک گروه مسیحی اروپایی ادعا کرد که اکثر کشورهای اروپایی اجازه سقط جنین پس از محدودیت بارداری را «فقط در شرایط استثنایی» مانند تجاوز جنسی یا زنای با محارم، ناهنجاریهای جنینی یا خطر برای مادر میدهند. (قانون می سی سی پی استثنایی برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم را شامل نمی شود.)
در مقابل، یک گزارش مختصر دیگر توسط محققان حقوق اروپا به نمایندگی از سازمان بهداشت زنان جکسون، که به عنوان تنها کلینیک سقط جنین در می سی سی پی در مرکز پرونده قرار دارد، ثبت شد. در این بیانیه آمده است که 37 کشور اروپایی حداقل تا 22 هفتگی اجازه سقط جنین را داده اند یا بنا به درخواست، بنا به دلایل اجتماعی-اقتصادی گسترده یا بر اساس سلامت مادر که خطری برای زندگی او ندارد.
آنچه عدالت آلیتو نوشت
سپس قانونگذار دریافت که در سن پنج یا شش هفته حاملگی «قلب یک انسان متولد نشده شروع به تپیدن میکند».
همانطور که نیویورک تایمز قبلاً گزارش کرده بود که آیا صدای توصیف شده “ضربان قلب” است یا خیر، موضوع بحث است. در هفته ششم، سلولهای جنین شروع به تشکیل یک لوله توخالی میکنند که به قلب تبدیل میشود و پالسهای الکتریکی از خود ساطع میکنند که دستگاه به صدا تبدیل میشود.
برای بسیاری از متخصصان پزشکی، این مانند ضربان قلب نیست – که در هنگام باز و بسته شدن دریچه های قلب برای پمپاژ خون تعریف می شود – زیرا لوله در جنین شش هفته ای هنوز دریچه ندارد. مخالفان سقط جنین ادعا می کنند که لوله قلب همچنان یک قلب است و بسیاری از پزشکان و پزشکان از کلمه “ضربان قلب” برای توصیف صدا استفاده می کنند.
آنچه عدالت آلیتو نوشت
این تحقیق نشان داد که اکثر سقطهای جنین بعد از 15 هفته از روشهای گشاد کردن و تخلیه استفاده میکنند که شامل استفاده از ابزارهای جراحی برای له کردن و پاره کردن کودک متولد نشده است، و نتیجهگیری شد که «تعهد عمدی چنین اعمالی به دلایل غیر درمانی یا انتخابی یک امر است. عمل وحشیانه، خطرناک برای بیمار مادر و تحقیر کننده حرفه پزشکی.»
ایالت رو در مقابل وید
Roe v. Wade چیست؟ Roe v. Wade یک تصمیم برجسته دادگاه عالی است که سقط جنین را در سراسر ایالات متحده قانونی کرد. رای 7-2 در 22 ژانویه 1973 اعلام شد. قاضی هری بلکمون، یک جمهوری خواه معمولی در غرب میانه و مدافع حق سقط جنین، نظر اکثریت را نوشت.
همانطور که قاضی آلیتو و قانونگذار می سی سی پی به درستی اشاره کرده اند، متسع کردن و تخلیه رایج ترین روشی است که در سقط جنین در سه ماهه دوم استفاده می شود. اما برخلاف هشدارهای آنها در مورد خطر آن برای سلامت مادر، این روش به طور کلی برای اکثر زنان در آن مرحله از بارداری ایمن ترین روش در نظر گرفته می شود.
این روش شامل گشاد کردن دهانه رحم، سپس برداشتن جنین در قسمتهایی است. مخالفان سقط جنین و چندین ایالت جمهوری خواه که قوانینی را تصویب کرده اند که این عمل را ممنوع می کند و آن را “سقط جنین تجزیه کننده” نامیده اند. حامیان حقوق سقط جنین می گویند که چنین زبانی تحریک کننده و از نظر پزشکی نادرست است.
طبق گزارش سال 2018 آکادمی ملی علوم، مهندسی و پزشکی، اتساع و استخراج “با حداقل میزان عوارض، از 0.05 تا 4 درصد، موثر است.” کالج آمریکایی متخصصان زنان و زایمان گفته است که این روش «به نسبت سایر روشهای سقط جنین عوارض پزشکی کمتری دارد و اغلب برای حفظ سلامت زن یا باروری آینده او ضروری است».
آنچه عدالت آلیتو نوشت
آنها خاطرنشان می کنند که نگرش در مورد بارداری زنان مجرد به شدت تغییر کرده است. که قوانین فدرال و ایالتی تبعیض بر اساس بارداری را ممنوع می کند. مرخصی برای بارداری و زایمان در حال حاضر توسط قانون در بسیاری از موارد تضمین شده است. هزینه های مراقبت های پزشکی مرتبط با بارداری توسط بیمه یا کمک های دولتی پوشش داده می شود.
قاضی آلیتو چندین ادعا را که به عنوان استدلال های سیاستی مطرح شده توسط مخالفان سقط جنین توصیف می کرد، خلاصه کرد و به آنها استناد کرد.
برای ادعای مرخصی تضمین شده، او به قانون فدرال اشاره کرد که مشاغل با 50 کارمند یا بیشتر را ملزم می کند تا حداکثر 12 هفته مرخصی خانوادگی و پزشکی بدون حقوق ارائه دهند، همچنین داده های اداره آمار کار نشان می دهد که تقریبا 90 درصد از کارگران به مرخصی بدون حقوق دسترسی داشت. با این حال، همان داده ها نشان می دهد که کمتر از یک چهارم کارگران در سال 2021 به مرخصی خانوادگی با حقوق دسترسی داشتند.
عدالت آلیتو همچنین به مقررات قانون مراقبت مقرون به صرفه اشاره کرد که بیمهگران را ملزم میکرد که مراقبتهای زایمان و نوزادان را به عنوان یک مزیت ضروری سلامت پوشش دهند. اما مطالعات اخیر نشان داده است که هزینه های از جیب خود برای مراقبت های زایمان هنوز به طور متوسط بیش از 3000 دلار برای زنان دارای بیمه حمایت شده توسط کارفرما است و 95 درصد از زایمان های تحت پوشش بیمه مستلزم برخی هزینه های خارج از جیب است. هیچ اشتراک هزینه ای برای مراقبت های مربوط به بارداری برای دریافت کنندگان Medicaid وجود ندارد. اما می سی سی پی یکی از 12 ایالتی است که هنوز واجد شرایط بودن Medicaid را گسترش نداده است و ده ها هزار زن را بدون پوششی که او توضیح داد، رها کرده است.
مقایسههای بینالمللی، مانند مقایسههایی که Justice Alito در مورد محدودیتهای بارداری برای سقط جنین انجام داد، نیز در این بحث در مورد حمایتها و مزایای زنان باردار حذف شد. ایالات متحده تنها کشور بدون برنامه مرخصی استحقاقی خانواده در میان 38 عضو سازمان همکاری اقتصادی و توسعه است که به طور متوسط 50 هفته مرخصی با حقوق در سال 2020 ارائه کرده است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.