چگونه CPAC از «شهر روی تپه» به «ضد پوتین» تبدیل شد

در سال 1974، رونالد ریگان فرماندار کالیفرنیا در کنفرانس جدیدی از محافظه کاران شورشی سخنرانی کرد. اما قبل از اینکه به یکی از معروف‌ترین سخنرانی‌هایش بپردازد و دیدگاه خود را درباره ملت به عنوان «آخرین بهترین امید انسان» و «شهری بر تپه» بیان کند، یک خلبان جوان نیروی دریایی را معرفی کرد که اخیرا از زندان ویتنام شمالی آزاد شد.

وقتی جمعیت جان مک کین 37 ساله را تشویق کردند، ریگان نیشخندی زد.

او گفت: “خب، من هم ممکن است بنشینم.” “من نمی توانم بهتر از آن برای بقیه عصر انجام دهم.”

این لحظه امروز سزاوار بازگشایی است، زیرا محافظه کاران برای کنفرانس سالانه کنش سیاسی محافظه کار جمع می شوند. این رویدادی است که شباهت چندانی به رویدادی دارد که از رئیس جمهور آینده و سناتور آینده تجلیل می شود، که هر دو به مشاغلی ادامه دادند که با حمایت از مداخله تهاجمی ایالات متحده در خارج از کشور تعریف می شد.

صبح روز پس از حمله ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه به اوکراین همسایه، حداقل یکی از سخنرانان کنفرانس از تریبون برای انتقاد از بایدن، رئیس جمهور دموکرات، استفاده کرد، زیرا حواسش به بحرانی در جایی که آمریکایی ها نیازی به آن ندارند، پرت شده است. دیگرانی که در دستور کار کنفرانس هستند، اظهاراتی را بیان کرده اند که به نظر می رسد با روسیه همدردی می کنند. روز شنبه، فعالان سخنان دونالد ترامپ را خواهند شنید که این هفته از پوتین به عنوان یک “نابغه” استقبال کرد.

این اولین بار نیست که CPAC فاش می‌کند که حزب جمهوری‌خواه در دوره ترامپ چه مسافتی را طی کرده است. در سال 2018، زمانی که مک‌کین از سرطان مغزی نهایی رنج می‌برد، جمعیت CPAC هنگامی که ترامپ نام سناتور را در یک سخنرانی به زبان آورد، هو کردند.

اما تحول کنفرانس از ریشه های فکری آن به پوپولیسم پرشور همچنان خشم و اندوه بسیاری از جناح راست را برانگیخته است.

هیث مایو، سازمان‌دهنده گردهمایی محافظه‌کاران جایگزین که این آخر هفته در واشنگتن دی سی برگزار شد، گفت: «CPAC همیشه مکانی بود که محافظه‌کاران دور هم جمع می‌شدند و درباره ایده‌ها بحث می‌کردند. “و این دیگر آن چیزی نیست که هست.”

خط ضد پوتین

اکثر اعضای جمهوری خواه کنگره از یک خط سنتی محافظه کار پیروی کرده اند – حمله روسیه به اوکراین را محکوم می کنند و در عین حال از بایدن به دلیل عدم اقدام سریعتر برای اعمال تحریم ها انتقاد می کنند.

اما در حالی که انتقادات زیادی از ضعف ادعایی بایدن وجود داشت، CPAC امسال تعدادی از سخنرانان را نشان می‌دهد که موضعی کاملاً غیر ریگانسکی اتخاذ کرده‌اند. (دو تن از برجسته‌ترین شاهین‌های حزب جمهوری‌خواه – معاون سابق رئیس‌جمهور، مایک پنس، و نیکی هیلی، سفیر سابق سازمان ملل در دوره ترامپ – در آن شرکت نکردند.)

چارلی کرک، یک فعال محافظه کار، در سخنرانی خود گفت: “مرز جنوبی ایالات متحده بسیار مهمتر از مرز اوکراین است.” او افزود: «من نگران این هستم که چگونه کارتل‌ها عمداً در تلاش برای نفوذ به کشور ما هستند تا مناقشه در فاصله 5000 مایلی، شهرهایی که نمی‌توانیم تلفظ کنیم، مکان‌هایی که اکثر آمریکایی‌ها نمی‌توانند روی نقشه پیدا کنند.»

سایر سخنرانان عبارتند از Candace Owens، مجری محبوب پادکست که این هفته از سه میلیون دنبال کننده خود در توییتر خواست اظهارات پوتین در مورد اوکراین را بخوانند “تا بدانند *در واقع * چه خبر است”. تولسی گابارد، نماینده سابق دموکرات کنگره که طرفدارانی را در جناح راست به دست آورده است، در توییتر خود نوشت: «اگر بایدن مدیر/ناتو به سادگی نگرانی های امنیتی مشروع روسیه را تصدیق می کرد، از این جنگ و رنج به راحتی جلوگیری می شد.»

کوین هیلیر، مفسر قدیمی محافظه‌کار، گفت: این اشتباه است که استنباط کنیم که چنین اظهاراتی نماینده اکثریت جمهوری‌خواهان است.

هیلیر گفت: «این به آن اندازه که بلند است گسترده نیست. بحث واقعی میان محافظه کاران این است که چگونه باید واکنش نشان دهند تا اینکه آیا با روس ها همدردی کنند یا خیر. او به نظرسنجی‌ها اشاره کرد که نشان می‌دهد رای‌دهندگان جمهوری‌خواه بیشتر از آنچه تصور می‌شود مخالف پوتین هستند.

جفری کاباسرویس، مورخ حزب جمهوری‌خواه، گفت که برخی محافظه‌کاران از تشویق پوتین به وجد می‌آیند، زیرا او نظم لیبرال را ویران می‌کند و همه آن متخصصان شلوار باهوش را به گریه می‌اندازد.

او افزود: «تولسی گابارد ممکن است به چیزهای زیادی باور داشته باشد که جمعیت CPAC به آنها اعتقاد ندارد، اما آنها اشتهای او را برای تخریب دوست دارند – و این همه آنها را به سمت یک خط ضد پوتین متمایل می کند.

مت شلاپ، رئیس اتحادیه محافظه‌کاران آمریکا که CPAC را اداره می‌کند، از کنفرانس به عنوان بستری برای دیدگاه‌های مختلف دفاع کرد. اما او گفت که ترجیح می دهد صداهای غیر تشکیلاتی را برجسته کند.

شلاپ با اشاره به سناتور یوتا و نامزد جمهوری خواهان در سال 2012 گفت: “هیچ کس اینجا به من نرسیده و نگفت: “چرا میت رامنی صحبت نمی کند؟” من هیچ دلیلی نمی بینم که چرا او را روی صحنه ببرم. من او را صدای سازنده ای نمی دانم.»

او افزود: «هیچ کس در اینجا فکر نمی کند که جان مک کین باید تناسخ پیدا کند و در CPAC سخنرانی کند.

“همه چیز بازی منصفانه است”

با وجود تمام انتقادات CPAC، تلاش‌ها برای ایجاد یک انجمن جایگزین همچنان جنینی است.

این آخر هفته، 450 محافظه‌کار در واشنگتن دی سی گرد هم می‌آیند، تا سازمان‌دهندگان آن را کنفرانس «اصول اول»، ضد CPAC، اعلام کنند.

مایو، بنیانگذار 31 ساله این گروه، گفت: هدف این است که به روزهایی که محافظه کاران بحث می کردند و از فعالان جوان الهام می گرفتند، بازگردیم. «آنها به اختلافات و استدلال ها احترام می گذاشتند. آنها روی صحنه بلند شدند و بحث کردند. به همین دلیل ما آنها را دنبال کردیم.»

و در حالی که صراحتاً یک گردهمایی ضد ترامپ نیست، حال و هوای ضد ترامپ را نمی توان نادیده گرفت. در انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری سال 2016، مایو از مارکو روبیو، سناتور جنگ طلب فلوریدا حمایت کرد. سخنرانان تیتر، نمایندگان لیز چنی و آدام کینزگر هستند، هر دو جمهوری خواه که به دلیل دخالت در کمیته کنگره که در حال تحقیق در مورد شورش 6 ژانویه در کاپیتول است، مورد انتقاد حزب قرار گرفتند. هر دو طرفدار سرسخت اوکراین بوده اند.

راجر زاخیم، مدیر بنیاد و مؤسسه ریاست جمهوری رونالد ریگان در واشنگتن، گفت که “افراد منطقی می توانند در مورد جهت گیری حزب جمهوری خواه اختلاف نظر داشته باشند” و خاطرنشان کرد که خود ریگان اغلب با حملات از جناح راست خود روبرو می شد.

اما او از جمهوری‌خواهان خواست تا دوباره با ایده‌های سیاست خارجی ریگان ارتباط برقرار کنند، که او آنها را در دو اصل اساسی خلاصه کرد: «آزادی هرگز بیش از یک نسل با انقراض فاصله ندارد. باید برای آن مبارزه کرد» و «صلح از طریق قدرت».

هیلیر گفت: هر چه بحث و اختلاف بیشتر باشد، بهتر است. «در حال حاضر ترامپ پرچمدار ما نیست. ما پرچمدار ملی نداریم.» “بنابراین همه چیز بازی منصفانه است.”

امشب چی بخونیم

• برای آخرین به روز رسانی در مورد وضعیت سریع در اوکراین، همراه با پوشش زنده ما.

• میز Opinion میزبان یک میزگرد صوتی در مورد تهاجم روسیه به اوکراین با توضیحاتی از راس دوتات، فرانک برونی، فرح استاکمن و میزبان آن، لولو گارسیا-ناوارو بود.

• لارا جیکز، اریک اشمیت و ادوارد وانگ پیش‌بینی می‌کنند که در بحران اوکراین چه اتفاقی می‌افتد، از حملات سایبری گرفته تا جریان پناهجویان و آشفتگی‌های اقتصادی.

نبض

پیش از تهاجم، نظرسنجی ها نشان می داد که آمریکایی ها نسبت به دخالت عمده ایالات متحده در اوکراین محتاط بودند

هنوز خیلی زود است که بدانیم دقیقا آمریکایی ها چگونه به تهاجم روسیه واکنش نشان می دهند. اما نظرسنجی‌های افکار عمومی در آستانه مناقشه نشان می‌دهد که رأی‌دهندگان به وضوح در مورد اینکه ایالات متحده تا چه حد باید برای حمایت از اوکراین پیش برود – و هزینه‌هایی که آنها مایلند متحمل شوند، اختلاف نظر دارند.

بر اساس یک نظرسنجی که روز دوشنبه انجام شد، به طور کلی، 52 درصد از آمریکایی‌ها گفتند که ایالات متحده باید «نقش کوچکی» در وضعیت اوکراین داشته باشد، در حالی که 26 درصد از «نقش اصلی» حمایت می‌کنند و 20 درصد معتقدند که اصلاً نقشی ندارد. Associated Press-NORC مرکز تحقیقات روابط عمومی.

در یک نشانه شگفت‌انگیز از تغییر دیدگاه‌های سیاست خارجی در چند دهه گذشته، دموکرات‌ها تا حدودی بیشتر از جمهوری‌خواهان می‌توانستند بگویند که ایالات متحده باید نقش مهمی در مناقشه داشته باشد. یک شرکت جمهوری خواه، Echelon Research، شکاف مشابهی را یافت: 56 درصد از دموکرات ها فکر می کردند که ایالات متحده مسئولیت اخلاقی برای محافظت از اوکراین دارد، در حالی که فقط 31 درصد از جمهوری خواهان.

نظرسنجی‌های اخیر نشانه‌های کمی را نشان می‌دهد که مردم در طول یک بحران بین‌المللی آماده حمایت از بایدن هستند. بر اساس نظرسنجی رویترز، تنها 43 درصد از رای دهندگان با مدیریت او در رابطه با روسیه موافقت کردند. این آمار کاملاً منعکس کننده محبوبیت کلی او بود و نشان می داد که نگرش در مورد نحوه برخورد او با روسیه ممکن است بیش از هر دیدگاه خاص در مورد سیاست خارجی او منعکس کننده نگرش های کلی در مورد ریاست جمهوری او باشد.

بررسی ها قبل از حمله روسیه به اوکراین انجام شده است و باید با احتیاط تفسیر شوند. یافته‌ها تنها معیاری را نشان می‌دهند که مردم قبل از درگیری در چه موقعیتی قرار داشتند، و نگرش‌ها ممکن است با تحولات جدید و پوشش رسانه‌ای پایدار به سرعت تغییر کند. ممکن است چند روز دیگر طول بکشد تا اکثر نظرسنجی‌ها نظرسنجی‌هایی را که کاملاً پس از تهاجم روسیه انجام شده است، کامل کنند.

با این حال، این نظرسنجی به برخی از خطرات سیاسی برای دولت بایدن اشاره دارد.

نظرسنجی رویترز نشان داد که تنها حدود نیمی از آمریکایی‌ها از تحریم‌ها علیه روسیه حمایت کردند، اگر این به معنای افزایش قیمت گاز باشد – همانطور که احتمالاً به نظر می‌رسد – حتی اگر بیش از دو سوم رای‌دهندگان گفتند که به طور کلی از افزایش تحریم‌ها حمایت می‌کنند.

حتی قبل از هرگونه عواقب اقتصادی ناشی از درگیری، اکثر رأی دهندگان به بایدن برای مدیریت اقتصاد، تورم و قیمت بنزین امتیازات ضعیفی دادند. رای دهندگان در نظرسنجی های انجام شده در چند ماه گذشته، تورم و اقتصاد را از مهم ترین مسائل پیش روی کشور رتبه بندی کرده اند.

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.