مالیات بادآورده نفت دریای شمال چیز زیادی را افزایش نمی دهد، اما هر ذره کمک می کند | نیلز پراتلی

تیجان آلن، رئیس اسکو، جدای از درخواست مالیات بادآورده بر نفت و تولیدکنندگان دریای شمال، روز سه‌شنبه نیز این را گفت: «فکر می‌کنم آنها [the companies’ boards] منتظر آن هستند و من شک دارم که آنها واقعاً از این موضوع نگران شوند.”

از آنجایی که آلن یک وزنه سنگین وزن هیئت مدیره FTSE 100 است، می توان تصور کرد که او در اولین نکته درست گفته است. و یکی به شدت مشکوک است که او در مورد دوم نیز درست می گوید: اکثر نسخه های مالیات بادآورده شامل مبالغی نیستند که مدیران یا سهامداران را بترساند.

فرمول حزب کارگر افزایش موقتی در نرخ مالیات بر سود دریای شمال را از 40 درصد به 50 درصد تصور می‌کند تا عنصر «سرمایه باد» تولید شده توسط افزایش قیمت‌های عمده‌فروشی گاز و نفت را به تصویر بکشد. همانطور که هفته گذشته در اینجا ذکر شد، BP می‌گوید که پیش‌بینی می‌کند در سال جاری تا سقف 1 میلیارد پوند مالیات بر سود دریای شمال بپردازد، بنابراین اضافه هزینه‌های بادآورده در بالای آن تنها 250 میلیون پوند بیشتر در مورد آن افزایش می‌دهد.

مبلغی در این اندازه – که به عنوان یک بار واقعی دریافت می شود – باعث سقوط شرکتی با ارزش بازار سهام 79 میلیارد پوندی نمی شود که انتظار دارد امسال 8 میلیارد پوند از طریق سود سهام و بازخرید سهام بین سهامداران توزیع کند. برنارد لونی، مدیر اجرایی BP، قبلاً پذیرفته است که 18 میلیارد پوند سرمایه گذاری برنامه ریزی شده در بریتانیا در دهه آینده به خطر نخواهد افتاد. نتیجه گیری «خیلی مبهم» آلن منصفانه به نظر می رسد.

طرف دیگر یک پیشنهاد متوسط ​​برای افزایش درآمد، البته، کاهش تأثیر آن در کاهش هزینه انرژی برای مصرف کنندگان است، حتی اگر منحصراً برای خانوارهای کم درآمد باشد. حزب کارگر هنگام ارائه ایده بادآورده خود در ژانویه به مجموع 1.2 میلیارد پوند اشاره کرد. افزایش بیشتر قیمت‌های عمده‌فروشی ممکن است این رقم را تحت همین فرمول به 3 میلیارد پوند افزایش دهد، اما این باید در چارچوب هزینه‌های اضافی انرژی برای مصرف‌کنندگان بریتانیایی در سال جاری دیده شود، که در مجموع 20 میلیارد پوند خواهد بود. برآوردها

مداخله آلن، در روزی که سانتریکا، مالک بریتانیایی گاز، به لطف بازدهی قوی از میادین گازی دریای شمال و دارایی‌های هسته‌ای خود، از ارتقای سود خود رونمایی کرد، ممکن است به تزریق یک نکته واقع‌گرایی به این بحث کمک کند. هیئت ها عملگرا هستند: اگر مالیات های بادآورده فقط در شرایط استثنایی اعمال شوند، برنامه های سرمایه گذاری بلندمدت را پاره نمی کنند. به همین ترتیب، مالیات بادآورده باعث نجات نمی شود. از دیدگاه خزانه‌داری و مصرف‌کنندگان، آن‌طور که یکی از رئیس‌های تسکو می‌توانست بیان کند، این یک مورد از هر کمک کوچکی است.

اما، بله، همانطور که آلن گفت، استدلال به نفع شروع به “غافلگیرانه” به نظر می رسد.

حماسه آرگا هنوز در حال دود است

در اینجا اولین توصیه بررسی سر جان کینگمن از شورای گزارشگری مالی، ناظر حسابرسی، منتشر شده در دسامبر 2018 است: “FRC باید در اسرع وقت با یک تنظیم کننده مستقل جدید با اختیارات و اهداف قانونی روشن جایگزین شود.”

به دستور “در اسرع وقت” توجه کنید. گزارش کینگمن ناشی از شکست هرج‌ومرج غول ساخت‌وساز Carillion در آن سال بود، نمونه‌ای تکان‌دهنده از یک شرکت بزرگ و مهم که علی‌رغم دریافت صورت‌حساب سلامت مالی، مانند خانه‌ای از کارت فرو می‌ریخت. اصلاحات فوری تلقی می شد زیرا ذینفعان در قالب های مختلف – سهامداران، کارمندان، دولت، تامین کنندگان – به اعتماد بیشتری به کیفیت گزارش های شرکتی در بریتانیا نیاز داشتند.

گزارش کینگمن به عنوان مسیر درست مورد استقبال قرار گرفت. FRC برای دنیای مدرن خیلی بی دندان بود. یک نهاد جدید با اختیارات اضافی برای استانداردهای حسابرسی و رقابت پلیس، به نام مرجع حسابرسی، گزارشگری و حاکمیتی (Arga) مورد نیاز بود. دو پرس و جو دیگر موافقت کردند، کاغذ سفید دنبال شد و FRC مشغول آماده کردن خود برای اختراع مجدد به عنوان Arga شد.

همچنان منتظر است. سخنرانی ملکه روز سه‌شنبه اصلاحات حسابرسی را به وضعیت پیش‌نویس لایحه تنزل داد، برخلاف لایحه‌ای که قطعاً در این مجلس اتفاق خواهد افتاد. کشش بیشتر غیرقابل دفاع است. درست است که FRC در چند سال گذشته دندان های بیشتری به دست آورده است، اما تنها یک مصوبه پارلمان می تواند بسیاری از اصلاحات لازم را انجام دهد، مانند بودجه قانونی برای بدن جدید و اختیارات برای قرار دادن شرکت های بزرگ خصوصی (به BHS فکر کنید). زیر میکروسکوپ ممیزی

نمی توان کواسی کوارتنگ، منشی بازرگانی را که به نظر می رسد مشتاق اجرای نمایش است سرزنش کرد. اما می توان اشاره کرد که او چهارمین دارنده پست خود از زمان انتشار گزارش کینگمن است، که نشان می دهد حماسه آرگا چه مدت در حال اجرا بوده است. گفته می شود که بهانه این بار این است که اصلاح حسابرسی رای دهندگان را به همان شکلی که مثلاً ایجاد یک رگولاتور فوتبال تحریک می کند، هیجان زده نمی کند. این بهانه ضعیف است.