در اینجا نحوه تلاش دموکرات ها در کنگره برای محافظت از حقوق سقط جنین آمده است

واشنگتن – سناتور چاک شومر، دموکرات نیویورک و رهبر اکثریت، پس از افشای رای دادگاه عالی که می‌تواند رو علیه وید را لغو کند، سریعاً برای تصویب لایحه‌ای که حقوق سقط جنین را در قوانین فدرال مدون می‌کند، رای‌گیری را برای روز چهارشنبه تعیین کرده است. .

این لایحه، در صورت تصویب، از دسترسی به سقط جنین در سراسر کشور در زمانی که در معرض تهدید قریب‌الوقوع است، محافظت می‌کند و چندین ایالت محدودیت‌های شدید یا ممنوعیت‌های صریح را وضع یا پیشنهاد می‌کنند. اما قطعاً این قانون در روز چهارشنبه در سنا مسدود خواهد شد، زمانی که دموکرات‌ها از 60 رای لازم برای شکستن یک حزب جمهوری‌خواه محروم می‌شوند.

با این حال، دموکرات‌ها فرصتی سیاسی را پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای می‌بینند که جمهوری‌خواهان را مجبور می‌کند تا در برابر این اقدام عمل کنند، زمانی که نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثر رأی‌دهندگان حداقل از سقط جنین قانونی حمایت می‌کنند. آنها قصد دارند از این شکست به عنوان فرصتی استفاده کنند تا به رأی دهندگان بفهمانند که جمهوری خواهان افراطی هستند و تنها راه برای حفظ حقوق باروری و سایر حمایت های حیاتی انتخاب دموکرات های بیشتری است.

این اقدام اساساً چیزی بیش از رمزگذاری ساده Roe است: این اقدام محدودیت‌های مختلفی را برای دسترسی به سقط جنین که از زمان ایجاد سابقه در سال 1973 توسط ایالت‌ها وضع شده‌اند، باطل می‌کند.

برخی از جمهوری خواهان که از حقوق سقط جنین حمایت می کنند، جایگزینی را پیشنهاد کرده اند که به گفته آنها این حقوق در قوانین فدرال گنجانده می شود. اما اقدام آنها فاقد جزئیات و هیچ گونه اجرایی است.

در اینجا نگاهی دقیق‌تر به این دو لایحه و مسائلی که باعث بحث می‌شود، می‌شود.

Roe v. Wade حق سقط جنین را ایجاد کرد.

تصمیم برجسته دادگاه عالی، سقط جنین را در سراسر کشور قانونی کرد و قوانین بسیاری از ایالت ها را که قبلاً این عمل را ممنوع کرده بودند، لغو کرد. این قانون معتقد بود که قوانین ممنوعیت این روش قبل از زنده ماندن جنین – یعنی زمانی که جنین می تواند خارج از رحم زنده بماند – خلاف قانون اساسی است.

امروز در حدود هفته 24 بارداری است. پیش‌نویس رأی دادگاه عالی که هفته گذشته به بیرون درز کرد، این تصمیم را لغو می‌کند و موضوع را از دادگاه‌ها خارج می‌کند و به دست مقامات منتخب در سراسر کشور بازمی‌گرداند.

Planned Parenthood v. Casey، یکی دیگر از پرونده‌های مهم حقوق باروری که در سال 1992 تصمیم‌گیری شد، آنچه را که در Roe نامیده می‌شود تأیید کرد: این که ایالات نمی‌توانند سقط جنین را قبل از زنده ماندن جنین ممنوع کنند. در این بیانیه آمده است که ایالت ها نمی توانند “بار ناروا” را بر حق سقط جنین تحمیل کنند.

لایحه دموکرات ها طیف گسترده ای از محدودیت های سقط جنین را باطل می کند.

قانونی که دموکرات‌ها در تلاشند تا این هفته مطرح کنند، قانون حفاظت از سلامت زنان، صراحتاً به ارائه‌دهندگان مراقبت‌های بهداشتی حق ارائه خدمات سقط جنین و بیمارانشان حق دریافت آن‌ها را می‌دهد.

این امر بسیار فراتر از کدنویسی Roe v. Wade است و فهرستی طولانی از محدودیت‌ها و محدودیت‌های ممنوع را ارائه می‌کند – که بسیاری از آنها توسط ایالت‌ها وضع شده‌اند و عملاً سقط جنین را تقریباً یا به طور کامل از دسترس خارج می‌کنند. به عنوان مثال، سونوگرافی های اجباری، دوره های انتظار و الزاماتی را که ارائه دهندگان امتیازات پذیرش در بیمارستان های محلی را دریافت می کنند، ممنوع می کند.

این قانون همچنین به دادگاه‌ها این امکان را می‌دهد که هنگام تصمیم‌گیری درباره اینکه آیا یک محدودیت حقوق سقط جنین را نقض می‌کند، چندین عامل را در نظر بگیرند، از جمله اینکه آیا این محدودیت هزینه‌های ارائه یا دریافت خدمات سقط جنین، از جمله موارد مرتبط با سفر، مراقبت از کودک یا مرخصی از کار را افزایش می‌دهد.

برخی از جمهوری خواهان که از حقوق سقط جنین حمایت می کنند، این لایحه را بسیار گسترده می دانند.

دو جمهوری‌خواه سنا که از حقوق سقط جنین حمایت می‌کنند، سناتورهای سوزان ام. کالینز از مین و لیزا مورکوفسکی از آلاسکا، به لایحه دموکرات‌ها اعتراض کرده‌اند و خاطرنشان کرده‌اند که این لایحه قوانین ایالتی را که مستلزم دادن مواد خاصی به بیماران سقط جنین یا آن‌ها هستند، ممنوع می‌کند. که برای خردسالانی که به دنبال ختم بارداری خود هستند، به اطلاع والدین یا قیم نیاز دارند.

خانم کالینز گفت که با لایحه دموکرات‌ها تا حدودی مخالفت می‌کند، زیرا این لایحه استثنایی ندارد که به بیمارستان‌های کاتولیک حق امتناع از انجام سقط جنین، مطابق با اعتقادات مذهبی‌شان را بدهد.

دموکرات ها خاطرنشان می کنند که قانون حمایت از سلامت زنان هیچ سیستم بیمارستانی یا دکتری را ملزم به ارائه خدمات سقط جنین نمی کند.

با این حال، این اقدام ممکن است فاقد اکثریت ساده باشد که اگر بتواند از محاصره جمهوری خواهان عبور کند، باید تصویب شود. روز دوشنبه، سناتور جو مانچین سوم، دموکرات میانه‌رو از ویرجینیای غربی که مخالف حقوق سقط جنین است، گفت که قبل از تصمیم‌گیری درباره نحوه رای دادن، «منتظر می‌ماند و می‌بیند» که همکارانش درباره این لایحه چه می‌گویند. در ماه فوریه، او به طرح یک اقدام تقریباً مشابه رای منفی داد.

سناتور باب کیسی از پنسیلوانیا، یک دموکرات که مدتهاست خود را به عنوان حقوق ضد سقط جنین توصیف کرده است، روز سه شنبه گفت که از این لایحه حمایت خواهد کرد و به طور بالقوه آقای مانچین را به عنوان تنها نگهدارنده دموکرات ها باقی می گذارد. آقای کیسی در ماه فوریه به بررسی این لایحه رأی داد، اما برای اولین بار اعلام کرد که از خود قانون حمایت می کند.

دموکرات ها لایحه خود را تجدید نظر کرده اند تا جذابیت آن را افزایش دهند.

از زمان رای گیری در ماه فوریه، دموکرات ها سعی کرده اند لایحه خود را برای قانونگذاران میانه رو در هر دو حزب خوشایندتر کنند.

آنها مجموعه ای طولانی از یافته ها را حذف کردند، از جمله قسمت هایی که به محدودیت های سقط جنین به عنوان “ابزار سرکوب جنسیتی” اشاره می کرد. همچنین بخشی لغو شد که توضیح می‌داد در حالی که این لایحه به زنان اشاره می‌کند، هدف آن حمایت از حقوق «هر فردی که می‌تواند باردار شود» از جمله مردان تراجنسیتی و افراد غیر دودویی بود.

اما هم خانم کالینز و هم خانم مورکوفسکی نشان داده‌اند که هنوز مخالف هستند و گزینه‌ی خود را تحت فشار قرار می‌دهند. آقای شومر گفت دموکرات ها در مورد اصل لایحه خود مصالحه نمی کنند.

یک آلترناتیو محدود جمهوری خواه حمایت های محدودی را فراهم می کند.

در فوریه گذشته، خانم کالینز و خانم مورکوفسکی لایحه خود را معرفی کردند، قانون انتخاب تولید مثل، که آن را به عنوان کدنویسی Roe v. Wade توصیف می کنند. به گفته نمایندگان این سازمان ها، این لایحه تنها سه صفحه است و بدون مشورت گروه های حقوق باروری نوشته شده است.

این قانون ساده است: اعلام می‌کند که ایالت‌ها نمی‌توانند “بار ناروا” را بر توانایی انتخاب اینکه آیا قبل از زنده ماندن جنین خاتمه دهند یا خیر، تحمیل کنند، و از تصمیم کیسی استفاده می‌کنند.

اما حامیان حقوق باروری گفته اند که این موضوع بیش از حد ناگفته باقی می گذارد و فاقد راهنمایی روشن در مورد آنچه که دولت ها می توانند و نمی توانند انجام دهند، باقی می ماند و تصمیمات حیاتی را در اختیار دادگاه هایی قرار می دهد که به طور فزاینده ای با حقوق سقط جنین دشمنی می کنند. این اقدام صراحتاً ممنوعیت سقط جنین را قبل از زنده ماندن جنین رد نمی کند یا ممنوعیت خاصی در مورد روش های سقط جنین را ممنوع نمی کند.

آتومن کاتز، مشاور ارشد مرکز حقوق باروری، گفت: «آنها یک لایحه بی دندان پیش می برند. می گوید که Roe را کدگذاری می کند، اما در واقع این کار را انجام نمی دهد.

برای مثال، مشخص نیست که این لایحه ممنوعیتی مانند آنچه در حال حاضر در دادگاه عالی مطرح است، یعنی سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون، که شامل قانون می سی سی پی است که تقریباً همه سقط جنین ها را پس از 15 هفته بارداری ممنوع می کند، ممنوع کند. این اقدام در را برای طرفداران باز می گذارد تا استدلال کنند که چنین ممنوعیتی “بار ناروا” نیست.

دموکرات‌ها و گروه‌هایی مانند Planned Parenthood معتقدند که این لایحه از ایالت‌ها دعوت می‌کند تا به محدود کردن مراقبت از سقط جنین ادامه دهند. این قانون می‌گوید که ایالت‌ها «ممکن است مقرراتی را برای ارتقای سلامت یا ایمنی زنی که به دنبال ختم حاملگی است وضع کنند»، زبانی که به گفته آنها شبیه به آنچه در حال حاضر برای توجیه محدودیت‌های سقط جنین در سراسر کشور استفاده می‌شود است.

حامیان این لایحه می گویند که آنها صرفا در تلاش برای حفظ وضعیت موجود هستند.

آنی کلارک، سخنگوی خانم کالینز، گفت: «برخلاف برخی از فعالان مترقی، سناتورهای کالینز و مورکوفسکی می خواهند که قانون امروز به قانون فردا تبدیل شود. او افزود که کسانی که با این لایحه مخالفت کردند «باید با رو و کیسی هم مخالف باشند».