مطالعه اصرار دارد از استفاده از گاز به عنوان سوخت انتقالی در حرکت به سمت انرژی پاک اجتناب کنید | انرژی تجدید پذیر

تجزیه و تحلیل نشان داده است که کشورها باید از زغال سنگ به انرژی های تجدیدپذیر بدون تغییر به گاز به عنوان سوخت «انتقالی» برای صرفه جویی در هزینه ها حرکت کنند، زیرا قیمت های بالای گاز و نوسانات بازار، سوخت فسیلی را به گزینه ای گران تبدیل کرده است.

گاز طبیعی مدت‌هاست که به عنوان سوخت انتقالی برای اقتصادهای وابسته به زغال‌سنگ برای تامین انرژی مورد نیازشان معرفی می‌شود، زیرا انتشار دی‌اکسید کربن کمتری نسبت به زغال‌سنگ دارد، اما به زیرساخت‌های متمرکز مشابهی نیاز دارد و نیروگاه‌های گازی تنها چند سال طول می‌کشد تا تولید شود. ساختن. در اوایل سال جاری، قبل از حمله روسیه به اوکراین، کمیسیون اروپا با گنجاندن گاز به عنوان «پل» برای انرژی پاک در کتاب راهنمای خود برای سرمایه‌گذاری سبز، فعالان سبز را خشمگین کرد.

بر اساس تحلیل TransitionZero، قیمت های بالای گاز و کاهش شدید هزینه انرژی های تجدیدپذیر مانند انرژی باد و خورشیدی، این منطق را معکوس کرده است. بر اساس گزارشی که روز سه شنبه منتشر شد، هزینه تغییر از زغال سنگ به انرژی های تجدیدپذیر از سال 2010 تا کنون 99 درصد کاهش یافته است.

این یافته ها قابلیت اقتصادی تعداد زیادی نیروگاه گازی و زغال سنگ را که در سرتاسر جهان برنامه ریزی شده یا در دست ساخت هستند، زیر سوال می برد. بر اساس این تحلیل، حدود 615 گیگاوات نیروگاه گازی جدید و 442 گیگاوات نیروگاه جدید با سوخت زغال سنگ برای ساخت در سطح جهانی برنامه ریزی شده است.

مت گری، یکی از بنیانگذاران TransitionZero، گفت که دیگر منطقی نیست که به گاز به عنوان سوخت انتقالی فکر کنیم و کشورها باید انرژی های تجدیدپذیر را به جای زغال سنگ انتخاب کنند. او گفت: «علی‌رغم برخی تغییرات منطقه‌ای، تحلیل ما روند کاهش تورم واضحی را در هزینه تغییر از زغال سنگ به برق پاک نشان می‌دهد. مستقل از تهاجم روسیه به اوکراین، این روند تسریع می‌شود و فرصتی اقتصادی برای دولت‌ها فراهم می‌کند تا از مصرف‌کنندگان برق در برابر تداوم نوسانات سوخت فسیلی محافظت کنند.»

بسیاری از کشورها در حال بازنگری در سیاست های انرژی خود با توجه به تهاجم روسیه به اوکراین هستند که باعث افزایش قیمت سوخت های فسیلی و اختلال در عرضه شده است و ممکن است به فکر بازگشت به زغال سنگ باشند. میزان برق تولید شده از زغال سنگ در سال گذشته، حتی قبل از جنگ در اوکراین، 9 درصد افزایش یافت و به بالاترین حد خود رسید، و اگر نیروگاه های زغال سنگی که اکنون برنامه ریزی شده ساخته شوند، جهان شانس کمی برای محدود کردن گرمایش جهانی به 1.5 درجه سانتیگراد خواهد داشت. بر اساس تجزیه و تحلیل جداگانه منتشر شده در ماه گذشته.

گری گفت که اگرچه اقتصاد به شدت طرفدار انرژی های تجدیدپذیر است، اما دولت ها باید برخی از سیاست ها را تغییر دهند تا از مزایای کامل آن بهره مند شوند. اینها شامل آسان‌تر ساختن مزارع بادی و انرژی خورشیدی می‌شود، زیرا اخذ مجوز برنامه‌ریزی در برخی مناطق ممکن است تا 10 سال طول بکشد. حذف مشوق های تحریف کننده و معافیت های مالیاتی برای سوخت های فسیلی؛ و اطمینان از عملکرد صحیح بازارهای برق.

این تحلیل همچنین نشان داد که اقتصاد حرکت از انرژی زغال سنگ به انرژی تجدیدپذیر، بدون استفاده از گاز، در اروپا بسیار مطلوب بود، جایی که قیمت زغال سنگ افزایش یافته است، تا حدی به دلیل سیاست های اتحادیه اروپا و همچنین به دلیل تهاجم روسیه به اوکراین.

با این حال، در چین و ایالات متحده، زغال سنگ تولید داخلی ارزان تر از اروپا است. علیرغم قیمت پایین انرژی های تجدیدپذیر، چین همچنان در حال برنامه ریزی نیروگاه های جدید زغال سنگ است و ایالات متحده می تواند در پاسخ به تقاضای بیشتر برای گاز، استفاده از زغال سنگ خود را افزایش دهد.

در ژاپن، به دلیل «قوانین تبعیض‌آمیز و محدودیت‌های کاربری زمین»، قیمت تغییر از زغال‌سنگ به انرژی‌های تجدیدپذیر همچنان بالاتر است و در جنوب شرق آسیا، برخی از کشورها به زغال‌سنگ و گاز یارانه می‌دهند، که اقتصاد تغییر به سمت انرژی پاک را مخدوش می‌کند.