اطلاعات دقیق آمریکا نتوانست جلوی پوتین را بگیرد، اما امتیازات بزرگی به بایدن داد.

سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده نقشه های جنگی روسیه را کشف کردند. آنها به طور دقیق نیات رئیس جمهور ولادیمیر وی. پوتین را ارزیابی کردند و از طریق انتشار عمومی اطلاعات استراتژیک، تلاش های او را برای ایجاد بهانه ای برای اعزام نیروهای مسلح خود به اوکراین پیچیده کردند. آنها زمان تهاجم او را تقریباً به یک ساعت دریافت کردند.

موفقیت اطلاعات آمریکا در خواندن آقای پوتین و از بین بردن هرگونه عنصر غافلگیری، یکی از بارزترین تحولات این بحران است و پیامدهای مهمی را به همراه داشته است زیرا درگیری به خونریزی منفجر شده است.

در نهایت این کافی نبود که آقای پوتین را از انجام حمله گسترده ای که اوایل روز پنجشنبه آغاز شد، باز دارد.

اما عمق و کیفیت اطلاعات آمریکا دست پرزیدنت بایدن را در وارد کردن اتحاد فرا آتلانتیک به یک جبهه متحد علیه مسکو تقویت کرد. این زمان برای آماده سازی امواج تحریم و سایر گام ها برای تحمیل هزینه بر روسیه، اعزام نیرو برای تقویت متحدان ناتو و دور کردن آمریکایی ها از مسیر آسیب فراهم کرد.

و پس از شکست‌های اطلاعاتی برجسته در افغانستان، عراق و سایر بحران‌های جهانی در چند دهه گذشته، دقت اطلاعات به سیا و مجموعه گسترده‌تری از سازمان‌های اطلاعاتی ایالات متحده اعتبار جدیدی در داخل و خارج از کشور داد.

نتیجه چهار ماه دیپلماسی قابل توجه، بازدارندگی و جنگ اطلاعاتی به رهبری آمریکا، از جمله آخرین تلاش برای برهم زدن استراتژی آقای پوتین با افشای علنی آن بوده است. برخلاف خروج از افغانستان در سال گذشته، تقریباً بدون نقص اجرا شد. حتی آلمان‌ها و دیگر کشورهای اروپایی که به شدت به گاز عرضه‌شده توسط روسیه وابسته هستند، در این کتابنامه امضا کردند.

به گفته افراد آشنا با این بحث، اکنون، با تهاجم در حال انجام، مقامات دولت در حال بررسی چگونگی ادامه جنگ اطلاعاتی با روسیه، برجسته کردن جنایات جنگی احتمالی و عقب راندن تبلیغات مسکو در مورد نیات خود در اوکراین هستند.

در حالی که دولت بایدن اطلاعاتی را در مورد برنامه های روسیه در چند ماه گذشته منتشر کرد، مقامات اطلاعاتی تلاش کردند تا نحوه جمع آوری مطالب را پنهان کنند.

با این حال، واضح بود که سازمان‌های اطلاعاتی به تمام دارایی‌های خود متکی هستند: یک شبکه منبع بازسازی‌شده در روسیه، ماهواره‌های دولتی و تجاری که حرکت نیروهای روسی را ردیابی می‌کنند، توانایی بهبود یافته برای رهگیری ارتباطات، و حتی مطالب منبع باز استخراج‌شده از روسیه. رسانه های اجتماعی

پیشرفت‌های رمزنگاری و فناوری رهگیری الکترونیکی در دهه گذشته، به کمک اتکای روزافزون به شبکه‌های رایانه‌ای و ارتباطات سیار در سراسر جهان، انواع اطلاعاتی را که ایالات متحده و متحدانش به دنبال آن هستند، افزایش داده است. حتی اگر خود آقای پوتین از استفاده از وسایل الکترونیکی اجتناب می کند، ارتش مدرن باید ارتباط برقرار کند و سربازان تلفن های ناامن را در جیب خود حمل کنند و اهداف جمع آوری زیادی ایجاد کنند.

مقامات آمریکایی مطالبی را فاش کردند که نشان دهنده تردید فرماندهان خط مقدم روسیه در مورد برنامه های جنگی مسکو بود، که نشان می دهد تا چه حد ارتش مسکو از نزدیک زیر نظر گرفته شده است. ارزیابی‌ها از کاری که آقای پوتین انجام خواهد داد، درست بود، حتی زمانی که بسیاری از کارشناسان دیگر اشتباه را حدس زدند.

با ایجاد بحران، ایالات متحده راه‌های نوآورانه‌تری برای استفاده از اطلاعات خود پیدا کرد. ویلیام جی. برنز، مدیر سیا، دولت روسیه را با نقشه های جنگی خود مقابله کرد. Avril D. Haines، مدیر اطلاعات ملی، اطلاعات محرمانه را با دولت های متحد به اشتراک گذاشت تا از ارزیابی آمریکا پشتیبانی کند. و کاخ سفید و وزارت امور خارجه برخی اطلاعات محرمانه را به صورت علنی به اشتراک گذاشتند تا برنامه‌های آقای پوتین برای عملیات «پرچم دروغین» را افشا کنند و بهانه‌ای را که او می‌خواست به آن حمله کند را رد کردند.

افشای اطلاعات ممکن است اکنون که تهاجم آغاز شده است، تمام نشده باشد. دولت بایدن به صراحت اعلام کرده است که نمی خواهد کار فراخوانی علنی تحرکات نیروهای روسیه را به عهده بگیرد. اما به گفته افراد آشنا با این بحث، ممکن است به انتشار اطلاعات خود ادامه دهد، زیرا مقامات در حال بررسی گزینه های مختلف برای پاسخگویی روسیه به خاطر اقداماتش در اوکراین هستند.

سناتور مارک وارنر، دموکرات ویرجینیا که رئیس کمیته اطلاعات سنا است، گفت: «اطلاعات نه تنها از منابع آمریکایی، بلکه بریتانیایی و دیگر منابع، به درستی انجام شده است». او گفت که در حالی که سازمان های اطلاعاتی در انتشار اطلاعات “خارج از منطقه امن خود” بوده اند، افشاگری ها تاثیر داشته است.

آقای وارنر گفت: «آنچه که انجام شد نه تنها طرح پوتین را اندکی نادیده گرفت، بلکه واقعاً به تحکیم اتحاد ناتو نیز کمک کرد.

وی افزود، دولت باید به افشای آنچه در مورد اقدامات روسیه می داند، با ادامه جنگ ادامه دهد.

آقای وارنر گفت: «ما، آمریکا و غرب، در جنگ هیبریدی عالی نبوده‌ایم. «روسیه، شوروی ها در 100 سال گذشته آن هنرهای تاریک را تمرین کرده اند. من فکر می‌کنم برای مقابله با اطلاعات نادرست روسیه باید به اطلاعات واقعی ادامه دهیم.»

این تلاش‌های جاری می‌تواند شامل مقابله با تبلیغات روسیه باشد که مسکو را به عنوان نگهبان و آزادی‌بخش مردم اوکراین معرفی می‌کند، نه یک نیروی اشغالگر. همچنین می تواند شامل کار برای افشای جنایات جنگی احتمالی و تلاش برای دروغ گفتن به ادعاهای روسیه مبنی بر محدود بودن اهداف جنگی آنها باشد.

جان ای. مک لافلین، مدیر سابق سیا، گفت: «این کاری نیست که بخواهید برای همیشه یا به عنوان یک ویژگی دائمی سیاست انجام دهید یا تازگی خود را از دست می‌دهد، اما در موقعیت‌های فوق‌العاده مرگ یا زندگی، توجیه‌پذیر است». من همیشه در مواجهه با روس‌ها با دانسته‌هایمان از کاری که انجام می‌دهند متوجه می‌شدم که ناگزیر آن را انکار می‌کنند، اما اینکه بدانند ما می‌دانیم تعادل آنها را از بین می‌برد. و فکر می‌کنم این بار پوتین را به هم ریخته است.»

به گفته مقامات غربی، برخی از اطلاعاتی که ایالات متحده با متحدان به اشتراک گذاشته بود، که با سفر خانم هاینز به ناتو در نوامبر آغاز شد، در ابتدا با شک و تردید مورد استقبال قرار گرفت. بسیاری از اروپایی ها هنوز اطلاعات بد در مورد جنگ عراق را به یاد دارند.

اما با افزایش اطلاعات ارائه شده و اجرای طرح جنگ روسیه همانطور که خانم هاینز پیش بینی کرده بود، مقامات اروپایی دیدگاه خود را تغییر دادند. کمپین اشتراک گذاری اطلاعات در نهایت موفق شد اروپا و آمریکا را علیه آقای پوتین در یک سری تحریم های سخت متحد کند.

جیمز کلاپر، مدیر سابق اطلاعات ملی، روز چهارشنبه گفت، این کمپین برای او “محوّل حواس او بود، تا حدودی آزاردهنده بود”. اما او افزود: «باید دید که چه تفاوتی در تصمیم گیری او داشته است.»

جمهوری خواهان گفته اند که آقای بایدن باید استراتژی تهاجمی تری را در تامین تجهیزات نظامی به کیف اتخاذ می کرد. آنها همچنین از او انتقاد کرده اند که زودتر برای اعمال احکام سخت علیه روسیه برای تغییر مسیر اقدام آقای پوتین اقدام نکرده است.

زمان می برد تا بدانیم آیا سلاح های بیشتر و بهتر می توانستند برای دفاع ارتش اوکراین تفاوت ایجاد کنند یا خیر. اما مقامات دولت گفته اند که باید عاقلانه عمل کنند تا اوضاع را تشدید نکنند و به آقای پوتین اجازه ندهند از تحویل تجهیزات نظامی آمریکا به عنوان بهانه ای برای شروع جنگ استفاده کند.

واضح تر، تحریم های آمریکا علیه آقای پوتین فقط تا اینجا پیش می رود. این تحریم‌های اروپا علیه روسیه و طبقه میلیاردر آن است که واقعاً ضربه می‌زند، و زمان و هوشمندی لازم بود تا اروپا با یک بسته تحریمی سخت‌تر همراه شود.

در حالی که ایالات متحده به وضوح برخی از بهترین، اگر نگوییم بهترین، مجموعه اطلاعاتی در جهان را دارد، اما شهرتی نیز داشت که در داخل و خارج از کشور، با حمله به عراق در سال 2003، زمانی که اطلاعات ناقص به طور علنی منتشر شد، لکه دار شد. جنگ را توجیه کند و در حالی که جامعه اطلاعاتی مدت‌ها در مورد چشم‌انداز بقای دولت افغانستان که توسط ایالات متحده حمایت می‌شود بدبین بود، برخی در دولت سال گذشته آژانس‌های جاسوسی را به دلیل عدم پیش‌بینی دقیق سرعت نیروهای نظامی این کشور به سوی طالبان انتقاد کردند.

این شهرت باعث افزایش شک و تردید نسبت به ارزیابی نیات آقای پوتین شد، هم از سوی خبرنگارانی که از مقامات دولتی برای دریافت شواهد بیشتر سوال می کردند و هم از سوی متحدان.

هشدارها این بار بسیار متفاوت بود، اطلاعات منتشر شده برای جلوگیری از جنگ، نه برای شروع جنگ. اما انتشار اطلاعات با این وجود یک خطر بود. اگر این اشتباه ثابت می شد، سازمان های اطلاعاتی با تردیدهای تازه ای در مورد توانایی خود در جمع آوری و تجزیه و تحلیل صحیح اطلاعات در مورد دشمنان مواجه می شدند. این می‌تواند تلاش‌ها برای هشدار معتبر در برابر تهدیدات آینده را تضعیف کند.

در عوض، عموم مردم نگاهی نادر از یک موفقیت اطلاعاتی داشتند. معمولاً این شکست ها یا شکست های جزئی – مانند عراق، حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001، یا خلیج خوک ها – هستند که به طور عمومی پخش می شوند.

نیکلاس دوجموویچ، مورخ سابق سیا که اکنون در دانشگاه کاتولیک آمریکا تدریس می‌کند، می‌گوید، اما آژانس‌های جاسوسی آمریکا در طول سال‌ها موفقیت‌های زیادی داشته‌اند.

دکتر دوجموویچ گفت: «این یک مورد نادر است که موفقیت‌های اطلاعاتی در معرض دید عموم قرار می‌گیرد، و به نظر من مردم باید به این نتیجه برسند که این یک هنجار است. “آنها نگاهی نادر از فرآیند عادی و تولید هوش دارند که معمولا نمی بینند.”

بیشتر اتهامات نارسایی اطلاعاتی، عدم هشدار صحیح در مورد یک حمله یا بزرگنمایی یک تهدید است. و این هشدارهاست که این بار عاقلانه ثابت شد.

دکتر دوجموویچ گفت: “تحلیلگران هشداردهنده سخت ترین کار را در تحلیل دارند، زیرا آنها در تلاش هستند تا اهداف را کشف کنند – آیا حمله رخ خواهد داد، چه زمانی رخ خواهد داد، چگونه خواهد شد.” بهترین راه برای نفوذ به این مه، استفاده از یک منبع انسانی نزدیک به تصمیم گیرنده، در این مورد، پوتین است – و همچنین سخت ترین نوع مجموعه برای به دست آوردن آن است.

سازمان های اطلاعاتی موفق شدند در همان ابتدا اهداف آقای پوتین را پیش بینی کنند. و این کار آسانی نبود. در حالی که جزئیات و قدرت شبکه منبع آمریکا در روسیه به طور علنی مشخص نیست، واضح است که آقای پوتین مشاوره خود را با تعداد کمی از افراد در میان می گذارد.

نشست تلویزیونی دستیاران امنیت ملی روسیه در روز دوشنبه نشان داد که آقای پوتین رئیس اطلاعات خارجی خود را به دلیل عدم تایید به رسمیت شناختن مناطق جدا شده در شرق اوکراین مورد سرزنش قرار داد. در کنار ماه‌ها افشاگری‌های آمریکایی، این صحنه نشان می‌دهد که افرادی که در راس سازمان‌های جاسوسی آمریکا بودند، ممکن است برای یک بار هم که شده، بهتر از افسران اطلاعاتی خود، مقاصد آقای پوتین را درک کرده باشند.