در جورجیا، یک قاضی حکم می‌کند که مارجوری تیلور گرین در یک شورش در ۶ ژانویه شرکت نکرده است.

یک قاضی حقوق اداری روز جمعه دریافت که مارجوری تیلور گرین، نماینده مجلس نمایندگان باید واجد شرایط نامزدی مجدد برای انتخابات باشد و گفت که او هیچ مدرکی نمی بیند که جمهوری خواه جورجیا در شورش در 6 ژانویه دست داشته باشد، همانطور که چندین رقیب حقوقی در تلاش برای اعلام ادعا کرده بودند. از برگه رای حذف شود

حکم قاضی چارلز بودروت از دادگاه اداری جورجیا، شکست دیگری را برای کمپین گسترده دموکرات ها برای مسئول دانستن سرسخت ترین متحدان کنگره رئیس جمهور پیشین دونالد جی. ترامپ برای حمله مرگبار به مقر دموکراسی آمریکایی در ژانویه گذشته ایجاد کرد.

نظر نهایی در مورد اینکه آیا خانم گرین 47 ساله، که از دو سال پیش به عنوان یکی از دو قطبی‌ترین چهره‌های سیاست آمریکا تبدیل شده است، می‌تواند مجدداً انتخاب شود یا خیر، براد رافنس‌پرگر، وزیر امور خارجه جورجیا خواهد گفت. .

گروهی از رای دهندگان از ناحیه شمال غربی جورجیا، با حمایت یک گروه مدافع لیبرال، بر اساس بخش سوم کمتر شناخته شده اصلاحیه چهاردهم، که در طول سال های بازسازی برای مجازات اعضای حزب به تصویب رسید، خواستار حذف خانم گرین از رأی گیری شدند. کنفدراسیون.

آن بخش اعلام می‌کند که «هیچ‌کس نباید» «هیچ منصبی، غیرنظامی یا نظامی، تحت ایالات متحده یا تحت هیچ ایالتی که قبلاً سوگند یاد کرده باشد» برای «حمایت از قانون اساسی»، سپس «در شورش یا شورش شرکت کرده باشد.» قیام علیه آن، یا کمک یا تسلی به دشمنان آن.»

اما در حکمی ۱۹ صفحه‌ای در روز جمعه، قاضی Beaudrot گفت که شواهد قانونی ارائه شده در طول شهادت شفاهی دو هفته پیش در دادگاه آتلانتا و در گزارش‌های ارائه شده توسط هر دو طرف، او را قانع نکرده است.

قاضی Beaudrot نوشت: «شواهد نشان نمی‌دهد که نماینده گرین در ماه‌ها برنامه‌ریزی و توطئه برای انجام تهاجم و شکست دادن انتقال منظم قدرت که در قانون اساسی ما پیش‌بینی شده بود، درگیر بوده است».

این حکم حاکی از آن بود که خانم گرین به خاطر لفاظی هایش که منجر به خشونت در کنگره شد، بی تقصیر نبود. اما قاضی نوشت که بین گفتار یک فرد و شرکت فرد در حمله تفاوت وجود دارد.

اظهارات عمومی و لفاظی های تند او ممکن است به محیطی که در نهایت به تهاجم منجر شد کمک کرده باشد. قاضی Beaudrot نوشت.

منتقدان خانم گرین استدلال کردند که اشاره او به تجمع حامیان ترامپ در مرکز خرید ملی به عنوان “لحظه ما در سال 1776” کلمه رمزی بود که برای تحریک خشونت استفاده می شد. قاضی Beaudrot مخالفت کرد و نوشت که او “متقاعد نشده” است که این اظهار نظر “یک تماس رمزگذاری شده” برای یک شورش خشونت آمیز است.

«لفاظی های سیاسی تند؟ بله، قاضی گفت. تشویق حامیان تلاش برای جلوگیری از تایید انتخاب رئیس جمهور بایدن؟ آره. تشویق به حضور در راهپیمایی نجات آمریکا یا تجمعات دیگر و تظاهرات علیه تایید نتایج انتخابات؟ آره. فراخوانی به سلاح برای به سرانجام رساندن یک انقلاب خشونت آمیز از پیش برنامه ریزی شده؟ نه.»

جیمز باپ جونیور، وکیل خانم گرین، روز جمعه گفت که امیدوار است این حکم به تلاش‌های گسترده برای بی‌اعتبار کردن مقامات جمهوری‌خواه به عنوان دست داشتن در یک شورش پایان دهد.

آقای باپ گفت: “وکلای دموکرات و متحدان آنها که می خواستند از هذل گفتاری محافظت شده توسط قانون اساسی اول توسط نماینده گرین برای اثبات اینکه او در یک شورش شرکت کرده است استفاده کنند، به شدت توسط قاضی رد شدند.” این یک خبر خوب برای اولین متمم قانون اساسی و یک خبر خوب برای دموکراسی ما است.

Free Speech for People، سازمان وکالت حقوقی که پرونده را علیه خانم گرین پیگیری کرد، این تصمیم را تصویب کرد و از وزیر امور خارجه جورجیا خواست تا از حکم قاضی Beaudrot سرپیچی کند.

این گروه در بیانیه ای گفت: «این تصمیم به هدف اساسی بند رد صلاحیت شورشیان اصلاحیه چهاردهم خیانت می کند و به خشونت سیاسی به عنوان ابزاری برای برهم زدن و براندازی انتخابات آزاد و منصفانه گذر می دهد.