دادگاه فدرال راه را برای قانون رای گیری محدود فلوریدا باز می کند

یک دادگاه استیناف فدرال روز جمعه راه را برای اجرایی شدن قانون رای گیری جدید محدودکننده در فلوریدا باز کرد و گفت که حکم دادگاه پایین تر مبنی بر مسدود کردن بخش هایی از این قانون بسیار نزدیک به انتخابات اولیه برنامه ریزی شده ایالت در ماه اوت صادر شده است.

دادگاه همچنین یک الزام دادگاه پایین‌تر مبنی بر اینکه ایالت به دنبال تأیید دادگاه برای تغییرات بیشتر در قوانین انتخابات باشد، حذف کرد، فرآیندی که به عنوان «تصفیه اولیه» شناخته می‌شود که دادگاه‌ها می‌توانند بر ایالت‌های دارای سابقه تبعیض نژادی اعمال کنند.

حکم صادره از سوی دادگاه استیناف حوزه یازدهم ایالات متحده، محدودیت‌هایی را برای ثبت نام رای دهندگان، صندوق‌های رای و کمک به رای‌دهندگانی که در صف ایستاده بودند، بازگرداند. سال پیش.

قاضی مارک واکر از دادگاه منطقه فدرال ناحیه شمالی فلوریدا در حکمی در 31 مارس از اجرای این مقررات جلوگیری کرده بود. قاضی واکر گفت که قانونگذاران عمداً این مقررات را به منظور سرکوب حضور رأی دهندگان سیاه پوست نوشته بودند.

انبوهی از گروه‌های رای‌دهنده و حقوق مدنی برای جلوگیری از قانون فلوریدا شکایت کرده بودند، که بسیاری از آنها موانع جدیدی را برای دریافت و بازگرداندن برگه‌های رای غایب ایجاد کردند. یکی از مقرراتی که توسط قاضی واکر مسدود شده بود، به شدت ساعات و مکان صندوق‌های رای را محدود می‌کرد و ایجاب می‌کرد که هر یک شخصاً توسط یک مقام انتخاباتی همیشه نظارت شود.

بند دوم انگیزه های ثبت نام رای دهندگان را هدف قرار می دهد، که در درجه اول رای دهندگان جوان و رای دهندگان رنگین پوست را جذب می کند، با الزام ثبت نام کنندگان جدید که ممکن است درخواست هایشان برای رای دادن به موقع ارسال نشود تا معتبر باشد. بند سوم، تماس با رای دهندگانی را که در صف منتظر می مانند، محدود می کند و «هر گونه فعالیت به قصد تأثیرگذاری یا تأثیرگذاری بر رأی دهندگان» را ممنوع می کند.

منتقدان گفتند که عبارت مبهم آن بند حتی از فعالیت های غیرحزبی مانند توزیع آب یا غذا به رای دهندگان جلوگیری می کند.

قاضی واکر که توسط رئیس جمهور باراک اوباما به عنوان نامزد شده بود، در تصمیم گیری برای جلوگیری از این مفاد قانون به آنچه که او آن را “تاریخ وحشتناک تبعیض نژادی در رای گیری” خواند، اشاره کرد. از آنجایی که از هر 10 رای‌دهنده سیاه‌پوست تقریباً 9 نفر از دموکرات‌ها حمایت می‌کنند، او نوشت: «برای رأی‌دهندگان سفیدپوست و سیاه‌پوست در فلوریدا، جدا کردن نژاد از سیاست فقط در داستان‌های علمی تخیلی مؤثر است».

او نوشت که این تاریخ، الزام ایالت را برای پاکسازی تغییرات قانون انتخابات با دادگاه منطقه برای دهه آینده توجیه می کرد.

در ابطال حکم قاضی، هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه تجدیدنظر به آنچه که به عنوان اصل پرسل معروف شده استناد کردند، یک دکترین حقوقی مبنی بر اینکه دادگاه ها نباید قوانین رای دهی را خیلی نزدیک به انتخابات از ترس سردرگمی رای دهندگان مسدود یا لغو کنند. دیوان عالی در تعدادی از پرونده های اخیر قانون انتخابات بر این اصل تکیه کرده است و گاه انتقاداتی را به دنبال داشته است که این قانون را به طور ناهموار اعمال کرده است.

اما این سه قاضی، که همگی توسط رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ به سمت دادگاه معرفی شدند، استدلال قاضی واکر را نیز هدف گرفتند و ادعای او را «مشکل‌آمیز» خواندند که تاریخچه تبعیض رای‌دهندگان فلوریدا تا امروز ادامه دارد.

قضات می نویسند: «ما واضح بوده ایم که «نیت های قدیمی و منسوخ نسل های قبلی» نباید «اقدامات قانون گذاری یک ایالت را برای همیشه در مورد موضوعات خاص خدشه دار کند»، و گفتند که دادگاه ها باید به جای آن روی رویدادهای خاصی تمرکز کنند که منجر به به چالش کشیدن قانون می شود. .

آنها نوشتند: «حداقل در بررسی اولیه ما، تحقیقات دادگاه منطقه به طور مناسب «متمرکز» یا «محدود» به نظر نمی رسد.

آنها همچنین گفتند که قاضی واکر این الزام را نادیده گرفته است که در مواردی که ادعای تبعیض در رأی دهندگان است، دادگاه ها باید ابتدا فرض کنند که قانونگذاران ایالتی در هنگام تصویب اقدامات مورد اعتراض، با حسن نیت عمل می کنند.